sw 多线程_SOLIDWORKS 2018 如何选择CPU（i7, i9, 线程撕裂者Threadripper 对比测试）

前言

Dassault Systèmes 在去年晚些时候发布了SOLIDWORKS 2018的初始版本SP0.1，但这个版本的用户并不多。随着SP1版本的发行，我们预计用户很快会在生产环境中使用它。因此，我们着手测试了最新的Intel Core i7和i9处理器在SW 2018的表现，同时，也会测试之前没有在SOLIDWORKS里测试过的AMD Threadripper处理器。Ryzen没有包含在测试中，想看Ryzen的读者可以查看之前的文章：

本次测试使用软件版本为：SOLIDWORKS 2018 SP1。

如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论：Intel都不错。

测试平台

测试项目、素材

这次测试使用的脚本是Puget Systems同事Matt Bach开发的，他收集了一系列AutoIt脚本来运行SOLIDWORKS中不同的功能。这次测试和前几次测试使用了相同的脚本，唯一的小变化是我们将脚本升级到兼容SOLIDWORKS 2018。

在未来，我们打算重新制定SOLIDWORKS测试方案，希望增加更加复杂的装配来压榨CPU和GPU，但是现在还用的旧测试方案。

测试项目和模型如下：

旋转装配体(模型：Audi R8 by ma73us)

重建装配/渲染(模型：Vertical Twin Steam Engine with Reverse Gear (by Ridwan Septyawan)

动作研究(模型：Gear Train Mechanism with Fixed and Swaying Axes by trinityscsp)

FEA仿真(压力)(模型：FEA Benchmark V3)

流体仿真(气流&热量)(模型：Billboard - Lesson14 Case Study SOLIDWORKS 2015 Flow Sim. training files)

在每项测试中，各CPU会运行3次，下面测试结果中看到的数字是在剔除3次测试中最差结果之后，平均另外两次测试得到的数字。这个方式可以减少系统后台对SOLIDWORKS 2018运行的影响。

旋转装配体 FPS(Assembly Rotation FPS)

测试用到的Audi R8模型有434个零件，140万三角形。

在这个测试里，SOLIDWORKS2018在Intel的Coffee Lake i7处理器，也就是8700和8700K，都表现得十分出色。高端的Skylake X处理器表现也不错，但是只有Skylake X里最贵的那款才能在这项测试中媲美8700K。

AMD Threadripper就不行了，fps在30帧左右。对于10帧能用，20帧流畅，30帧丝滑的用户来说也不是不能用，但是一般来说达到60帧才能称得上流畅，就像Intel CPU那样。

有一个奇怪的地方是，在不同的现实模式下Threadripper表现都差不多，这说明可能不是CPU性能的原因导致画面不流畅，比如可能SOLIDWORKS可能用了Intel专用的库，又可能Quadro P6000和Threadripper兼容得不好。

重建装配(Rebuilding Assembly)

重建装配是典型的单线程任务，这意味着多核处理器，如Skylake X 和Threadripper注定表现不好。SOLIDWORKS2018测试结果和各CPU的频率相匹配，8700K 最好，8700差了4%，某些CPU就不点名批评了。

动作研究(Motion Study)

在这个测试里，Intel处理器相互之间之差了1.5秒，很难说哪个CPU是最强的，也很难说动作研究这个功能看重的是频率还是核心数量。其他的就不说了。

仿真(Simulation)

根据测试结果，SOLIDWORKS里的仿真即需要核心数量，也需要核心频率，在不同的仿真类型中对CPU的要求有着轻微的不同。在气流和热量仿真中，着两个流体案例都需要大量的核心，因此一些Skylake X处理器的表现超过了主流的Coffee Lake。SOLIDWORKS2018在压力仿真的案例中，核心数量并不是越多越好，10核的i9 7900X是最快的，超过10核处理速度反而下降了。

在这些案例中，AMD的Threadripper表现有所起色，在热量仿真中，1950X可以追上i7 7820X。我们将Threadripper在SOLIDWORKS中的不良表现归咎于SOLIDWORKS对AMD新CPU架构的优化不好。

渲染(Rendering)

以下是SOLIDWORKS2018在各种CPU进行预渲染和主渲染(分辨率为1920x1080)所需的时间：

这项测试看重的是CPU的核心数量，AMD的Threadipper终于不垫底了。虽然Threadipper不是最强的，但TR 1950X打败了同价位的i9 7900X，可喜可贺。

同样的，这项测试的冠军是i9 7960X，不是i9 7980XE。在所有软件测试中，i9 7980XE好像从来没拿过冠军。

结论

这张图看起来有点眼花，但我们想不到更好的数据表现形式了。我们看到在常规操作中，SOLIDWORKS2018使用Intel Core i7 8700K是最好的CPU。在操作模型，重建装配，动作研究中它都是最强的，而且是最便宜的。

在渲染中，8700K不行了，核心数量更多的CPU优势更大。最强的CPU是i9 7960X，在仿真中它也是最强的。Threadripper 用于渲染也是不错的选择。

备注：本文转载自：pugetsystems.com,如有问题请联系删除！