简单理解“区块链”

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/weixin_35909255/article/details/79395259

今年过年回家,小我一岁的堂弟问我你们做软件的知不知道比特币?“区块链”啊?好尴尬,之前实习的时候有听同事好像在玩比特币但是一点都不了解。所以就读了这篇文章写了这篇读书笔记。这篇文章避开了一些底层和算法细节,采用比较主观的方式来展示对区块链的感性认识,这只是在别人问起的时候可以稍稍表现下的。之后还得深入对它进行学习跟了解。

(一)去中心化:

查了些资料反复提到区块链是一个去中心化的系统,那么我们先简单了解一个中心化例子吧。

回忆一下我们在网上购买一本书的流程:

  • 第一步,你下单并把钱打给支付宝
  • 第二步,支付宝收款后通知卖家可以发货了;
  • 第三步,卖家收到支付宝通知之后给你发货;
  • 第四步,你收到书之后,觉得满意,在支付宝上选择确认收货;
  • 第五步,支付宝收到通知,把款项打给卖家。流程结束

可以看出所有关键流程都在跟支付宝打交道。

那么去中心化是什么样子呢?

第一步,你下单并把钱打给卖家;第二步,你将这条转账信息记录在自己账本上;第三步,你将这条转账信息广播出去;第四步,卖家和支付宝在收到你的转账信息之后,在他们自己的账本上分别记录;第五步,卖家发货,同时将发货的事实记录在自己的账本上;第六步,卖家把这条事实记录广播出去;第七步,你和支付宝收到这条事实记录,在自己的账本上分别记录;第八步,你收到书籍。至此,交易流程走完
(二)两个基础的信任问题
——也就是后面解决的“听谁的”的问题:

1、两军问题:

大致说的是有两个相距很远的军队要传递信息,红军派遣一个信使去跟蓝军说:“你他娘的把意大利炮拿出来!”。蓝军收到信息后又派了一个信使去红军说:“收到指令!”。然后红军又派一个信使去蓝军说:“知道你收到指令了!”。然后蓝军又派一个信使去红军说:“知道你知道我收到指令了!”。然后红军又派一个信使去蓝军说:“知道你知道我知道你收到指令了!”……然后就没完没了了。跟tcp传输协议有点像。

2、拜占庭将军问题:

拜占庭罗马帝国在军事行动中,采取将军投票的策略来决定是进攻还是撤退,也就是说如果多数人决定进攻,就进攻。但是军队中如果有奸细(比如将军已经反水故意乱投票,或者传令官叛变擅自修改军令),那怎么保证最后投票的结果真正反映了忠诚的将军的意愿呢?拜占庭将军问题反映到信息交换领域中来,可以理解为在一个去中心的系统中,有一些节点是坏掉的,它们可能向外界广播错误的信息或者不广播信息,在这种情况下如何验证数据传输的准确性。

(三)模型对应比特币解说:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面来看下去中心化借贷模型:
如果A借了B 100块钱,这个时候,A在人群中大喊“我是A,我借给了B 100块钱!”,B也在人群中大喊“我是B,A借给了我100块钱!”,此时路人甲乙丙丁都听到了这些消息,因此所有人都在心中默默记下了“A借给了B 100块钱”。你看,这个时候一个去中心化的系统就建立起来了,这个系统中不需要银行,也不需要借贷协议和收据,严格来说,甚至不需要人与人长久的信任关系(比如B突然又改口说“我不欠A钱!”,这个时候人民群众就会站出来说“不对,我的小本本上记录了你某天借了A 100块钱!”)。 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在上述的模型中,所谓的“100块钱”已经不重要了。换句话说,任何东西都可以在这个模型中交换,甚至你可以凭空杜撰一个东西,只要大家承认,你就可以让你杜撰的东西流通。比如:我在人群中高喊一声“我创造了10个查克拉!”,我甚至不需要知道查克拉是什么,也不需要关心世界上是不是真的有查克拉,只要大家都听到,然后在自己的小本本上记下“LaiW3n有10个查克拉”,于是我就真的有100个查克拉了。从此以后,我便可以声称我给了某人1个查克拉,只要路人甲乙丙丁都收到并且承认了这一信息,那我就算完成了这次交易,哪怕世界上没有查克拉。

假设过了很长一段时间,我凭空创造的查克拉已经在这个系统中流通了起来,大家都开始认可了查克拉。但是这个系统中一共就只有10个查克拉,于是有人动了坏心思,他在人群中高呼“我有10个查克拉!”怎么办?大家是直接在本本上记下他有10个查克拉么,这样不是人人都可以伪造查克拉了么?

为了防止有人伪造的现象发生,我决定在我创造查克拉的时候给我的查克拉打上标记(更准确地说,我是给我喊的那句“我创造了10个查克拉”打上标记,比如标记为001),这样以后在每一笔交易的时候,我在高喊“我给了某某1个查克拉!”的时候,会附加上额外的一句话:“这1个查克拉的来源是记为001的那条记录,我的这句话标记为002!”。我们再抽象一点,某人喊话的内容的格式就变成了:“这句话编号xxx,上一句话的编号是yyy,我给了某某1个查克拉!”,这样就解决了伪造的问题。其实上述模型就变成一个简化的中本聪第一版比特币区块链协议: 

这里写图片描述 
图4:查克拉模型和中本聪第一版区块链协议对比图


1.小本本记录?——比特币挖矿

你可能会问:“凭啥你喊一句话我就帮你记?我的小本本不要钱么?”。为了激励大家帮我传话和记账,我决定给第一个听到我喊话并且记录在小本本上的人一些奖励:第一个听到我喊话并记录下来的人,你就凭空得到了1个查克拉,这个查克拉是整个系统对你幸苦记账的报酬,而你记录了这句话之后,要马上告诉其它人你已经记录好了,让别人放弃继续记录这句话,并给你自己的记录编号让别人有据可查,然后你再把我的话加上你的记录编号一起喊出来,供下一个人记账。

2.听谁的?——中本聪破解“拜占庭将军问题”的算法

在这个系统中,如果我和另一个人C几乎同时地喊出一句:“为了艾泽拉斯!”。由于听众所处的位置不同,一定会有人先听到我说的那句话,而另外一些人则先听到C的那句话,如果我们规定只能有一个人说出这句话,那到底这句话是谁说的?

如果不加任何条件,那么上述的情况一定会这样发展:一部分人认为这句话是我说的,在听到这句话之后开始记账,之后他们所做的所有事情都是基于这个事实,并且随着这个信息一次次的传下去,这条信息链会越来越深;而另外一群认为是C先说这句话的人,也会按照这样的趋势发展。这样,原本是一条唯一的信息链,在我们喊出“为了艾泽拉斯”这句话之后,分叉了!? 

这里写图片描述 
图5:“区块链”分叉

这会导致怎样的情况呢?按照我们的设想,应该每个人的小本本上记录的东西都是一样的,都是一条可以把所有信息串联起来的链条。但是在这一刻,他们小本本上记录的东西不一样了!这还怎么玩啊?以后还怎么确定交易和信息的真实性!?

3.新的规则——工作量证明链

为了解决这个问题,我又追加了新的规则:每个人在记录小本本的时候,需要脱鞋然后用脚拿笔,在小本本上用正楷体书写!有了这个规定,由于用脚写字难度很大,每个人至少需要10分钟才能写完,而且由于每个人用脚写字的熟练度不通,写完这句话所用的时间也不同,因此一定会有人先写完然后高呼“我写完了!那句话是Ann喊的!”,这样其它正在写这句话的人便会停笔,然后在小本本上重新开始写“那句话是Ann写的,上一句的编号是xxx”。

4.脱鞋用脚写字——比特币挖矿的难度

5.脱鞋用脚写字的速度——算力

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页