堆积柱形图显示总数_数据可视化的图表研究:了解堆积的条形图

本文介绍了堆叠柱形图在数据可视化中的作用,强调其用于比较类别总数和关注类别内显著变化。通过实例分析,展示了如何使用堆叠柱形图来比较不同策略的销售业绩,并指出其与组合图的区别,以帮助读者更好地理解和应用堆叠柱形图进行数据分析。
摘要由CSDN通过智能技术生成

0ab9cc41278326b5374981a4d6fc476a.png

随着在数据可视化当中的图表类型和和使用方法数量的不断增长,有时甚至顶级的可视化专家也无法确定一种或另一种图表类型应该在什么场景下具体使用。那么堆叠的条形图通常是在数据可视化当中被我们大量使用到的,所以在我们具体的可视化应在场合需要时加以考虑如何用好该图表。

数据可视化已成为我们日常数据分析工作当中的重要组成部分,使我们能够快速评估信息。既然有许多图表类型可供选择,那么我们所使用的可视化图表肯定是要有效地帮助我们解决数据分析难题,无论是探索性的(即研究和分析数据以更好地自己理解它)还是解释性的(即向最终用户报告和传达数据) )。

但是,图表使用的多样性也会引起可视化的混乱,使得我们难以清楚地理解每种形式的数据可视化目的。这样就很容易导致,当我们把不合适类型的图表应用于数据分析时,用户可能不仅会被信息所迷惑,更重要的是,还可能会基于这种表示方式做出错误的决定。

本文接下来就为大家介绍如何在数据可视化分析当中,用好堆叠的条形图。将解释在常规条形图和堆积条形图中可视化数据的实际目标以及它们的确切用途。首先我们先来看看了解下传统的条形图。

一、条形图:简单比较

条形图的主要目的是将各个数据点相互比较。这很容易。让我们看一下常规垂直条形图(也称为柱形图)。

多系列条形图

2829cfb929fcfc883399602c568a183e.png

此多系列条形图显示了每种销售策略中每种产品的销售,并帮助我们回答以下问题:

  • 使用哪种策略的产品所产生的销售额最高?
  • 在给产品定策略时应该如何单独执行?

当然,我们如果需要比较每个系列(每个策略中某个产品的销售额)和每个类别(某个策略中每个产品的销售额)的价值。让我们看下下面这个例子:

3da154dec7742de5b9225d2a7a9a5f35.png

我们还看到,策略1中的最大销售额归因于产品C,而产品D排在最后,而产品A和B几乎相同。

da82a60a150c30cc17664cab89eb7ecf.png

通过此示例,我们可以快速分析所有产品级别的差异,这就是我们使用此类条形图的目的。

单系列条形图

现在,如果我们只想查看每种策略的整体销售额,然后将它们相互比较该怎么办?我们知道某些产品在每种策略中的表现都好于或劣于其他产品,但是哪一种策略在不考虑单个产品性能的情况下总体上实现了最大的总销售额?

要仅分析类别总计之间的差异,我们只需将产品值相加并将其表示为单系列条形图中的列:c

621bb02897c32677f18d4d7990abae49.png

此图表完全回答了我们提出的问题。显然,总体而言,策略2最有效,而策略5最低。

总之,这些传统的条形图帮助我们:

  • 按策略比较产品销售业绩,
  • 在总体有效性方面确定策略之间的差异。

当然我们在条形图当中能做的远不止这些,在第一(多序列)图和第二(单序列)图中我们可以注意到的数据之间的关系,以便更深入地了解实际发生的情况。为此,我们需要在一个阶段上同时绘制类别总计和特定于产品的数据,这是堆积的条形图开始“发光”的地方。

条形图堆积:零件总数

4abbebad99ede2bc65ea91e5c7540e1e.png

我们可能还会想问:“为什么Strategy X会破坏一种或另一种产品的销售?” 或者,“相对于其他策略中的销售而言,一个策略中的产品的性能如何?” 但请记住,堆积的条形图不应以此类详细信息回答这些或类似问题。

堆积的条形图旨在帮助同时比较总计,并注意在项目级别上可能对类别总计的移动产生最大影响的急剧变化。

查看我们堆积的条形图,例如,我们可以清楚地看到策略5总体上效果最低,这主要是因为与其他策略相比,产品D的销售额要低得多。

11a4497531133dd10aa390860cafc105.png

花一点时间通过识别其他视觉上明显的关系来查看我们的堆叠条形图提供的其他见解。同时,我们不能依靠此图表类型来明确说明所有差异和贡献。一般而言,堆叠的条形图在用法上与迷你图非常相似:两种类型的主要目的是使人们更好地了解全局,而不必过多地关注诸如光变化之类的细节。

当然,如果需要更深入,更全面或仅是不同的见解,那么需要选择另一种图表类型,它将帮助回答有关数据的特定问题。

堆积条形图与组合图

“如果要同时显示类别总计和特定于项目的数据,为什么不使用双轴图,每个产品带有单独的条形图,而线系列则用于总计?那岂不是比堆积的条形图更好,因为它可以帮助理解所有差异,包括产品级别的差异?”

虽然将所有类别的总数放入具有其自身轴的单独的线系列中,然后让常规的条形图处理其余的条形听起来似乎是适当的,但我认为并非如此。

f5153ced64e780a244d2a99e51c465be.png

在这种情况下,我们可以同时查看总计并比较类别中的数据点。但是主要的问题是,此组合图实际上更难阅读,因为视图上有很多列,每个列都吸引了相当多的注意力,更不用说第二个轴的线系列使视图变得混乱。

如果我们还有其他一些策略,可视化图表只会变得更糟,在这种情况下,只有三种:

412ce47db11d02a1af54915e2812e51b.png

大数据集并不少见,尽管这一数据集远非大数据,很容易在演示中迷失了视线。实际上,在这两种情况下,我们都必须花太多时间阅读条形图和折线图的组合。因此,当可视化大量数据时,我们最好切换到另一个视图,而不是将所有内容堆积在一个图表中。

在这种情况下,堆积条形图似乎也更有意义:

c35f4d0c9e97827f1e6da1f2e410f675.png

结论

本文展示的堆叠条形图不仅使我们能够首先查看类别的总数,而且还可以大致了解每个类别中的项目级别。

  • 哪种策略更好(并带来更高的销售额)?
  • 哪些重大的产品水平提升使一种或另一种策略更有效(或更少)?

在数据可视化中堆积的条形图简明易懂,有助于我们更好的进行数据分析。


关注我“数据可视化EasyV”,带你了解更多数据可视化知识!

超优质的数据可视化平台,就选择EasyV免费试用 :点此申请免费试用

免费试用期间:运营、产品、设计、技术人员专业一对一拉群指导,为您解答疑惑可视化学院:「免费视频课程」⬇️:

EasyV - 袋鼠云可视化学院​easyv.dtstack.com

更多可视化咨询,EasyV行业解决方案,设计师经验分享

EasyV - 可视化搭建_交互&特效_发布&部署_终端交互_袋鼠云​easyv.dtstack.com

1a4d3da19e01d4812d0b1dc1bf79ff64.png
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值