java接口与抽象类的优缺点_Java抽象类和接口的优缺点---总结

解决方案二：

既然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有：这两个概念都使用abstract class方式定义；两个概念都使用interface方式定义；一个概念使用abstract class方式定义，另一个概念使用interface方式定义。

显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。

如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是 Door还是报警器？2、如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图，因为在这两个概念的定义上(均使用interface方式定义)反映不出上述含义。

如果我们对于问题领域的理解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同时它有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过，abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系在本质上是"is a"关系。所以对于Door这个概念，我们应该使用abstarct class方式来定义。另外，AlarmDoor又具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过interface方式定义。如下所示：

abstract class Door {

abstract void open();

abstract void close()；

}

interface Alarm {

void alarm();

}

class AlarmDoor extends Door implements Alarm {

void open() { … }

void close() { … }

void alarm() { … }

}

这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计意图。其实abstract class表示的是“is a”关系，interface表示的是“like a”关系，大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有Door的功能，那么上述的定义方式就要反过来了。

接口与抽象类各自的优缺：

接口缺点：如果向一个java接口加入一个新的方法时，所有实现这个接口的类都得编写具体的实现。

接口优点：一个类可以实现多个接口，接口可以让这个类不仅具有主类型的行为，而且具有其他的次要行为，比如 HashMap主要类型是Map，而Cloneable接口使它具有一个次要类型，这个类型说明它可以安全的克隆.

抽象类的缺点：一个类只能由一个超类继承，所以抽象类作为类型定义工具的效能大打折扣。

抽象类的优点：具体类可从抽象类自动得到这些方法的缺省实现。

抽象类与接口的区别：

1、抽象类可以包含部分方法的实现，这是抽象类优于接口的一个主要地方。

2、由于Java的单继承，每个类只能从一个抽象类继承，但是每个类可以实现多个接口，使用接口还可以实现Mixin混合类型的类。接口可以继承多个接口，即接口间可以多重继承。

3、将类抽取出通用部分作为接口容易，要作为抽象类则不太方便，因为这个类有可能已经继承自另一个类。

43/4<1234>