fclk if总线_Ryzen2超频设置的前置作业、基本思路与各种模式的好坏。

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

超频顺序与思路：

1.先超内存、再超CPU。

因为超内存会关系到CPU IMC的负载变化，一旦出现变动、则不能保证CPU的频率、电压、温度都能如你所愿，

因此CPU超频应放在内存之后，以避免不必要的返工操作。

2.止损点很重要，应该搞清楚你需要的效能基准、电压基准到什么程度是你可以接受的。

不要为了4.5G超到1.5V然后整天怕CPU炸了，电脑终究是要拿来用的。

不要一上来就拚极限，很有可能到最后你会心灰意冷，其实很多时候是设置有差错或期望值太高，

甚至只是因为你不住南极而已。

3.对于内存超频，频率/时序≧内存电压≧SOC电压，同时不超过IF总线频率。

以3000超3600为例，正确的超频流程为：XMP直接载入3000并修改为3600

若测试失败、则增加内存电压，普遍是1.35V加压到最大1.45V，以我的期望值来说最高应是1.42V

若1.42V仍然测试失败，则修改SOC电压、预设1V，以Zen2为例最高差不多是1.15V，我的期望值是最高1.1V，

(由于我喜欢稳定的电压，我还会加上SOC防掉压全开，直到内存过测后我才会慢慢降低)

内存超频至此，若仍不过测，我会选择降频至3533甚至更低，有些人会选择保持频率降时序，

这里各有取舍，只是个人觉得在不过测的情况下、降频率是比较简单且直观的选择，除非降频幅度超过我的预期值，

例如3000超3600失败，但我时序不变的情况下降到3400还是过不了，这时候我会开始调小参，直到完全不过测或AIDA64测试效能比3366还低，

那这时候只好摆正心态，期望下修从XMP改3366时序不变继续测试到3200为止调小参，依此类推。

4.关于IF总线频率和内存频率的关系。

简单而言内存频率等效频率/2(windows下看到的速度)=IF总线频率( BIOS中叫FCLK)，

此时会走1:1模式、即AMD官方宣传的最佳效能模式，

若内存等效频率/2大于FCLK则走2:1模式、这时候效能会有断崖式的下跌、延迟也会增高，

在X570板上，FCLK普遍在1800~1900(相对内存来说)之间，目前看到的手动调整纪录稳定的为1900。

5.对于CPU超频，最稳最快的方式就是把CPU loadline防掉压全开，其余再说。

loadline，顾名思义它是CPU内部的一套负载保护机制，在负载提升时的自主掉压保护自己，

在防掉压完全关闭的情况下，主板送出1.3V的电压但CPU自主降到了1.29V(假设值)，

这是CPU内部机制、并不是主板供电不稳，loadline防掉压的意义在于"所见及所得"，

防掉压全开的好处在于无论你的CPU电压设置多少，在满载时电压都和BIOS同步，

这可以让你除去很多变动因素和返工流程。

6.超频到底是选择override覆盖还是offset偏压?

在不调整防掉压的情况下，override会更稳更直观，超频流程也最短，

那offset偏压呢？首先要说明offset并不是全负载定值偏压，以正偏压0.3V来说，可能在负载50%时它只送出了0.15V的偏压(假设值)

那么在每个负载下offset送出的偏压值都不同，再加上防掉压关闭下CPU本身带来的电压偏移，默认使用offset超频确实是不稳定的，

但是！我在第4点主张：超频基本操作就是loadline全开，这一步无视了CPU自身的loadline偏移，那么offset的稳定性就和override并无二致，

加上offset的偏压机制会有更好的轻载表现，同时有和override一样稳定的满载电压，这时候offset反而是更好的选择。

7.为什么超频不推荐offset负偏压模式？

上面说过offset模式会在每个负载送出不同的偏压值，以正偏压模式来说，假设在负载10%的情况下送出了0.05V的偏压，

对CPU来说无关痛痒，它本来就能正常运作、只是多吃了一点电压罢了，但是反过来呢？

如果在10%负载下送出了-0.05V的电压，有可能发生一件事情：偏压后的电压小于10%负载的最低所需电压，

这时候就蓝屏死机了，况且负载是连续变动的，你根本不确定是在哪个负载导致掉压太深，

综上所述，offset负偏压模式其实仅适用于CPU固定频率、自动电压下的降压手段，

但是这样一来或许还不如关闭防掉压解放CPU自偏移来得稳定。

8.PBO模式到底该怎么设置？能不能搭配防掉压、超频电压设置？

在完全默认的情况下，PBO模式一言以蔽之：全开—但唯独pbo scalar X2~X10应该慢慢往上微调，找出最佳温度与效能的比例

pbo scalar是掌握PBO电压曲线的核心选项，开得越高、基准电压和补偿程度就越高，解放冲击高睿频的能力，但是别忘了...

Ryzen的温度墙是非常严格的...一味的加高pbo scalar不一定会让整体性能增加，反倒有可能待机秒天秒地、满载伏地哭泣。

所以PBO模式虽然很省心但也是有一定微调潜力的。

至于PBO能不能开防掉压、开电压定值，答案是肯定的，但是脱裤子放屁，

PBO本身就有一套电压补偿机制，防掉压并没有什么卵用，

电压定值开启PBO？除非你的目标电压比pbo scalar X2还低(约1.3V)，否则不应该这样做，

再加上PBO使用定压、PBO本身的电压补偿就失效了，会不会产生问题很难说，

offset模式+PBO？千万不要，这种组合下你会面临3个不稳定因素，

CPU本身的负载变动+PBO复杂的电压补偿+offset电压偏移，没错offset在这种组合下是相加而不是替代。

简而言之，除了调整pbo scalar之外不应该对PBO做出任何干涉，若不满足你的使用需求，

应当进行手动CPU超频，更稳定、也更快速。

--------------------------------

给几个基准的超频数值，記住先超內存再超CPU。

CPU超频设置：

CPU防掉压全开、offset正偏压(注意看基准电压、自行计算总合电压)，

合格标准：使用FPU15分钟过测(不过热警告)、R15/R20 3~5圈(有专业用途)、P95预设1小时(综合、游戏用)

CPU3600~3800X 可用值 (3900X没摸过不清楚，但基本上不会差太多)

4.0G↑1.15~1.28V／4.2G↑1.25~1.38V，／4.2G↑ 1.35~1.45V↓／4.5G↑1.45~1.5V

-----------------------------

内存超频设置：SOC防掉压全开、SOC电压1.08~1.1V

合格标准：Memtest64 10圈过测、memtest 200%過測

内存针对主流三星B-die、美光B/E-die、海力士CJR等目前潜力较高的内存

2133↑ C16 丐条：内存电压1.35V(16G 1.38V)

目标频率3000 C18-18-18-36，不过测修改tRFC 至540左右，再不过改C18-18-18-40、再不过改C18-20-20-40、再不过改C18-19-19-40，再不过降频率再设置。

2666 C16 8~16G主流普条：内存电压1.38V(16G 1.4V)

目标频率3400 C16-18-18-36，不过测修改tRFC 至540左右，再不过改C16-18-18-40、再不过改C16-19-19-40、再不过改C18-19-19-40，再不过降频率再设置。

3000↑ C16 8~16G超频条：内存电压1.38V(16G 1.42V)

目标频率3800 C16-18-18-36，不过测修改tRFC 至540左右，再不过改C16-18-18-40、再不过改C16-19-19-40、再不过改C18-19-19-40，再不过降频率再设置。

其实看得出来不调小参的情况下，内存超频设置都是大同小异的。

-------------------------------------

关于Zen2的超频思路差不多就这些，希望对新手有所助益，AMD YES！