电信初装费是否合理

  二三十年前，装一部电话要交几千元的电话初装费。而当时普通工人的月收入才几百元，这无疑是一笔很大的开销。电信局的解释是增加用户就需要增加交换机和排线路。这个成本是很贵的。当时一部交换机动辄几百万。而支持的用户是有限的。不过有人反驳，增加设备是你的事情。难道饭店也要顾客出钱盖饭店吗？房东要房客出钱盖房吗？

     这种说法是非常没有道理的。原因有两点：

     1）这是两个不同领域的问题，不可以简单的互相类比。

     2）他们的本质不一样。就是资源共享和独占的区别。饭店租房可以和公共电话相比较。而私人电话就不同了，你是独占的电话线路。电信局能保证你随时能打通电话（当然极少的情况除外）。而饭店和租房的资源都是共享的。如果人满了，你就无法得到服务。如果要随时能享受到服务就必须扩大供给：增加餐桌，厨师，多盖房子。那么现在的问题就变为：这个成本如果是供给方出，如何收回成本？目前我能想到的方法就是，把成本均摊到每次的消费中，如果消费足够的多。钱自然就赚回来了。如果消费的少，自然没有人会去做这个生意。现在回到电话初装费上。如果把建设成本分摊到月租中，势必提高了月租费。顾客很可能就不续约了。而在中国是没有强制的手段去强制你继续交钱的。或者提高话费，可是打电话对于普通的老百姓并不是刚需，话费提高了，只会减少通话时间。另外这两种方案收回成本的时间太长，电信也不会有充足的资金去开通新的用户。

    因此电话初装费是比较合理的。当然现在有什么羊毛出在猪身上，让狗去买单的理论。可是以前应该是没有这种的好事。