题目
实现一个函数,检查一棵二叉树是否为二叉搜索树。
解题思路
1.二叉排序树的中序遍历是有序且递增的
- 在总结树前中后序特点的最后总结过。
- 补充一个知识点
二叉排序树(Binary Sort Tree)或者是一棵空树;或者是具有下列性质的二叉树:
若左子树不空,则左子树上所有结点的值均小于它的根结点的值;
若右子树不空,则右子树上所有结点的值均大于它的根结点的值;
左、右子树也分别为二叉排序树;
没有键值相等的节点;
在经典教材《数据结构》严蔚敏 著 一书中 是不允许出现键值相同的节点的
- 因此排序后,检查数组的时候,还要看看相邻节点值是否相等!
代码:
class Solution {
public List<Integer> list ;
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
this.list = new ArrayList<>();
inOrder(root);
if (list.size() == 0){
return true;
}
for (int i = 0; i < list.size()-1; i++) {
if (list.get(i) >= list.get(i+1)){ // 注意这里是>= 因为数据结构中定义的二叉排序树没有相同的节点...
return false;
}
}
return true;
}
public void inOrder(TreeNode node){
if (node==null){
return;
}
inOrder(node.left);
list.add(node.val);
inOrder(node.right);
}
}
性能:
- 每次使用先序遍历在判断的时候,时间复杂度就不好,因为先序遍历将所有节点都遍历了…应该作为下下策
2.对中序遍历进行一些改进,维护一个状态值
思路:
- 不在将其序列放到StringBuilder中,而是维护一个状态值
- 如果前序的元素pre大于等于后序元素,那么status置为false;最后检查status在中序遍历的过程中有没有变为false即可。
- 【注意】第一次对比的时候,我将pre置位Integer.MIN_VALUE,但是如果第一个元素的大小就是MIN_VALUE的话,对比会出bug,因此在维护一个count,count为0的之后是中序第一个数据,做特殊处理!
代码:
class Solution {
public static void main(String[] args) {
TreeNode head = new TreeNode(Integer.MAX_VALUE);
head.right = new TreeNode(Integer.MIN_VALUE);
Solution solution = new Solution();
System.out.println(solution.isValidBST(head));
}
public int pre;
public boolean status;
public boolean flag = true;
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
if (root == null || root.left == null && root.right == null) {
return true;
}
status = true; //遍历的时候查看有没有逆序的
pre = Integer.MIN_VALUE;
inOrder(root);
return status;
}
public void inOrder(TreeNode node) {
if (node == null) {
return;
}
inOrder(node.left);
if (pre >= node.val) {
status = false;
if (flag && node.val == Integer.MIN_VALUE){
status = true;
flag = false;
}
}
flag = false;
pre = node.val;
inOrder(node.right);
}
}
性能:
3.能否中序遍历的途中发现立即返回false,而不是遍历完再查看
- 就是中序遍历的时候,将每个结果记在list中
- 每次记的时候,检查这个元素跟前一个元素的关系,是否符合2叉排序树的特征
- 如果不符合将res置位false;
- 每次放完之后立马检查res是否为false,如果是则返回false;
代码:
class Solution {
public static void main(String[] args) {
TreeNode head = new TreeNode(Integer.MAX_VALUE);
head.right = new TreeNode(Integer.MIN_VALUE);
Solution solution = new Solution();
System.out.println(solution.isValidBST(head));
}
public boolean res = true;
private List<Integer> list = new ArrayList<>();
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
if (root == null){
return true;
}
isValidBST(root.left);
check(root.val);
if (!res){
return false;
}
isValidBST(root.right);
return res;
}
public void check(int val){
if (list.isEmpty()){
list.add(val);
}else{
list.add(val);
if (list.get(list.size()-1)<=list.get(list.size()-2)){
res = false;
}
}
}
}
性能:
时间反而增加了?这种做法应该不用遍历整个数,只要找到不符合的就直接返回false,讲道理应该比方法2(遍历完再看status)要快一些
4.递归
思路:
- 我之前一直在担心第一个节点会不会是Integer.MIN_VALUE,但是下面这种方法可以避开这个坑,因为它直接将边界订到Long.MIN_VALUE 和 Long.MAX_VALUE。
- 这个做法会随着递归,不断收缩控制子树节点应在的区间(收缩上下限)
- 因为按照二叉排序树的说法,左子树的所有节点需要小于根节点,右子树下的所有节点要大于根节点
- 通过下面代码这种方式,除非左子树中有一个节点不在这个范围则直接返回false;
代码:
public class Solution{
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
return isValidBST(root, Long.MIN_VALUE, Long.MAX_VALUE);
}
public boolean isValidBST(TreeNode root, long minVal, long maxVal) {
if (root == null)
return true;
//每个节点如果超过这个范围,直接返回false
if (root.val >= maxVal || root.val <= minVal)
return false;
//这里再分别以左右两个子节点分别判断,
//左子树范围的最小值是minVal,最大值是当前节点的值,也就是root的值,因为左子树的值要比当前节点小
//右子数范围的最大值是maxVal,最小值是当前节点的值,也就是root的值,因为右子树的值要比当前节点大
return isValidBST(root.left, minVal, root.val) && isValidBST(root.right, root.val, maxVal);
}
}