db15接口各针脚示意图_盘点那些常见的CPU故障，针脚式CPU接口易损坏？结果出乎意料...

CPU在电脑中有着大脑一样的作用，CPU可以控制整个系统的运行，如果CPU出现问题，那么整个电脑系统都是处于瘫痪状态的。虽然CPU很少故障，但并不是没有出现过故障。

一、散热不良导致CPU故障

因为CPU集成了大量晶体管，所以在运行过程中会产生大量热量。如果没能及时使CPU热量排出机箱内部，那么就会导致CPU逻辑元件的硅晶体管的漏电流会增大，然后CPU工作不稳定，寿命也变短，而且容易损坏。此外，散热设备没有正确连接或散热设备自身出现故障，也会引起CPU散热不良的故障，从而引发种种电脑故障。

二、参数设置不当导致CPU运行不稳定

如果没有正确地设置CPU的电压或频率，就会引发CPU故障。这类故障通常表现为CPU品牌和型号电压设置不正确，造成CPU电压偏高或偏低，从而极大影响了CPU工作的稳定性及使用寿命。

三、主板跳线设置不当导致CPU故障

一般来说，老版本的主板和ITX小主板设置硬件跳线会比较麻烦，很容易出现各种参数设置错误。如果主板跳线设置不当，就会导致CPU工作状态的不稳定或不能正常工作。

四、物理损坏导致CPU故障

可能导致CPU出现物理损坏的外界因素有：氧化、腐蚀、积尘、引脚折断、蛮力压坏等。我们可以从主板上取下CPU，观察脚针是否有锈蚀的现象，可用酒精棉球擦干净插针，吹干后再插入CPU插座，方可解决因引脚接触不良造成的电脑无法启动问题。另外在安装时如果CPU没有安装到位而强行压下卡扣固定，可能会造成CPU会压坏。

触点式CPU更好还是针脚式CPU更好？

目前，主流桌面级市场CPU几乎被Intel和AMD两分天下。而最近几年，因为Intel频频挤牙膏，在制程工艺上没有过多创新，AMD借此机遇实现反超，给Intel也带来了巨大的压力。

只是不得不说的是，AMD在各方面都表现不错，都有很大的改进，但其却在接口方面改变很小，到现在依然在坚持使用“老旧”的针脚式接口，而Intel早在多年以前就已经抛弃了针脚式设计，采用LGA触点式接口，当时人们还认为AMD过不了多久就会跟随Intel的步伐全都换上触点式接口，谁曾想如今这么多年过去AMD依然采用针脚式接口。

要知道在产品研发方面，AMD并不缺钱，而且这恰恰是因为这几年其投入比较大，所以才促使AMD的产品获得很大的提升，其迟迟不更换接口设计或许也是有原因的，也是为了给消费者提供好的产品。

对于消费者而言，触点式接口更加方便，因为针脚式接口如果不小心弄弯了针脚就有可能会导致CPU受损，这样一来只能更换CPU，增加维修成本。既然针脚式CPU这么容易损坏为何AMD却依然坚持使用？是因为触点式CPU虽然看起来更加安全，但是其将不稳定性和不安全性全部都转移给了主板，这也意味着主板需要和更多的针脚进行匹配，给主板增加了巨大的压力。

另外，触点式插槽比针脚式CPU更容易弄坏，不管是人为还是运输工程中LGA插槽针脚损坏的情况早已见怪不怪了，而且损坏后普通门店还无法进行维修，必须返厂维修才行，这样一来也给消费者带来了很多的麻烦。正因为此，这几年Intel都会给厂家发布细致的CPU安装说明，避免出现更多人把插槽弄坏的现象。而针脚式CPU虽然看似容易损坏，但是其针脚弯曲后有些是可以手动掰正的，找专业的商家进行焊接也可以，维修相对来说比较简单，这对消费者而言也是一件好事。估计未来为了保存优势，抢夺更多的市场，AMD在很长一段时间内都会继续使用针脚式CPU。

不知道在你看来是触点式CPU更好还是针脚式CPU更好？

分享给你第一个想到的人          点击在看不迷路，我带大家上高速