我刚好也在思考这个问题,分享一点我的看法。
首先,根据相关资料文献以及官方解释,由于统计口径和数据来源的多样化以及其他技术原因,统计误差与遗漏很难避免,简单地将净误差与遗漏视为未被记录的资本流出或流入不准确。
其次,我认为题主说的去向不明的资本外逃,就是未被记录的资本外逃,也就是资本流出被低估,造成借方被低估,形成贷方大于借方,最后需要净误差和遗漏项目在借方才能轧平。所以人们看到净误差与遗漏项目在借方(负值),会联想可能是由于资本外逃造成。
———————————————————————————
部分参考文献:
『 如果一个国家净误差与遗漏项目一直反映在借方(负值),就不能排除这其中隐含着较大份额的未被记录的资本外逃可能性…… 因为净误差与遗漏项目所反映的是,未被记录的资本流出和资本流入轧差净额。这一差额出现在贷方(正值)很可能是由于未被记录的流入额大于流出额所致。』—— 温晓芳.解读国际收支中的净误差与遗漏项目[J]
『在资本项目上,资本外逃是形成我国巨额国际收支误差与遗漏项目的重要原因。比如一些企业采取合同发票低于实际交易额的做法,使应收外汇减少,将多余部分留存境外他用……还有一些国内企业采取进口不到货即提前付汇,把外汇资金滞留境外进行投资和投机……还有一些企业先将资本逃出,然后再冒充假外资流回国内,资本流出未统计在内,而资本流入却统计在内,形成误差与遗漏便在所难免。』——刘世斌, 黄影. 读书随笔—解读国际收支中的误差与遗漏项目[J]