python字典列表中查找_在嵌套的python字典和列表中查找所有出现的键

我发现这个Q/A非常有趣，因为它为同一个问题提供了几种不同的解决方案。我取了所有这些函数，并用一个复杂的dictionary对象测试它们。我不得不将两个函数从测试中取出，因为它们必须有许多失败的结果，而且它们不支持将列表或dict作为值返回，我认为这是必要的，因为一个函数应该为几乎所有的数据做好准备。

所以我在100.000次迭代中通过timeit模块泵送了其他函数，结果如下：0.11 usec/pass on gen_dict_extract(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6.03 usec/pass on find_all_items(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

0.15 usec/pass on findkeys(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.79 usec/pass on get_recursively(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

0.14 usec/pass on find(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

0.36 usec/pass on dict_extract(k,o)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

所有函数都有相同的指针来搜索('logging')和相同的dictionary对象，其结构如下：o = { 'temparature': '50',

'logging': {

'handlers': {

'console': {

'formatter': 'simple',

'class': 'logging.StreamHandler',

'stream': 'ext://sys.stdout',

'level': 'DEBUG'

}

},

'loggers': {

'simpleExample': {

'handlers': ['console'],

'propagate': 'no',

'level': 'INFO'

},

'root': {

'handlers': ['console'],

'level': 'DEBUG'

}

},

'version': '1',

'formatters': {

'simple': {

'datefmt': "'%Y-%m-%d %H:%M:%S'",

'format': '%(asctime)s - %(name)s - %(levelname)s - %(message)s'

}

}

},

'treatment': {'second': 5, 'last': 4, 'first': 4},

'treatment_plan': [[4, 5, 4], [4, 5, 4], [5, 5, 5]]

}

所有函数都提供了相同的结果，但时间差异是戏剧性的！函数gen_dict_extract(k,o)是我从这里的函数改编而来的函数，实际上它非常类似于Alfe的find函数，主要区别在于，我检查给定的对象是否有iteritems函数，以防在递归过程中传递字符串：def gen_dict_extract(key, var):

if hasattr(var,'iteritems'):

for k, v in var.iteritems():

if k == key:

yield v

if isinstance(v, dict):

for result in gen_dict_extract(key, v):

yield result

elif isinstance(v, list):

for d in v:

for result in gen_dict_extract(key, d):

yield result

所以这个变种是这里最快最安全的函数。而find_all_items的速度非常慢，与第二慢的get_recursivley相差很远，而除dict_extract外，其余的都很近。函数fun和keyHole仅在查找字符串时才起作用。

有趣的学习方面：)