java泛型设计_从零开始来看一下Java泛型的设计

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

下面这个例子中，我们创建了一个泛型类Reader ，然后在 f1() 中当我们尝试 Fruit f= fruitReader.readExact(apples); 编译器会报错，因为List 与 List 之间并没有任何的关系。

publicclass GenericReading {

static Listapples = Arrays.asList(new Apple());

static Listfruit = Arrays.asList(new Fruit());

staticclass Reader {

TreadExact(List list) {

return list.get(0);

}

}

staticvoid f1() {

Reader fruitReader = newReader();

// Errors:List cannot be applied to List.

// Fruit f =fruitReader.readExact(apples);

}

publicstaticvoid main(String[] args) {

f1();

}

}

但是按照我们通常的思维习惯，Apple和Fruit之间肯定是存在联系，然而编译器却无法识别，那怎么在泛型代码中解决这个问题呢？我们可以通过使用通配符来解决这个问题：

staticclass CovariantReader {

T readCovariant(List extends T>list) {

return list.get(0);

}

}

staticvoid f2() {

CovariantReader fruitReader = newCovariantReader();

Fruit f = fruitReader.readCovariant(fruit);

Fruit a = fruitReader.readCovariant(apples);

}

publicstaticvoid main(String[]args) {

f2();

}

这样就相当与告诉编译器，fruitReader的readCovariant方法接受的参数只要是满足Fruit的子类就行(包括Fruit自身)，这样子类和父类之间的关系也就关联上了。

PECS原则

上面我们看到了类似 extendsT> 的用法，利用它我们可以从list里面get元素，那么我们可不可以往list里面add元素呢？我们来尝试一下：

publicclass GenericsAndCovariance {

publicstaticvoid main(String[] args) {

// Wildcards allow covariance:

List extends Fruit> flist = newArrayList();

// Compile Error:can't add any type of object:

// flist.add(newApple())

// flist.add(newOrange())

// flist.add(newFruit())

// flist.add(newObject())

flist.add(null); // Legal but uninteresting

// We Know that itreturns at least Fruit:

Fruit f = flist.get(0);

}

}

答案是否定，Java编译器不允许我们这样做，为什么呢？对于这个问题我们不妨从编译器的角度去考虑。因为 List extends Fruit> flist 它自身可以有多种含义：

List extends Fruit> flist = newArrayList();

List extends Fruit> flist = newArrayList();

List extends Fruit> flist = newArrayList();

· 当我们尝试add一个Apple的时候，flist可能指向 new ArrayList() ;

· 当我们尝试add一个Orange的时候，flist可能指向 new ArrayList() ;

· 当我们尝试add一个Fruit的时候，这个Fruit可以是任何类型的Fruit，而flist可能只想某种特定类型的Fruit，编译器无法识别所以会报错。

所以对于实现了 extendsT> 的集合类只能将它视为Producer向外提供(get)元素，而不能作为Consumer来对外获取(add)元素。

如果我们要add元素应该怎么做呢？可以使用 super T> ：

publicclass GenericWriting {

static Listapples = newArrayList();

static Listfruit = newArrayList();

static void writeExact(List list, T item) {

list.add(item);

}

staticvoid f1() {

writeExact(apples, new Apple());

writeExact(fruit, new Apple());

}

static void writeWithWildcard(List super T> list, T item) {

list.add(item)

}

staticvoid f2() {

writeWithWildcard(apples, new Apple());

writeWithWildcard(fruit, new Apple());

}

publicstaticvoid main(String[] args) {

f1(); f2();

}

}

这样我们可以往容器里面添加元素了，但是使用super的坏处是以后不能get容器里面的元素了，原因很简单，我们继续从编译器的角度考虑这个问题，对于List super Apple> list ，它可以有下面几种含义：

List super Apple> list = newArrayList();

List super Apple> list = newArrayList();

List super Apple> list = newArrayList();

当我们尝试通过list来get一个Apple的时候，可能会get得到一个Fruit，这个Fruit可以是Orange等其他类型的Fruit。

根据上面的例子，我们可以总结出一条规律，”ProducerExtends, Consumer Super”：

· “ProducerExtends” – 如果你需要一个只读List，用它来produceT，那么使用 ? extends T 。

· “ConsumerSuper” – 如果你需要一个只写List，用它来consumeT，那么使用 ? super T 。

· 如果需要同时读取以及写入，那么我们就不能使用通配符了。

如何阅读过一些Java集合类的源码，可以发现通常我们会将两者结合起来一起用，比如像下面这样：

publicclass Collections {

publicstatic void copy(List super T> dest, List extends T> src) {

for (int i=0; i

dest.set(i, src.get(i));

}

}

类型擦除

Java泛型中最令人苦恼的地方或许就是类型擦除了，特别是对于有C++经验的 程序员 。类型擦除就是说Java泛型只能用于在编译期间的静态类型检查，然后编译器生成的代码会擦除相应的类型信息，这样到了运行期间实际上JVM根本就知道泛型所代表的具体类型。这样做的目的是因为Java泛型是1.5之后才被引入的，为了保持向下的兼容性，所以只能做类型擦除来兼容以前的非泛型代码。对于这一点，如果阅读Java集合框架的源码，可以发现有些类其实并不支持泛型。

说了这么多，那么泛型擦除到底是什么意思呢？我们先来看一下下面这个简单的例子：

publicclass Node {

private T data;

private Nodenext;

public Node(T data, Node next) } this.data = data;

this.next = next;

}

public T getData() { return data; }

// ...

}

编译器做完相应的类型检查之后，实际上到了运行期间上面这段代码实际上将转换成：

publicclass Node {

private Object data;

private Node next;

public Node(Object data, Node next) {

this.data = data;

this.next = next;

}

public Object getData() { return data; }

// ...

}

这意味着不管我们声明Node 还是 Node ，到了运行期间，JVM统统视为 Node 。有没有什么办法可以解决这个问题呢？这就需要我们自己重新设置bounds了，将上面的代码修改成下面这样：

publicclass Node> {

private T data;

private Nodenext;

public Node(T data, Node next) {

this.data = data;

this.next = next;

}

public T getData() { return data; }

// ...

}

这样编译器就会将 T 出现的地方替换成 Comparable 而不再是默认的 Object 了：

publicclass Node {

private Comparable data;

private Node next;

public Node(Comparable data, Node next) {

this.data = data;

this.next = next;

}

public Comparable getData() { return data; }

// ...

}

上面的概念或许还是比较好理解，但其实泛型擦除带来的问题远远不止这些，接下来我们系统地来看一下类型擦除所带来的一些问题，有些问题在C++的泛型中可能不会遇见，但是在Java中却需要格外小心。

问题一

在Java中不允许创建泛型数组，类似下面这样的做法编译器会报错：

List[] arrayOfLists = new List[2]; // compile-time error

为什么编译器不支持上面这样的做法呢？继续使用逆向思维，我们站在编译器的角度来考虑这个问题。

我们先来看一下下面这个例子：

Object[] strings = new String[2];

strings[0] = "hi"; // OK

strings[1] = 100; // AnArrayStoreException is thrown.

对于上面这段代码还是很好理解，字符串数组不能存放整型元素，而且这样的错误往往要等到代码运行的时候才能发现，编译器是无法识别的。接下来我们再来看一下假设Java支持泛型数组的创建会出现什么后果：

Object[] stringLists = newList[]; // compiler error, but pretend it's allowed

stringLists[0] = newArrayList(); // OK

// An ArrayStoreException should be thrown, but the runtime can't detectit.

stringLists[1] = newArrayList();

假设我们支持泛型数组的创建，由于运行时期类型信息已经被擦除，JVM实际上根本就不知道 new ArrayList() 和 new ArrayList() 的区别。类似这样的错误假如出现才实际的应用场景中，将非常难以察觉。

如果你对上面这一点还抱有怀疑的话，可以尝试运行下面这段代码：

publicclass ErasedTypeEquivalence {

publicstaticvoid main(String[] args) {

Class c1 = new ArrayList().getClass();

Class c2 = new ArrayList().getClass();

System.out.println(c1 == c2); // true

}

}

问题二

继续复用我们上面的 Node 的类，对于泛型代码，Java编译器实际上还会偷偷帮我们实现一个Bridge method。

publicclass Node {

public T data;

public Node(T data) { this.data = data; }

publicvoid setData(T data) {

System.out.println("Node.setData");

this.data = data;

}

}

publicclass MyNode extends Node {

public MyNode(Integer data) { super(data); }

publicvoid setData(Integerdata) {

System.out.println("MyNode.setData");

super.setData(data);

}

}

看完上面的分析之后，你可能会认为在类型擦除后，编译器会将Node和MyNode变成下面这样：

publicclass Node {

public Object data;

public Node(Object data) { this.data = data; }

publicvoid setData(Objectdata) {

System.out.println("Node.setData");

this.data = data;

}

}

publicclass MyNode extends Node {

public MyNode(Integer data) { super(data); }

publicvoid setData(Integerdata) {

System.out.println("MyNode.setData");

super.setData(data);

}

}