346雷达有多少tr组件_【随意写】关于两款舰载相控阵雷达的简单比较

本文于19.02.27有更新，见中间分割线内加黑文字。

---

最近事情特别多，也没啥功夫写文章。这段时间偶然发现知乎有不少童鞋在回答或者是文章里提到这个舰载相控阵雷达的文字，他们的很多看法我确实不敢认同，我也懒得批判。我不是一个喜欢在网上找人撕逼或者搞事的人。但是呢，阿闹 @刘闹闹 之前让我写，阿丁 @丁仪 今天又转了一篇文章给我，问我觉得怎么样，我觉得有必要说两句表达下自己看法，也欢迎大家交流。

他们的文章里提到的舰载相控阵雷达，都是指的类似spy1这种的多功能相控阵雷达，主要功能大家都很熟悉了，作为单部雷达来讲，简而言之就是对空搜索跟踪以及为导弹提供中段制导，特别是针对掠海飞行的反舰导弹，为舰艇自身提供一道全方向无死角的防护罩。当然了，这个防护罩严格来说是指类似“宙斯盾”系统这样的大系统，相控阵雷达在里面只能算是一个子系统，如果脱离了指挥决策、武器控制等系统，那么spy1将退化为一部普通雷达。而这也正是“宙斯盾”系统的精妙之处，融合了各类传感器与分系统，共同完成区域防空能力，为舰队撑起坚实的防护网。

这次就简单比较两款类似定位的舰载相控阵雷达吧。因为雷达系统的特殊性，这里我仅对能找到资料的地方进行对比，比如天线部分。后端信号处理部分没有任何资料能详细说明，也就不说了。

下面先简单谈谈spy1的特点。spy1也分很多版本，提康的A/B，伯克的D型，出口挪威的F（该型我们这里可忽略不计）。再细分还有各种升级后的版本，这也取决于用的是哪个基线版本的“宙斯盾”系统。为了简化讨论，我们这里针对spy1D进行简单分析。不在乎哪个基线版本，因为实际上基线的升级，虽然也包括了软件和硬件，软件部分是针对海杂波的抑制，双波束同时扫描，提高信噪比等等，硬件上对天线的升级其实不大，这个也很好理解，硬件一旦决定，要想升级换整个天线，可是个大动静，所以一般就对移相器升个级。因而我们看到对硬件的升级也主要是在发射、接收机对零部件的使用上进行的。总而言之，如果有朋友较真要考虑不同基线带来的差异情况，也是可以的，但这都不影响天线的大体性能估算。下面的数据来源基本是14所出的那本《海用雷达手册》，其实很多数据都是引用的简式，绝对百分百靠谱那不可能，但是作为参考足够了。

spy1d的几个显著特点：

1. PESA体制。不使用tr组件，使用单个的移相器，集中