sonar覆盖率怎么统计的_浅谈单元测试代码覆盖率

最新推荐文章于 2024-12-29 10:38:55 发布

weixin_39718006

最新推荐文章于 2024-12-29 10:38:55 发布

阅读量4.5k

点赞数

文章标签： sonar覆盖率怎么统计的代码质量度量标准

文章探讨了代码覆盖率作为衡量单元测试质量的指标，从语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖到路径覆盖，指出其优缺点，并强调覆盖率不能完全代表代码质量，测试人员应设计全面的测试用例。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

代码覆盖率常被用来作为衡量单元测试好坏的指标，于是测试人员费尽心思设计案例覆盖代码。用代码覆盖率来衡量，有利也有有弊。本文我们就代码覆盖率展开讨论。

1. 语句覆盖

语句覆盖又称行覆盖，段覆盖，基本块覆盖，这是最常用也是最常见的一种覆盖方式，就是度量被测代码中每个可执行语句是否被执行到了。可执行语句不包括头文件声明、代码注释、空行等等。只统计可执行的代码被执行了多少行。需要注意的是，单独一行的花括号｛｝也常常被统计进去。

语句覆盖只管覆盖代码中的执行语句，却不考虑各种分支的组合等等。因此测试效果不明显，很难发现代码中的问题。

这里举个栗子，我们看以下被测试代码：

int foo(int a, int b){ return a / b;}

假如我们的测试人员编写如下测试用例：

TeseCase: a = 10, b = 5

Hmm，你可以很自豪地说代码覆盖率达到了100％，并且所有测试用例都Pass了。然鹅我们却没有发现最简单的Bug(当b=0时，会抛出一个除零异常)。

因此，只用语句覆盖率很容易达到所谓的覆盖率，但是并不能保证代码质量。这也反映了几个问题：

只使用语句覆盖率来衡量代码质量有问题。
测试的目标是保证代码质量，单一的语句覆盖很难做到。
是否应该采用更好的测试方法来保证代码质量？

2. 判定覆盖

判定覆盖又称分支覆盖，所有边界覆盖，基本路径覆盖，判定路径覆盖。它度量程序中每一个判定的分支是否都被测试到了。判定覆盖非常容易和下面说到的条件覆盖混淆。因此我们直接和条件覆盖一起来对比，就明白两者是怎么回事了。

3. 条件覆盖

它度量判定中的每个子表达式结果true和false是否被测试到了。为了说明判定覆盖和条件覆盖的区别，我们来举一个例子，假如我们的被测代码如下：

int foo(int a, int b){ if (a < 10 || b < 10) // 判定 { return 0; // 分支一 } else { return 1; // 分支二 }}

设计判定覆盖案例时，我们只需要考虑判定结果为true和false两种情况，因此，我们设计如下的案例就能达到判定覆盖率100％：

TestCaes1: a = 5, b = 任意数字 //覆盖了分支一TestCaes2: a = 15, b = 15 //覆盖了分支二

设计条件覆盖案例时，我们需要考虑判定中的每个条件表达式结果，为了覆盖率达到100％，我们设计了如下的案例：

TestCase3: a = 5, b = 5 //true, trueTestCase4: a = 15, b = 15 //false, false

通过上面的例子，我们应该很清楚了判定覆盖和条件覆盖的区别。需要特别注意的是：条件覆盖不是将判定中的每个条件表达式的结果进行排列组合，而是只要每个条件表达式的结果true和false测试到了就OK了。因此，我们可以这样推论：完全的条件覆盖并不能保证完全的判定覆盖。比如上面的例子，假如我设计的案例为：

TestCase5: a = 5, b = 15 //true, false 分支一TestCase6: a = 15, b = 5 //false, true 分支一

我们看到，虽然我们完整的做到了条件覆盖，但是我们却没有做到完整的判定覆盖，我们只覆盖了分支一。上面的例子也可以看出，这两种覆盖方式看起来似乎都不咋滴。我们接下来看看第四种覆盖方式。

4. 路径覆盖

路径覆盖又称断言覆盖。它度量了是否函数的每一个分支都被执行了。所有可能的分支都要执行一遍，有多个分支嵌套时，需要对多个分支进行排列组合，因此，测试路径随着分支的数量指数级别增加。

比如下面的测试代码中有两个判定分支：

int foo(int a, int b){ int nReturn = 0; if (a < 10) {// 分支一 nReturn += 1; } if (b < 10) {// 分支二 nReturn += 10; } return nReturn;}

对上面的代码，我们分别针对我们前三种覆盖方式来设计测试案例：

a. 语句覆盖

TestCase a = 5, b = 5 nReturn = 11 //语句覆盖率100％

b. 判定覆盖

TestCase1 a = 5, b = 5 nReturn = 11TestCase2 a = 15, b = 15 nReturn = 0//判定覆盖率100％

c. 条件覆盖

TestCase1 a = 5, b = 15 nReturn = 1TestCase2 a = 15, b = 5 nReturn = 10//条件覆盖率100％

我们看到，上面三种覆盖率结果看起来都达到了100％！但是上面被测代码中，nReturn的结果一共有四种可能的返回值：0，1，10，11，而我们上面的针对每种覆盖率设计的测试案例只覆盖了部分返回值，因此，可以说使用上面任一覆盖方式，虽然覆盖率达到了100%，但是并没有测试完全。

接下来我们来看看针对路径覆盖设计出来的测试案例：

TestCase1 a = 5, b = 5 nReturn = 0TestCase2 a = 15, b = 5 nReturn = 1TestCase3 a = 5, b = 15 nReturn = 10TestCase4 a = 15, b = 15 nReturn = 11//路径覆盖率100％

路径覆盖将所有可能的返回值都测试到了。这也正是它被很多人认为是“最强的覆盖”的原因了。

还有一些其他的覆盖方式，如：循环覆盖(LoopCoverage)，它度量是否对循环体执行了零次，一次和多余一次循环。剩下一些其他覆盖方式就不介绍了。

总结

1. 覆盖率只能代表测试过代码，不能代表是否全方位测试；

2. 不要过于相信覆盖率数据，它并不能完全衡量代码质量；

3. 路径覆盖率 > 判定覆盖 > 语句覆盖

4. 测试人员不能盲目追求代码覆盖率，而应该设计更全面的测试用例；