偶极子天线的优缺点_关于偶极子天线的若干问题。

各位大哥帮帮我啊，有些比较弱的问题。

据说偶极子天线的增益是和天线长度有关的，下面是我在网上搜到的：

远小于1波长 ----------- 1.76dB

1/2波长 ------------------ 2.15dB

1波长 -------------------- 2.55dB

1.5波长 ----------------- 3.01dB

2波长 -------------------- 3.62dB

3波长 --------------------- 4.47dB

4波长 -------------------- 5.44dB

8波长 -------------------- 8.51dB

通常因为设计长度有限，可以折叠(mindered)天线的振子来减小占用面积。但是据说这样会同时减小天线的增益。那么我有一个思路不知道是不是可行 -

把4波长的天线折叠到1/2波长的大小，那么总增益为4波长天线的增益减去折叠产生的增益损失，那么这个总增益是不是会大于2.15dB呢?就是说在有限的范围内折叠的越密增益就越高，是这样么?

谢谢！

想法挺有新意，但是错误的

任何一个天线的增益跟三方面因素有关：

1，端口阻抗匹配情况

2，天线的口面尺寸

3，天线上的电流分布

如用你上面说的办法，肯定会小于2.15dB

原因：1，端口匹配是个问题

2，电流分布有反相的电流会大大减少增益

很有道理啊，呵呵，强

极少见到1个波长以上的振子，提高增益一般是增加振子单元数，极少见到加长振子的，那样增益感觉得降低(一个波长以上的振子)

考虑因素没有问题，但说法不对

小编说的把超过1波长的振子按照1/2波长折叠，这样不同段的电流从理论上说在空间上是同相的！

另外，端口阻抗匹配确实是个问题，但也可以调整啊，调整最后一段的尺寸长短是可以实现阻抗匹配的，至少在点频上没有问题

但楼上的没有提到的一点是，这个天线的耦合问题肯定很严重！

我司有款FM天线的思路就是按照小编的想法做的

在天线到模块之间都会留有一个匹配网络

谢谢各位前辈的指点，

有点迷惑，我觉得结构增益与匹配无关的，。

关于耦合问题的确比较棘手，有没有一种比较优化的折叠方法减小耦合呢?

增益与匹配的关系可以从增益与效率关系解释。天线的方向图跟匹配是真没关系的，但增益等于效率*方向性系数。如果匹配不好，效率很差，增益很低。极端点想，如果全频段不匹配，能量不能传输到天线上，没有能量辐射，但输入功率不等于0，则增益=0。