java拼接字符串 用哪个_java常用的几种字符串拼接方法比较

字符串的拼接，常使用到的大概有4种方式：

1.直接使用"+"号

2.使用String的concat方法

3.使用StringBuilder的append方法

4.使用StringBuffer的append方法

由于String是final类型的，因此String对象都是属于不可变对象，因此，在需要对字符串进行修改操作的时候(比如字符串的连接或者是替换)，String总是会生成新的对象。

1.“+”

如果不考虑其他，使用“+”号来连接字符串无疑是最方便、最快捷的方式。但是事实上，使用“+”号连接字符串的效率并不高，。

贴出测试用的demo

public class Str {

public static void main(String[] args) {

String str1 = "hello";

String str2 = "wolrd";

String str = str1 + str2;

System.out.println(str);

}

}

贴出Str通过编译之后产生的字节码文件

public class com.fzkj.str.Str {

public com.fzkj.str.Str();

Code:

0: aload_0

1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."":()V

4: return

public static void main(java.lang.String[]);

Code:

0: ldc #2 // String hello

2: astore_1

3: ldc #3 // String wolrd

5: astore_2

6: new #4 // class java/lang/StringBuilder

9: dup

10: invokespecial #5 // Method java/lang/StringBuilder."":()V

13: aload_1

14: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

17: aload_2

18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;

24: astore_3

25: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;

28: aload_3

29: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

32: return

}

通过上面的字节码文件可以看出，在执行String str = str1 + str2;这一条语句的时候，其实底层是调用了StringBuilder的append方法来实现，就是说使用“+”号连接字符串的时候，底层会new一个StringBuilder对象，调用该对象的append方法将字符串拼接起来，最后通过toString方法返回拼接之后的值。

也就是字符串str1+str2就等效于下面的代码：

String str1 = "hello";

String str2 = "wolrd";

StringBuilder sb = new StringBuilder();

sb.append(str1).append(str2);

String s = sb.toString();

在数据量很大的时候，比如说循环一万次，那就会创建一万个StringBuilder对象。所以说使用"+"号拼接字符串的效率很低。

最后在看一下使用"+"号拼接str1和str2，100000次的耗时。

public class Str {

public static void main(String[] args) {

String str1 = "hello";

String str2 = "wolrd";

long startTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("开始执行时间："+ startTime);

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

String str = str1 + str2;

}

long stopTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("结束执行时间："+ stopTime);

System.out.println("执行100000次字符串拼接总共耗时："+(stopTime - startTime)+"ms");

}

}

开始执行时间：1591326544582

结束执行时间：1591326544601

执行100000次字符串拼接总共耗时：19ms

2.concat

concat源码如下：

public String concat(String str) {

int otherLen = str.length();

if (otherLen == 0) {

return this;

}

int len = value.length;

char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);

str.getChars(buf, len);

return new String(buf, true);

}

从concat方法的源码中可以看出来，concat就是申请了一个char数组，将需要拼接的字符串放到这个数组中，最后转换为String返回。

还是记录拼接100000次，总共的耗时

public class Str {

public static void main(String[] args) {

String str1 = "hello";

String str2 = "wolrd";

// 使用concat连接字符串

String concat = str1.concat(str2);

long startTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("开始执行时间："+ startTime);

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

String str = str1.concat(str2);

}

long stopTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("结束执行时间："+ stopTime);

System.out.println("执行100000次字符串拼接总共耗时："+(stopTime - startTime)+"ms");

}

}

开始执行时间：1591328017552

结束执行时间：1591328017561

执行100000次字符串拼接总共耗时：9ms

3.StringBuffer/StringBuilder

这两个类都继承了同一个抽象类AbstractStringBuilder；而这两个类的append方法都是调用的父类中的append方法。

public AbstractStringBuilder append(String str) {

if (str == null)

return appendNull();

int len = str.length();

ensureCapacityInternal(count + len);

str.getChars(0, len, value, count);

count += len;

return this;

}

而它俩的区别就是StringBuffer的append方法上加了synchronized关键字，因此是线程安全的。

public class Str {

public static void main(String[] args) {

String str1 = "hello";

String str2 = "wolrd";

StringBuffer sb = new StringBuffer();

long startTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("开始执行时间："+ startTime);

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

sb.append(str1);

}

long stopTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("结束执行时间："+ stopTime);

System.out.println("StringBuffer执行100000次字符串拼接总共耗时："+(stopTime - startTime)+"ms");

StringBuilder sb1 = new StringBuilder();

long startTime1 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("开始执行时间："+ startTime1);

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

sb1.append(str1);

}

long stopTime1 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("结束执行时间："+ stopTime1);

System.out.println("StringBuilder执行100000次字符串拼接总共耗时："+(stopTime1 - startTime1)+"ms");

}

}

开始执行时间：1591328952926

结束执行时间：1591328952933

StringBuffer执行100000次字符串拼接总共耗时：7ms

开始执行时间：1591328952934

结束执行时间：1591328952936

StringBuilder执行100000次字符串拼接总共耗时：2ms

StringBuilder的性能比StringBuffer的性能要好点。

从上面的结果中，可以得出一个结论，那就是这四种的效率由快到慢依次是：

StringBudiler>StringBuffer>concat>+

事实上，在拼接的字符串很少的情况下，concat的效率其实是比StringBuilder的效率还要高的。

所以在实际的使用过程中，要根据自己的需求选择使用。。

持续更新~~~