vba python 基金历史排名_历史数据揭秘：跟着业绩排名买基金靠谱吗？

很多小伙伴买基金时，最喜欢直接看收益率排名，尤其钟爱那些去年业绩出色的基金，一看去年排名前十，马上买买买。但实际上当年的NO.1，次年真的好吗？

首先我们来看下2015年业绩排名前十大基金：

从上图中我们可以看到，借助牛市的余温，去年收益最好的十大牛基平均收益率高达143.33%，而今年这些基金平均业绩却跌落到-22.33%，完全没有了去年的光彩。

再来看看代表大盘的指数，今年以来截止到2016年12月16日，指数跌幅为10.32%。

而去年十大牛基中只有益民服务领先1只基金跑赢，其余9只均跑输大盘，而且这9只基金均排在同类基金的后1/3，表现实在差强人意。去年冠军易方达新兴成长跌的最惨，亏损38.98%沦为同类基金倒数。

当然，去年的基金受到年初的熔断的影响，最终数据可能会有偶然性。我们再来看看2014年业绩排名前十大基金。

2014年四季度开启牛市行情，大盘、蓝筹股表现突出，因此非登顶十大牛基。然而进入2015年，这些基金遭遇业绩滑铁卢，绝大多数表现平平，黯然失色。其中8只

事不过三，我们再看看2013年业绩排名前十大基金来年的表现如何呢？

话说，年年岁岁花相似，岁岁年年基不同。与2014年的大盘、蓝筹股领军不同，2013年、成长股表现更为突出，凭借对的灵活配置，中邮战略夺得业绩大红花，BUT，这只基金在2014年中业绩表现依然十分出色，并且2015年收益达到107.81%，业绩排在全年第14位，但到了2016年则表现不佳。

只看最近三年的数据不过瘾？那么，过去十年的那些十大牛基数据是什么样的呢？

历史是惊人的相似~过去十年间，第一年业绩前十大基金在第二年都表现平平，均排在同类型基金的后1/2。只有2006年例外，当时基金比较少，加上06、07年是牛市行情，所以当年的十大牛基在第二年表现依然良好，平均排名均保持在1/3.

而连续2年业绩都排进前10大基金的情况只出现过3次，这其中就有前公募一哥王亚伟管理的华夏大盘精选，不过近两年这只基金表现很一般。

看了这么多数据，总结出下经验：

基金业绩能否杀入前十，并不仅仅跟基金质量有关，重要的是与当年的市场风格直接相关，比如2013年成长股表现突出，2014年大盘蓝筹表现较好，相关基金自然业绩表现优秀。

只看当年基金业绩排名前十就投资是不靠谱的，当年排名前十的基金第二年可能会表现很好，但也可能会业绩倒数，并没有相关关系。基金还得看长期业绩，关注近3年、5年各个阶段业绩都靠前的基金。这时候“4433”选基法就要用起来了。

相关文章链接：

(责任编辑：DF058)