Java的效率和qt的效率_MFC与QT在读取文件效率的对比

系统win10，由于需要读取多个文件的内容比较，循环次数较多，

将MFC与QT在读取文件方面进行对比，各读取一个17000行左右文件，按行读取

1.MFC读取

CStdioFile file;

CString filePath;

CString strText = _T("");

CString s;

nt row = 0;

long st = GetTickCount64();

m_path.GetWindowTextW(filePath);

if (file.Open(filePath, CFile::modeRead))

{

while (file.ReadString(strText))

{

row++;

}

}

file.Close();

long et = GetTickCount64();

s.Format(_T("time:%dms"), et - st);

MessageBox(s);

执行结果大约在120ms-250ms之间

2.QT

QTime startTime = QTime::currentTime();

QString filePath=ui->path->text();

qDebug()<

QFile file(filePath);

int row=0;

if(file.open(QIODevice::ReadOnly | QIODevice::Text))

{

while (!file.atEnd())

{

QString str=file.readLine();

QString str(line);

qDebug()<

row++;

}

file.close();

}

QTime stopTime = QTime::currentTime();

int elapsed = startTime.msecsTo(stopTime);

qDebug()<

qDebug()<

qt执行时间在15-25ms之间

3.对比之下发现QT的读文件效率更高，故采用QT

4.网上大多说在WIN下MFC效率高于QT，等待其他验证