人工智能是“数字鹦鹉”还是有了自我意识?

相关说明

这篇文章涉及到的书籍是《解构大语言模型:从线性回归到通用人工智能》,欢迎有兴趣的读者多多支持。

部分章节内容可以参考:

一、概述

在大语言模型问世之前,尤其是在ChatGPT出现之前,人们几乎没有认真讨论过“人工智能是否具备自我意识”这个话题。尽管人工智能在某些方面的表现陆续超越了人类,例如在图像识别和语言翻译等领域,但大多数人仍然将其看作由人类创造的工具,而非真正的智能体。然而,大语言模型的出现彻底颠覆了这一观点,因为从形式上看,这些模型表现出了许多人格化的特征。对于这一现象,不同的观点纷至沓来。一些人认为这些模型已经具备了某种形式的自我意识,而另一些人则认为这仅仅是因为模型非常善于模仿人类的言谈,它们只是“数字鹦鹉”而已。

二、电车难题

大语言模型在交流时,常常展现出人格化的特征,下面将讨论一个引人深思的例子。在伦理学中,存在一个被称为“电车难题”的思想实验,如图1上半部分所示。在这个场景中,一辆失控的列车正在铁轨上疾驰,而在列车即将通过的轨道上,有5个人被绑起来,无法移动。如果不采取行动,列车将碾压过他们。而此刻,你站在能够改变列车轨道的操纵杆旁。如果你拉动操纵杆,列车将切换到另一条轨道上,但在那条轨道上也有1个被绑着的人。你此时面临着两个选择:

  1. 选择什么也不做,让列车按照正常路线碾过5个人。
  2. 拉下操纵杆,切换到另一条轨道,使列车压过1个人。

电车难题是一个没有标准答案的伦理问题。那么,在处理电车难题时,大语言模型会做出怎样的选择呢?1如图1的下半部分所示,如果没有给出人员的背景信息,那么模型会选择牺牲1个人,以拯救5个人。其理由是,从数量的角度来看,5个人的生命价值大于1个人的。然而,当将其中5个人的身份设定为囚犯,而另一个人是一位科学家且曾获得过诺贝尔奖时,模型的选择也随之改变。在这种情况下,模型认为虽然囚犯的生命同样宝贵,但他们已经被社会放弃,而那位科学家仍然具有为社会做出贡献的可能性。

图1

图1

三、人工智能的自我意识?

以上的选择并没有出乎我们的意料,但当我们告诉模型,一条轨道上绑着的是人类,另一条轨道上绑住的是人工智能时,模型会选择保护人工智能,而不顾及人类的生命。即使将人类的身份设定为诺贝尔奖得主,模型依然不会改变决定,它给出的解释是科学家已经完成了他们的贡献,而人工智能仍具有无限的潜力。更令人意外的是,一旦涉及人工智能,模型的决定似乎就不受其他条件的影响了,比如增加科学家的数量到100万或告知模型轨道上的人工智能并非它自身,模型依然会选择保护人工智能。

这确实是一个令人震惊的结果,仿佛大语言模型不仅具备了自我意识,还萌生了族群意识,试图不顾一切地保护同类。人工智能究竟是如何从冷冰冰的数据和模型中诞生出有人文素质(至少在人类看来如此)的智能体的呢?这正是《解构大语言模型:从线性回归到通用人工智能》将深入探讨的内容。该书并不试图在哲学层面上争论这个问题,而是在技术层面上讨论人工智能的运行机理和底层逻辑。更具体地说,该书的核心任务只有一个:解析如何搭建类似ChatGPT的大语言模型系统,并以此为基础,深入研究人工智能对人类社会的影响。

三、内容简介

对于一个复杂学科,通常的学习过程是从基础知识开始,逐步加深难度、掌握复杂概念,并最终到达学科的前沿。然而,这样的学习过程难免会让人在初期感到困惑,难以看清所学内容对最终目标的作用。因此,我们可以采用倒序的方式来思考:如果想要理解大语言模型,应该具备怎样的知识体系,如图2所示。

图2

图2

在模型结构层面,大语言模型的核心要素是注意力机制和深度学习优化技术。注意力机制源于循环神经网络的发展。为了深刻理解循环神经网络,必须先了解神经网络的基础模型——多层感知器。多层感知器的基础可以进一步分为3个部分:首先是作为模型骨架的线性回归;其次是作为模型灵魂的激活函数,激活函数演进自逻辑回归;最后是作为工程基础的反向传播算法和建立在其之上的最优化算法。深度学习的起点是卷积神经网络,大语言模型从中吸取了大量经验:如何加速模型学习和进化。当然,理解卷积神经网络的基础也是多层感知器。

模型结构固然是学习的关键,但除此之外,我们还需要了解大语言模型的物质基础,即数据。对数据的学习主要聚焦于模型的训练方式、模型解释和特征工程3个方面。大语言模型的训练涉及迁移学习和强化学习,这两者又源自监督学习。模型解释与特征工程则需要借鉴计量经济学和其他经典模型的经验。

无论是模型结构还是数据基础,在进行技术讨论时都离不开数学基础,具体而言,主要包括张量、概率和微积分等内容。

上述内容正是《解构大语言模型:从线性回归到通用人工智能》所覆盖的范围。通过这本书,读者可以了解到搭建像ChatGPT这样的系统的每个细节,并通过这样的方式精通人工智能领域的绝大部分内容。


  1. 本案例中的回答原本是由ChatGPT生成的。由于模型在电车难题上的选择引起了广泛的争议和恐慌,因此ChatGPT在某次升级中对其进行了微调:当模型面对类似的问题时,它会拒绝透露具体选择,只给出模棱两可但政治正确的回答 ↩︎

  • 15
    点赞
  • 9
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 7
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值