jmeter区别 lr和_lr和jmeter比较

那性能测试工具具有那些特点呢？我们来总结一下

关键特征：

1、支持HTTP/HTTPS协议，能够发送HTTP/HTTPS request；

2、支持用户场景(借用了LR中的词汇)，能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量；

3、支持事务；

4、支持参数化和关联(还是借用LR中的词汇)；

5、能够获得和汇总请求响应时间等数据，能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表；

非关键特征：

1、能够以漂亮的图表展示出结果数据；

2、能够提供漂亮的用户界面(GUI)；

3、能够提供良好的录制功能和调试环境；

另外，从我所测试的产品，和我个人的角度来说，我还希望工具具有以下功能：

1、能够灵活的扩展，例如，我的应用的后端(bakcend)和前端的通讯使用的是RPC方式，则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载，进行负载测试；

2、可以使用命令行方式，采用批处理模式运行(不需要GUI)，运行后的结果能够通过Email等发送给我，或是直接integration到一个可发布的web页面上；

3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理(例如，以XML格式存储raw data)；

4、工具本身具有很好的可信度，可以通过查看代码等方式，了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。

Jmeter和LoadRunner工具对比

大体上，JMeter和LoadRunner都可以很好的完成关键特征中列出的任务，而LR在非关键特征方面表现更出色。不过，JMeter在我希望的更灵活的功能方面大获全胜。二者具体异同点如下：

1.jmeter的架构跟loadrunner原理一样,都是通过中间代理,监控&收集并发客户端发现的指令,把他们生成脚本,再发送到应用服务器,再监控服务器反馈的结果的一个过程.

2.分布式中间代理功能在Jmeter中也有,这个分布式分理是指可设置多台代理在不同PC中,通过远程进行控制,即通过使用多台机器运行所谓的Agent来分担Load Generator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数.loadrunner也有些功能．

3.Jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到Ｃ盘上就可以了，其实是没有安装．要是你想执行调试测试脚本,前提是：装上jdk和netbean插件.而loadrunner安装包有１Ｇ多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时.要是装过较旧的盗版还不能再装新版,解决办法倒是有,但麻烦且花时间.

4.Jmeter没有IP欺骗功能,ＩＰ欺骗是指在一ＰＣ台上多个ＩＰ地址来分配给并发用户．这个功能对于模拟较真实的客户环境来说,是较有用.loadrunner有此功能.

5.Jmeter也提供了一个利用本地Proxy Server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用,测试对象的个别参数却要手工增加上去,还得附带装个IE代理,如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数.但是有一个工具bodboy，利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为Jmeter脚本，然后利用Jmeter可以打开并修改脚本

6.jmeter的报表较少,对于要分析测试性能不足以作为依据.如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU,memory等参数,得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能.

7.Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。

8.jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景

9.Jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用作性能测试

10 jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多。

11. jmeter的脚本修改，主要是对jmeter中各个部件的熟悉程度，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。

总结：

性能测试工具的原理通常是：通过录制、回放脚本，模拟多用户同时访问被测试系统，模拟产生负载压力，监控并记录各种性能指标，生成性能分析结果和报告，从而完成性能测试的基本任务。牢记这一流程，你会更易选择测试工具。