t检验自由度的意义_如何理解统计学中「自由度」这个概念？

如果仅仅凭基础统计上的一个定义的话，这个概念不好理解；但是这个概念也没那么难，甚至不用追根溯源，各种复杂的模型见得多了慢慢就会有直觉的感悟。

我试着用最直白的话解释一下。

本质上，自由度是做一个估计(推测)时，所拥有的独立信息(证据)的数量。

举一个生活中的例子：

case 1. 你发现今天早上上班同事表情非常严肃，你推测他可能和别人吵架了。“和别人吵架了”是你的一个估计(推测)，你为了验证这个想法，走近发现他脖子上有伤痕，你会想哎呀这吵的还挺厉害，都动手了；再和他说几句话，你又发现他语气非常冲，一直对另外一个同事骂骂咧咧的，到这个时候，你心里面应该已经比较肯定之前的推测了。这个例子里，“脖子有伤”和“语气很冲”是两个独立证据，所以这时候自由度是2。

case 2. 你发现今天早上上班同事表情非常严肃，你推测他可能和别人吵架了。“和别人吵架了”是你的一个估计(推测)，你为了验证这个想法，走近发现他脖子上有伤痕；再上下打量一下，发现他手指也破了。到这个时候，和case 1比起来，你觉得哪个情况证据更充分呢？这个例子里，“脖子有伤”和“手指破了”不是完全独立的证据，所以这时候自由度是1。你知道再多其他有伤的地方也提供不了给你更多的新信息了。

case 3. 你发现今天早上上班同事表情非常严肃，你推测他可能和别人吵架了。“和别人吵架了”是你的一个估计(推测)；然后你跟我说了，我问你，你有什么证据吗？你说，证据就是他表情非常严肃。这里你就犯了一个循环论证的错误，你实际上没有任何证据支持你的假设，而只是对一个事实事后的解释。这时候，自由度是0。

归纳一下上面三种情况，我们可以得到一个经验的公式，来迅速判断支持一个估计(推测)的独立信息(证据)数量：独立信息的个数 (N)- 独立估计的个数(k)

那么再回到case 1. 这里面有三个独立信息，即“表情严肃”，“脸上有伤”，“语气很冲”，所以N = 3；你只做了一个估计，即“和别人吵架了”，所以k = 1；所以自由度就是 N - k = 2

所以，你想说你估计(推测)的多么可靠，那么当然是自由度越大越好了。

以上。