java一对多实体_java – JPA：如何具有同一实体类型的一对多关系

是的，这是可能的。这是标准双向@ ManyToOne / @ OneToMany关系的特殊情况。它是特别的，因为在每一端的实体关系是相同的。一般情况详见

JPA 2.0 spec的2.10.2节。

这里有一个工作示例。首先，实体类A：

@Entity

public class A implements Serializable {

@Id

@GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)

private Long id;

@ManyToOne

private A parent;

@OneToMany(mappedBy="parent")

private Collection children;

// Getters, Setters, serialVersionUID, etc...

}

这里有一个粗糙的main()方法，它坚持三个这样的实体：

public static void main(String[] args) {

EntityManager em = ... // from EntityManagerFactory, injection, etc.

em.getTransaction().begin();

A parent = new A();

A son = new A();

A daughter = new A();

son.setParent(parent);

daughter.setParent(parent);

parent.setChildren(Arrays.asList(son, daughter));

em.persist(parent);

em.persist(son);

em.persist(daughter);

em.getTransaction().commit();

}

在这种情况下，所有三个实体实例必须在事务提交之前持久化。如果我无法在父子关系图中保持一个实体，那么在commit()上抛出一个异常。在Eclipselink上，这是一个详细描述不一致的RollbackException。

此行为可以通过A的@OneToMany和@ManyToOne注释的cascade属性进行配置。例如，如果我在这两个注释上设置cascade = CascadeType.ALL，我可以安全地保留一个实体，忽略其他实体。说我坚持父在我的事务。 JPA实现遍历父级的children属性，因为它被标记为CascadeType.ALL。 JPA实现找到了儿子和女儿。它然后坚持两个孩子为我代表，即使我没有明确要求。

还有一个注意。程序员始终负责更新双向关系的双方。换句话说，每当我向一个父代添加一个子代时，我必须相应地更新子代的父属性。仅更新双向关系的一侧是JPA下的错误。始终更新关系的两侧。这是清楚地写在JPA 2.0规范的第42页：

Note that it is the application that bears responsibility for maintaining the consistency of runtime relationships—for example, for insuring that the “one” and the “many” sides of a bidirectional relationship are consistent with one another when the application updates the relationship at runtime.