elasticsearch删除索引_ES的跨索引查询有多便利？对比下分库分表、分片更直观

作者介绍

李猛(ynuosoft)，Elastic-stack产品深度用户，ES认证工程师，2012年接触Elasticsearch，对Elastic-Stack开发、架构、运维等方面有深入体验，实践过多种Elasticsearch项目，最暴力的大数据分析应用，最复杂的业务系统应用；业余为企业提供Elastic-stack咨询培训以及调优实施。

序言

Elasticsearch，中文名直译弹性搜索，不仅仅在单索引内部分片层面弹性搜索，更强的是在跨索引外围支持分片弹性搜索，同比其它分布式数据产品，此特性更鲜明，代表了Elastic集群架构设计的优越性。

本文将从以下几个方面展开探讨：

• 为什么需要跨索引查询？

• 跨索查询有哪些经典应用场景？

• 跨索引查询技术原理是怎样的？

• 跨索引查询有哪些注意事项？

图示：跨索引示意图+多个索引查询效果图

为什么需要跨索引查询

技术限制

Elasticsearch索引本身有一些指标限制，对于很多新手来说最容易忽视或者乱用。

• Elastic索引数据量有大小限制；

• 单个分片数据容量官方建议不超过50GB，合理范围是20GB～40GB之间；

• 单个分片数据条数不超过约21亿条(2的32次方)，此值一般很难达到，基本可以忽略，背后原理可以参考源码或者其它；

• 索引分片过多，分布式资源消耗越大，查询响应越慢。

基于以上限制，索引在创建之前就需要依据业务场景估算，设置合理的分片数，不能过多也不能过少。

技术便利

在基于关系型数据库的应用场景中，数据量过大，一般会采用分库分表策略，查询数据时基于第三方中间件，限制多多；在基于NoSQL的应用场景中，如MongoDB，数据量过大，会采用数据产品本身提供的分片特性，查询数据时基于自身的路由机制。

无论是分库分表还是分片，它们只解决了一维数据的存储与查询，二维的不能，如电商订单系统场景，数据库采用多库多表拆分，一旦容量超过预期设计，需要二次拆分继续分库分表；MongoDB采用多分片拆分，一旦容量超过预计设计，需要继续扩展分片节点。

以上对于Elasticsearch可以不用这样，它提供了两个维度的拆分方式，第一维度采用多个索引命名拆分，第二维度采用索引多分片，对于查询来说，可以灵活匹配索引，一次指定一个索引，也可以一次指定多个索引。

图示：ES查询示意图+多索引+多分片示意图

跨索引查询应用场景

IT应用中，除去技术本身局限问题，多数的问题都是由于耦合造成的，“高内聚，低耦合”一直是我们IT从业者的座右铭。应用系统耦合，就成了单体应用，然后就延伸出微服务架构理念。同样数据耦合，我们也要基于一定维度的微服务化，或垂直或水平或混合垂直水平。

业务系统

举例某些业务场景，实时数据与历史数据存储和查询问题，假设日均数据量超过千万条，那么月度数量超过3亿条，年度也会超过36亿条。

若采用Elasticsearch存储，则可以按月/按季度/按年度 创建索引，这样实时数据的更新只会影响当前的索引，不影响历史的索引；查询时也一样，依据查询条件指定索引名称，按需要扫描查询，无需每次扫描所有的数据。这比基于传统的数据产品灵活很多。

图示：实时数据与历史数据业务场景

大数据

Elasticsearch在大数据应用场景下很受欢迎，已经成为大数据平台对外提供结果查询的标配。大数据平台需要定期计算数据，将结果数据批量写入到Elasticsearch中，供业务系统查询，由于部分业务规则设定，Elasticsearch原来的索引数据要全部删除，并重新写入，这种操作很频繁。对于大数据平台每次全量计算，代价很大，对于Elasticsearch平台，超大索引数据频繁删除重建，代价也很大。

基于以上，采用多索引方式，如按照月份拆解，依据需要删除的月份索引数据。同样的问题，业务系统查询时，非常灵活指定需要的月份索引数据，这样保证了存储与查询的平衡。

图示：大数据平台写数据到Elastic平台示意图

日志

Elasticsearch应对这个日志场景非常擅长，诞生了著名的ELK组合，比如一个大中型的业务系统，每天日志量几十TB/几百TB很正常，可按天或者按小时或者更小粒度创建索引，通常查询日志只会查询最近时间的，过去很久的日志，偶然需要查询几次，甚至会删除。所以对于此场景，Elasticsearch的跨索引查询非常便利，程序编写也很简单。

跨索引查询应用方式

Elasticsearch跨索引查询的方式可依据业务场景灵活选择，下面介绍几种：

直接型

明确指定多个索引名称，这种方式一般应用在非常精确的查询场景下，便于查询索引范围，性能平衡考虑，若索引不存在会出现错误，如下：index_01,index_02

GET /index_01,index_02/_search

{

"query" : {

"match": {

"test": "data"

}

}

}

模糊型

不限定死索引名称，这种方式一般采用通配符，无需判断该索引是否存在，支持前匹配、后匹配，前后匹配，如下：index_* 匹配前缀一样的所有索引

GET /index_*/_search

{

"query" : {

"match": {

"test": "data"

}

}

}

计算型

索引名称通过计算表达式指定，类似正则表达式，也可以同时指定多个索引，如下：logstash-{now/d}表示当前日期

# 索引名称如：index-2024.03.22

# GET //_search

GET /%3Cindex-%7Bnow%2Fd%7D%3E/_search{

"query" : {

"match": {

"test": "data"

}

}

}

跨索引查询技术原理

Elasticsearch能够做到跨索引查询，离不开其架构设计以及相关实现原理。

索引分片

图示 ：索引由分片组成

• 索引是一个虚拟的数据集合，索引由多个分片组成；

• 分片存储实际的数据；

• 索引分片数量不限制。

查询过程

图示：索引查询阶段

图示：取回数据阶段

查询过程简单说来就是分发与合并：

• 查询分发，客户端发送请求到协调节点，协调节点分发查询请求到索引分片节点；

• 数据合并，索引分片节点将数据发送到协调节点，协调节点合并返回客户端。

所以说，Elasticsearch提供跨索引查询的能力，实际上与原来单索引查询时一样，本质上是跨多个分片查询，然后合并。

跨索引查询注意事项

索引与分片等价关系

索引与分片等价的关系，1个索引20分片与4个索引每个索引5个分片理论上是等价的，鉴于索引分片的容量限制与性能平衡，在面对需要跨索引业务场景时，索引的数量与分片的数量尽量的少，既要保障索引热点数据的实时处理能力，也要平衡历史数据的查询性能。

协调节点分离

鉴于Elastic查询过程，在跨多个索引查询时，协调节点承担了所有分片查询返回的数据合并，需要消耗很大资源，在应对高并发场景，建议部署独立的协调节点，将集群的数据节点与协调节点分离，以达到最佳的性能平衡。

路由机制

Elasticsearch写入数据分布默认是基于索引主键_id的Hash值，此机制在数据分布上很均衡，但也没有什么规律，对于跨索引查询场景，若自定义指定路由键，可以在搜索时避开不需要的索引分片，有效减少分片查询的分片数量，达到更高的性能。

总结

Elasticsearch由于其架构设计的弹性能力，小小的一个跨索引查询特性，就能给我们应用系统带来很多架构设计的便利，解决很多实际场景问题，这是其它数据产品目前还做不到的。Elasticsearch还有更厉害的跨多个集群跨多个版本，详情可继续关注笔者下一篇文章的探讨。

还是那句话，Elastic用得好，下班下得早。

从过去40年至今，数据库的形态基本经历了传统商业数据库、开源数据库到云原生数据库的演进过程。云时代下数据库将如何革新与创变？企业核心数据库迁移与建设如何安全平稳展开？来Gdevops全球敏捷运维峰会北京站寻找答案：

• 《All in Cloud 时代，下一代云原生数据库技术与趋势》阿里巴巴集团副总裁/达摩院首席数据库科学家 李飞飞(飞刀)

• 《AI和云原生时代的数据库进化之路》腾讯数据库产品中心总经理 林晓斌(丁奇)

• 《ICBC的MySQL探索之路》工商银行软件开发中心 魏亚东

• 《民生银行在SQL审核方面的探索和实践》民生银行资深数据库专家 李宁宁

• 《OceanBase分布式数据库在西安银行的落地和实践》蚂蚁金服P9资深专家/OceanBase核心负责人 蒋志勇

• 《金融行业MySQL高可用实践》爱可生技术总监 明溪源

让我们9月11日在北京共同眺望数据库发展变革更长远的未来！