python lock_python多线程Lock和RLock的区别

python多线程Lock和RLock的区别

1. 两种锁的不同

1.1 定义

为了确保对共享资源的访问，python提供了两种锁，一个是上一篇提到的Lock，还有一个就是RLock，他们的区别在于：

Lock是可用的最低级别的同步指令，一个线程只能请求一次，而RLock是可以被一个线程请求多次的同步指令

当Lock处于锁定状态时，不被特定的线程所拥有，而RLock使用了“拥有的线程”和“递归等级”的概念，因此处于锁定状态时，可以被线程拥有

1.2 死锁

Lock在下面的情形下会发生死锁

Lock.acquire()

Lock.acquire()

Lock.release()

Lock.release()

连续两次acquire请求，会导致死锁，因为第一次获得锁之后还没有释放时，第二次acquire请求紧接着就到来，可是acquire会让程序阻塞，无法执行release()，这就导致锁永远无法释放，死锁是非常危险非常严重的问题

1.3 可重入锁

RLock就不存在1.2中所提到的死锁问题

RLock.acquire()

RLock.acquire()

RLock.release()

RLock.release()

不过要保证有多少次acquire()，就有多少次release()

2. 怎么会多次请求锁呢？

最初接触到Lock和RLock这两者之间的不同之处时，感到十分困惑。RLock的优势在于，在同一个线程里可以多次申请锁，而Lock则不能，必须在释放之后才能再次申请，那么，这样做也没问题啊，不会出现第一次申请后，在释放前又申请的可能啊，在编写代码的时候，完全可以认为的控制这种情况的发生。

然而事实并非如此，我现在假设一种情形，使得死锁的发生不可避免

import threading

m_lock = threading.Lock()

def h():

with m_lock:

print('h')

def g():

with m_lock:

print('g')

h()

g()

上面的例子中，h()和g()中都用了Lock，在多线程环境下，他们可以做到相安无事，但是，程序的结构总是处于变化中，尤其是那些庞大的系统，一个小小的变化可能牵一发而动全身，假设发生了下面的变化

import threading

m_lock = threading.Lock()

# m_lock = threading.RLock()

def h():

with m_lock:

g()

print('h')

def g():

with m_lock:

print('g')

h()

g()

在h()函数中，获得锁以后要执行g()，那么此时，程序就会发生死锁，在大的项目里，情况会比这更加复杂，你很难通过眼前的几行代码发现这种死锁的情况，因为很可能发生死锁的地方是在很深层次的调用过程中，因此，使用RLock是非常安全的选择.

执行上面的代码，程序不会输出任何信息，也永远不会结束，因为已经发生了死锁，将注释的Lock替换成RLock，程序立马可以执行