数学物理方法pdf_用物理学方法，而不是数学方法，最终解决了著名的芝诺悖论...

• 图注：如果你想走一段有限的距离，你首先必须走一半的距离。如果保持将距离减半，则需要无限数量的步骤。这是否意味着运动是不可能的？

根据古希腊传说，世界上跑得最快的人是女主角亚特兰大。尽管她是一位著名的猎手，甚至加入了杰森和阿尔戈纳一家寻找金羊毛的队伍，但她以速度闻名，在公平的赛跑中没有人能击败她。但她也启发古希腊哲学家埃利亚的芝诺(Zeno)提出的许多类似悖论中第一个的灵感：从逻辑上讲，运动是不可能的。

从她的出发点到目的地，亚特兰大必须首先行驶总距离的一半。要走完剩下的路程，她必须先走完剩下的一半。不管剩下的距离有多小，她都必须走一半，然后再走一半，以此类推，无止境。她要走无数步才能到达那里，显然她永远无法完成这段旅程。因此，芝诺说，运动是不可能的：芝诺悖论。

• 图注：世界上跑得最快的人亚特兰大在比赛。如果不是因为阿芙罗狄蒂的诡计和三个金苹果的诱惑，没有人能以公平的竞争击败亚特兰大。

这个悖论最古老的“解决方案”是从纯数学的角度来完成的。这个声明承认，当然，你可能需要进行无限次的跳跃，但是每次新的跳跃都比前一次越来越小。因此，你把它分成多少块并不重要，只要你能证明你需要跳的每一步的总和加起来是有限的。

例如，如果总行程被定义为1个单位(无论该单位是什么)，那么您可以通过在一半后再加上一半来达到目的，等等，系列½ + ¼ + ⅛ +……的确收敛为 1，所以如果你加上无穷多个项，你就可以覆盖整个距离。您可以通过从整个序列的两倍中减去整个序列来巧妙地证明这一点，如下所示：

• (series) = ½ + ¼ + ⅛ + ……
• 2 * (series) = 1 + ½ + ¼ + ⅛ + ……
• 因此, [2 * (series) - (series)] = 1 + (½ + ¼ + ⅛ + ……) - (½ + ¼ + ⅛ +….) = 1.

简单，直截了当，引人入胜，对吧？

• 图注：通过将数量连续减半，可以表明每个连续一半的和导致收敛的级数：将一半加四分之一加四分之一加八分之一，就可以得到一个完整的“东西”。

但它也有缺陷。这条数学推理线只足以证明你必须走的总距离收敛到一个有限值。它不会告诉你到达目的地需要多长时间，这是芝诺悖论中的棘手部分。

时间如何发挥作用，以破坏这种对芝诺悖论的数学上引人注目的“解决方案”？

因为无法保证你所需要的每一次跳跃——即使是在有限的距离内——都会在有限的时间内发生。例如，如果每次跳跃所用的时间相同，那么无论走得多远，都需要无限长的时间来完成剩下的一小部分旅程。按照这种思路，亚特兰大可能仍然不可能到达目的地。

• 图注：关于运动不可能的埃里亚芝诺悖论的许多表示(和表述)之一。只有通过对距离，时间及其关系的物理了解，才能解决这个矛盾。

许多古代和当代的思想家都试图通过援引时间的概念来解决这一矛盾。具体地说，正如阿基米德所断言的那样，完成一个较小的距离跳跃所需的时间，必须少于完成一个较大的距离跳跃所需的时间，因此，如果你行进一个有限的距离，那么你所需的时间必须是有限的。因此，如果这是真的，亚特兰大最终可以到达她的目的地并完成她的旅程。

只是，这种思路也有缺陷。显然，完成每一步所需的时间仍有可能下降：原来的一半时间、原来的三分之一时间、原来的四分之一时间、五分之一时间等等，但整个旅程将需要无限的时间。你可以自己检查这个，试着找出这个数列的总和是什么。事实证明，极限是不存在的：这是一个发散级数。

• 图注：如图所示，调和级数是一个经典的级数例子，其中每一项都比前一项小，但总级数仍然发散：即，有一个趋向无穷大的和。仅仅说时间跳跃越短，距离跳跃越短，这还不够，一个定量的关系必要。

这似乎有悖常理，但单靠纯粹的数学并不能令人满意地解决这个悖论。原因很简单：悖论不仅仅是把有限的事物分成无限多个部分，而是关于固有的物理概念速率。

虽然悖论通常仅以距离来提出，但悖论实际上是关于运动的问题，即在特定时间内所覆盖的距离量。希腊人对这个概念有一个词——τάοςος——它字面上的意思是某物的快速性。但这一概念仅在数量意义上是已知的：距离与“τάος”或速度之间的明确关系需要一种物理联系：通过时间。

• 图注：如果任何物体以恒定速度运动，你可以计算出它的速度矢量(运动的大小和方向)，你可以很容易地得出距离和时间之间的关系：你将在特定和有限的时间内穿越特定的距离，这取决于你的速度是什么。即使对于非恒定速度，也可以通过理解和合并加速度(由牛顿确定)来计算。

事物移动多快？ 那是速率。

加上它朝哪个方向移动，就变成了速度。

速度的定量定义是什么，因为它与距离和时间有关？是距离的整体变化除以时间的整体变化。

这是一个被称为速率的概念：一个量(距离)随着另一个量(时间)的变化而变化的量。你可以有一个恒定的速度(没有加速度)或一个变化的速度(有加速度)。你可以有一个瞬时速度(你在某个特定时刻的速度)或一个平均速度(你在某段或整个旅程中的速度)。

但如果某物处于恒定运动状态，距离、速度和时间之间的关系就变得非常简单：距离=速度x时间。

• 图注：当一个人从一个地方移动到另一个地方时，他们在总的时间内移动了总的距离。直到伽利略和牛顿时代，人们才从数量上弄清距离和时间的关系，那时芝诺著名的悖论不是通过数学、逻辑或哲学来解决的，而是通过对宇宙的物理理解来解决。

这就是通常所说的经典“芝诺悖论”的解决方法：物体在有限的时间内可以从一个位置移动到另一个位置(即，移动有限的距离)的原因，是因为它们的速度不仅总是有限的，而且因为除非受到外力的作用，否则它们在时间上不会改变。如果你让像亚特兰大这样的人以恒定的速度移动，她将在一段时间内覆盖任何距离，这段时间是由距离与速度的关系方程得出的。

这是基于牛顿第一定律(静止物体保持静止，运动物体保持恒定运动，除非受到外力的作用)，但适用于恒定运动的特殊情况。如果你将旅行的距离减半，你只需花一半的时间就可以完成旅行。要行驶(½ + ¼ + ⅛ + ......)，您要花费(½ + ¼ + ⅛ + ......) 的总时间。这对任何距离都有效，不管有多小，你都能完成这段行程。

• 图注：无论是一个巨大的粒子还是一个无质量的能量量子(如光)在运动，距离、速度和时间之间都有直接的关系。如果你知道你的物体有多快，如果它在恒定的运动中，距离和时间是成正比的。

对对物质世界感兴趣的人来说，这应该足以解决芝诺悖论。无论空间(和时间)是连续的还是离散的，它都能工作；它既能在经典水平上工作，也能在量子水平上工作；它不依赖于哲学或逻辑假设。对于在这个宇宙中运动的物体，物理学完美解决了芝诺悖论。

但在量子层面，出现了一个全新的悖论，称为量子芝诺效应。某些物理现象只因物质和能量的量子特性而发生，如量子隧穿势垒或放射性衰变。为了从一个量子态到另一个量子态，量子系统需要像波一样工作：它的波函数随着时间而扩展。

最终，以较低能量的量子态出现的可能性将为非零。即使没有经典的途径，您也可以通过这种方式进入更加有利的状态。

• 图注：通过向半透明/半反射的薄介质发射光脉冲，研究人员可以测量这些光子穿过屏障到达另一侧所需的时间。尽管隧穿过程本身可能是瞬间的，但移动粒子仍然受到光速的限制。

但有一种方法可以抑制这种现象：在波函数能够充分展开之前观察/测量系统。大多数物理学家把这种相互作用称为“波函数坍缩”，因为基本上你所测量的任何量子系统都会导致"粒子状"而不是"波状"，但这仅仅是对正在发生的事情的一种解释，而这是一个真实的现象，与您选择的量子物理学解释无关。

实际发生的情况是，您通过观察和/或测量操作来限制系统可能处于的量子状态。如果您使此测量在时间上与先前的测量过于接近，则穿隧进入所需状态的可能性将极小(甚至为零)。如果使量子系统与环境相互作用，则可以抑制固有的量子效应，仅保留经典结果作为可能性。

• 图注：当一个量子粒子接近一个势垒时，它将最频繁地与它相互作用。但有一个有限的概率，不仅反射出势垒，而且能穿越势垒。但是，如果你要连续测量粒子的位置，包括它与势垒的相互作用，这种隧道效应可以通过量子芝诺效应完全抑制。

​结果是：从一个地方到另一个地方的运动是可能的，正是由于距离、速度和时间之间的明确物理关系，我们才能够准确地从数量上了解运动如何发生。是的，为了覆盖从一个位置到另一个位置的全部距离，你必须先覆盖一半距离，然后再覆盖一半剩余距离，然后再覆盖一半剩余距离，等等。

但是这样做所需的时间也是一半，因此，对于任何运动中的物体，在有限距离上的运动总是只需要有限的时间。尽管这对数学家和哲学家来说仍然是一个有趣的练习，不仅解决方案依赖于物理，物理学家甚至将其扩展到量子现象，在量子现象中出现了一种新的量子芝诺效应——不是悖论，而是对纯量子效应的抑制。与所有科学领域一样，宇宙本身是决定现实行为的最终仲裁者。多亏了物理学，我们终于明白了。