封闭还是开放？创新才是关键

        2015年时任乐视总裁的贾跃亭，在新浪微博上发布了一封致苹果的公开信：《下一代移动互联网不再需要专制者》：“1984年，一个自称是颠覆创新者的小公司向巨人老大哥发起了挑战。今天，苹果自己的创新源泉已在枯竭，帝国黄昏已现，只不过能够看到未来的人只是少数。开放是大势所趋，封闭在未来不可能取得成功；极致的体验，需要闭环的化反。 ​​​​”贾跃亭认为，苹果的成功是时代的成功，是封闭的闭环模式的成功。乔布斯在闭环模式下，创造了极致的用户体验，成就了属于苹果的时代。然而这样的封闭系统，使开发者在苹果系统下的创新变得无比艰难。苹果的封闭，违背了互联网行业开放，自由，分享的精神。一个扼杀创新，扼杀自由，扼杀开放的商业模式，终将被时代所替代。

       有趣的是，将时间拉回到今天，贾跃亭的乐视已经岌岌可危，苹果却依旧屹立不倒。

       苹果的所谓“封闭”到底体现在哪呢？其实封闭也分为硬件封闭和软件封闭。

       软件封闭硬件的例子有Windows，硬件只要满足操作系统运行条件就行，别的任意。而Windows是软件封闭，软件并不开源，也不允许别的公司共同开发。

       软硬件同时开放，linux系，和android，操作系统开源，任何人都可以使用，也可以自己开发，硬件也没有限制。

        Apple的封闭是软硬件同时封闭，也就是说自己同时掌控软件和硬件，并且操作系统上高级权限也不对应用开放，这样的方式，一方面提高了安全性，另一方面也减少了对系统的负担。硬件方面，苹果开发自家的处理器（IOS平台上），这样更加有利于操作系统对处理器的理解和对处理能力的驾驭，有利于操作系统对硬件的最合理利用。这也是别的系统不具有的优势。

        乔布斯治下的苹果一直是一家追求提供极致用户体验的公司，这意味着它要有从软件到硬件的控制力。二十多年前，封闭系统的失败，其实是这种控制能力的缺失。当年麦金塔电脑虽然也是惊世之作，但那不过是个小团队的孤军奋战，乔布斯老得跑到日本去取经、去谈判，跑到德国去找工业设计外包，连鼠标都是在硅谷找的设计公司外包的，诸如此类。虽然是横空出世的产品，但更多是理念上的，硬件配置、性价比，等等方面跟不上理念才是当年苹果失败的原因。但二十多年过去，苹果早已变成行业垂直整合能力最强的公司：苹果可以优先享受所有的新技术、新生产工艺、新材料，甚至很多关键物件的工厂他们都参与投资了，甚至把某些零部件买断，这就让苹果获得了两个相对业界绝大的优势：核心技术的排他权或优先权，及性价比。从金刚玻璃、多点触控，到视网膜显示屏，光在显示这个方面，苹果一直是压着行业走，期间至少有半年到一年的时间差的。这样的研发能力和行业领先地位，就是苹果封闭系统可行的资本。

       因此，封闭还是开放并不是决定一个公司存活的决定性因素，在这个互联网时代，科技行业里，真正决定其成败的还在于创新。

      

参考文献：

https://www.zhihu.com/question/19806448/answer/19088472
http://blog.csdn.net/jimmywu123/article/details/78121060?locationNum=1&fps=1