从道通诉大疆一案看美国337调查中的国内实业原则

 

相信对于在知识产权圈工作的伙伴来说，美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）的337调查绝对是大家最不希望碰到的事件，尤其对出口产品到美国的企业而言，被337调查意味着一年内公司产品将有被禁止输入美国的重大风险。然而大家容易忽略的是，337调查除了是个威胁之外，同时也是个可以被各家企业所使用的强大武器。本文将使用今年道通科技(以下简称道通)诉大疆创新科技(以下简称大疆)作为案例、来介绍中国企业如何使用此制度来对抗美国市场上的竞争对手。

 

 

常见问题(一)：中国企业也可以作为美国337调查的原告方吗?

 

当然是可以的，刚刚说的道通诉大疆一案就是最好的证明案例。道通于2018年8月30日于USITC起诉大疆侵害其三件美国发明专利，并要求禁止诉争的大疆无人机产品进入美国市场。此起诉(Complaint)已经于2018年9月26日被USITC所接受并启动337调查程序。

 

 

常见问题(二)：启动美国337调查的条件是?

 

根据美国国际贸易委员会审判律师协会(International Trade Commission Trial Lawyers Association，ITCTLA)网站上的说明(注一)，原告必须证明：

1. 被告有不正竞争或不正行为，例如专利或商标侵权(unfair competition or an unfair act, e.g., patent or trademark infringement)
2. 对于被控侵权产品，被告有进口或销售行为(importation, sale for importation, or sale after importation into the United States of the accused products)
3. 原告于美国境内存在关联于