java同步list_Java集合--ArrayList出现同步问题的原因

1 fail-fast简介

fail-fast 机制是java集合(Collection)中的一种错误机制。当多个线程对同一个集合的内容进行操作时，就可能会产生fail-fast事件。

例如：当某一个线程A通过iterator去遍历某集合的过程中，若该集合的内容被其他线程所改变了；那么线程A访问集合时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

在详细介绍fail-fast机制的原理之前，先通过一个示例来认识fail-fast。

2 fail-fast示例

示例代码：(FastFailTest.java)

1 import java.util.*;

2 import java.util.concurrent.*;

3

4 /*

5 * @desc java集合中Fast-Fail的测试程序。

6 *

7 * fast-fail事件产生的条件：当多个线程对Collection进行操作时，若其中某一个线程通过iterator去遍历集合时，该集合的内容被其他线程所改变；则会抛出ConcurrentModificationException异常。

8 * fast-fail解决办法：通过util.concurrent集合包下的相应类去处理，则不会产生fast-fail事件。

9 *

10 * 本例中，分别测试ArrayList和CopyOnWriteArrayList这两种情况。ArrayList会产生fast-fail事件，而CopyOnWriteArrayList不会产生fast-fail事件。

11 * (01) 使用ArrayList时，会产生fast-fail事件，抛出ConcurrentModificationException异常；定义如下：

12 * private static List list = new ArrayList();

13 * (02) 使用时CopyOnWriteArrayList，不会产生fast-fail事件；定义如下：

14 * private static List list = new CopyOnWriteArrayList();

15 *

16 * @author skywang

17 */

18 public class FastFailTest {

19

20 private static List list = new ArrayList();

21 //private static List list = new CopyOnWriteArrayList();

22 public static void main(String[] args) {

23

24 // 同时启动两个线程对list进行操作！

25 new ThreadOne().start();

26 new ThreadTwo().start();

27 }

28

29 private static void printAll() {

30 System.out.println("");

31

32 String value = null;

33 Iterator iter = list.iterator();

34 while(iter.hasNext()) {

35 value = (String)iter.next();

36 System.out.print(value+", ");

37 }

38 }

39

40 /**

41 * 向list中依次添加0,1,2,3,4,5，每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list

42 */

43 private static class ThreadOne extends Thread {

44 public void run() {

45 int i = 0;

46 while (i<6) {

47 list.add(String.valueOf(i));

48 printAll();

49 i++;

50 }

51 }

52 }

53

54 /**

55 * 向list中依次添加10,11,12,13,14,15，每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list

56 */

57 private static class ThreadTwo extends Thread {

58 public void run() {

59 int i = 10;

60 while (i<16) {

61 list.add(String.valueOf(i));

62 printAll();

63 i++;

64 }

65 }

66 }

67

68 }

运行结果：

运行该代码，抛出异常java.util.ConcurrentModificationException！即，产生fail-fast事件！

结果说明：

(01) FastFailTest中通过 new ThreadOne().start() 和 new ThreadTwo().start() 同时启动两个线程去操作list。

ThreadOne线程：向list中依次添加0,1,2,3,4,5。每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list。

ThreadTwo线程：向list中依次添加10,11,12,13,14,15。每添加一个数之后，就通过printAll()遍历整个list。

(02) 当某一个线程遍历list的过程中，list的内容被另外一个线程所改变了；就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

3 fail-fast解决办法

fail-fast机制，是一种错误检测机制。它只能被用来检测错误，因为JDK并不保证fail-fast机制一定会发生。若在多线程环境下使用fail-fast机制的集合，建议使用“java.util.concurrent包下的类”去取代“java.util包下的类”。

所以，本例中只需要将ArrayList替换成java.util.concurrent包下对应的类即可。

即，将代码

private static List list = new ArrayList();

替换为

private static List list = new CopyOnWriteArrayList();

则可以解决该办法。

4 fail-fast原理

产生fail-fast事件，是通过抛出ConcurrentModificationException异常来触发的。

那么，ArrayList是如何抛出ConcurrentModificationException异常的呢?

我们知道，ConcurrentModificationException是在操作Iterator时抛出的异常。我们先看看Iterator的源码。ArrayList的Iterator是在父类AbstractList.java中实现的。代码如下：

1 package java.util;

2

3 public abstract class AbstractList extends AbstractCollection implements List {

4

5 ...

6

7 // AbstractList中唯一的属性

8 // 用来记录List修改的次数：每修改一次(添加/删除等操作)，将modCount+1

9 protected transient int modCount = 0;

10

11 // 返回List对应迭代器。实际上，是返回Itr对象。

12 public Iterator iterator() {

13 return new Itr();

14 }

15

16 // Itr是Iterator(迭代器)的实现类

17 private class Itr implements Iterator {

18 int cursor = 0;

19

20 int lastRet = -1;

21

22 // 修改数的记录值。

23 // 每次新建Itr()对象时，都会保存新建该对象时对应的modCount；

24 // 以后每次遍历List中的元素的时候，都会比较expectedModCount和modCount是否相等；

25 // 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

26 int expectedModCount = modCount;

27

28 public boolean hasNext() {

29 return cursor != size();

30 }

31

32 public E next() {

33 // 获取下一个元素之前，都会判断“新建Itr对象时保存的modCount”和“当前的modCount”是否相等；

34 // 若不相等，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

35 checkForComodification();

36 try {

37 E next = get(cursor);

38 lastRet = cursor++;

39 return next;

40 } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

41 checkForComodification();

42 throw new NoSuchElementException();

43 }

44 }

45

46 public void remove() {

47 if (lastRet == -1)

48 throw new IllegalStateException();

49 checkForComodification();

50

51 try {

52 AbstractList.this.remove(lastRet);

53 if (lastRet < cursor)

54 cursor--;

55 lastRet = -1;

56 expectedModCount = modCount;

57 } catch (IndexOutOfBoundsException e) {

58 throw new ConcurrentModificationException();

59 }

60 }

61

62 final void checkForComodification() {

63 if (modCount != expectedModCount)

64 throw new ConcurrentModificationException();

65 }

66 }

67

68 ...

69 }

从中，我们可以发现在调用 next() 和 remove()时，都会执行 checkForComodification()。若 “modCount 不等于 expectedModCount”，则抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

要搞明白 fail-fast机制，我们就要需要理解什么时候“modCount 不等于 expectedModCount”！

从Itr类中，我们知道 expectedModCount 在创建Itr对象时，被赋值为 modCount。通过Itr，我们知道：expectedModCount不可能被修改为不等于 modCount。所以，需要考证的就是modCount何时会被修改。

接下来，我们查看ArrayList的源码，来看看modCount是如何被修改的

1 package java.util;

2

3 public class ArrayList extends AbstractList

4 implements List, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable

5 {

6

7 ...

8

9 // list中容量变化时，对应的同步函数

10 public void ensureCapacity(int minCapacity) {

11 modCount++;

12 int oldCapacity = elementData.length;

13 if (minCapacity > oldCapacity) {

14 Object oldData[] = elementData;

15 int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;

16 if (newCapacity < minCapacity)

17 newCapacity = minCapacity;

18 // minCapacity is usually close to size, so this is a win:

19 elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

20 }

21 }

22

23

24 // 添加元素到队列最后

25 public boolean add(E e) {

26 // 修改modCount

27 ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!

28 elementData[size++] = e;

29 return true;

30 }

31

32

33 // 添加元素到指定的位置

34 public void add(int index, E element) {

35 if (index > size || index < 0)

36 throw new IndexOutOfBoundsException(

37 "Index: "+index+", Size: "+size);

38

39 // 修改modCount

40 ensureCapacity(size+1); // Increments modCount!!

41 System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,

42 size - index);

43 elementData[index] = element;

44 size++;

45 }

46

47 // 添加集合

48 public boolean addAll(Collection extends E> c) {

49 Object[] a = c.toArray();

50 int numNew = a.length;

51 // 修改modCount

52 ensureCapacity(size + numNew); // Increments modCount

53 System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);

54 size += numNew;

55 return numNew != 0;

56 }

57

58

59 // 删除指定位置的元素

60 public E remove(int index) {

61 RangeCheck(index);

62

63 // 修改modCount

64 modCount++;

65 E oldValue = (E) elementData[index];

66

67 int numMoved = size - index - 1;

68 if (numMoved > 0)

69 System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);

70 elementData[--size] = null; // Let gc do its work

71

72 return oldValue;

73 }

74

75

76 // 快速删除指定位置的元素

77 private void fastRemove(int index) {

78

79 // 修改modCount

80 modCount++;

81 int numMoved = size - index - 1;

82 if (numMoved > 0)

83 System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,

84 numMoved);

85 elementData[--size] = null; // Let gc do its work

86 }

87

88 // 清空集合

89 public void clear() {

90 // 修改modCount

91 modCount++;

92

93 // Let gc do its work

94 for (int i = 0; i < size; i++)

95 elementData[i] = null;

96

97 size = 0;

98 }

99

100 ...

101 }

从中，我们发现：无论是add()、remove()，还是clear()，只要涉及到修改集合中的元素个数时，都会改变modCount的值。

接下来，我们再系统的梳理一下fail-fast是怎么产生的。步骤如下：

(01) 新建了一个ArrayList，名称为arrayList。

(02) 向arrayList中添加内容。

(03)新建一个“线程a”，并在“线程a”中通过Iterator反复的读取arrayList的值。

(04) 新建一个“线程b”，在“线程b”中删除arrayList中的一个“节点A”。

(05) 这时，就会产生有趣的事件了。

在某一时刻，“线程a”创建了arrayList的Iterator。此时“节点A”仍然存在于arrayList中，创建arrayList时，expectedModCount = modCount(假设它们此时的值为N)。

在“线程a”在遍历arrayList过程中的某一时刻，“线程b”执行了，并且“线程b”删除了arrayList中的“节点A”。“线程b”执行remove()进行删除操作时，在remove()中执行了“modCount++”，此时modCount变成了N+1！

“线程a”接着遍历，当它执行到next()函数时，调用checkForComodification()比较“expectedModCount”和“modCount”的大小；而“expectedModCount=N”，“modCount=N+1”,这样，便抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

至此，我们就完全了解了fail-fast是如何产生的！

即，当多个线程对同一个集合进行操作的时候，某线程访问集合的过程中，该集合的内容被其他线程所改变(即其它线程通过add、remove、clear等方法，改变了modCount的值)；这时，就会抛出ConcurrentModificationException异常，产生fail-fast事件。

5 解决fail-fast的原理

上面，说明了“解决fail-fast机制的办法”，也知道了“fail-fast产生的根本原因”。接下来，我们再进一步谈谈java.util.concurrent包中是如何解决fail-fast事件的。

还是以和ArrayList对应的CopyOnWriteArrayList进行说明。我们先看看CopyOnWriteArrayList的源码：

package java.util.concurrent;

2 import java.util.*;

3 import java.util.concurrent.locks.*;

4 import sun.misc.Unsafe;

5

6 public class CopyOnWriteArrayList

7 implements List, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {

8

9 ...

10

11 // 返回集合对应的迭代器

12 public Iterator iterator() {

13 return new COWIterator(getArray(), 0);

14 }

15

16 ...

17

18 private static class COWIterator implements ListIterator {

19 private final Object[] snapshot;

20

21 private int cursor;

22

23 private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {

24 cursor = initialCursor;

25

//CopyOnWriteArrayList的add、set、remove等会改变原数组的方法中，都是先copy一份原来的array，

//再在copy数组上进行add、set、remove操作，这就才不影响COWIterator那份数组

27 snapshot = elements;

28 }

29

30 public boolean hasNext() {

31 return cursor < snapshot.length;

32 }

33

34 public boolean hasPrevious() {

35 return cursor > 0;

36 }

37

38 public E next() {

39 if (! hasNext())

40 throw new NoSuchElementException();

41 return (E) snapshot[cursor++];

42 }

43

44 public E previous() {

45 if (! hasPrevious())

46 throw new NoSuchElementException();

47 return (E) snapshot[--cursor];

48 }

49

50 public int nextIndex() {

51 return cursor;

52 }

53

54 public int previousIndex() {

55 return cursor-1;

56 }

57

58 public void remove() {

59 throw new UnsupportedOperationException();

60 }

61

62 public void set(E e) {

63 throw new UnsupportedOperationException();

64 }

65

66 public void add(E e) {

67 throw new UnsupportedOperationException();

68 }

69 }

70

71 ...

72

73 }

从中，我们可以看出:

(01) 和ArrayList继承于AbstractList不同，CopyOnWriteArrayList没有继承于AbstractList，它仅仅只是实现了List接口。

(02) ArrayList的iterator()函数返回的Iterator是在AbstractList中实现的；而CopyOnWriteArrayList是自己实现Iterator。

(03) ArrayList的Iterator实现类中调用next()时，会“调用checkForComodification()比较‘expectedModCount’和‘modCount’的大小”；但是，CopyOnWriteArrayList的Iterator实现类中，没有所谓的checkForComodification()，更不会抛出ConcurrentModificationException异常！

转载: http://www.cnblogs.com/skywang12345/p/3308762.html