六论自发性

六论自发性

今天早晨起的很早，不知道做什么，又重新翻了周末看的《六论自发性》的最后两章。最后两章的标题是“为了政治”，“具体性与流变”。不知道是早上思路比较清晰还是看得第二遍，很明显感觉到比第一次看看到论述结构的脉络更清晰。可能两种方式都是让脑袋清晰的方法吧。

“为了政治”，这话题从教育展开讲的，关键词是量化标准。1. 由教育展开了量化标准的考量；2. 量化标准的因果关系的倒转，这点举了个例子，“xxx是一条狗，最后的评判是狗的尾巴，那么实际的情况并非狗摇尾巴，而是狗被尾巴摇了”。 在做事时，很多情况下都是依据目标和因果关系不断的推动实践，并且大部分情况下都遵从着经验性的惯性做法，日常中很容易去寻求事物发展的因果关系，我们也依靠着因果关系。在上述提到的因果关系倒转，讽刺的是盲目追求标准化的现象，标准化乱象的情况是时常发生的。3. 还有量化标准化看是将决策，评判脱离了人为因素，其实标准化，以及如何量化的最终源头是来自于人。

在文中一点没提作者自己的观点，在注释终于憋不住了。“在考量正当的量化和扩大化的量化的界限，作为公民我们以为问：‘度量的现实结构和量化体系结构之间的关系是怎么样？’，是否有xxx问题因为量化而被隐蔽”，而带来的公开透明化。大致是两者关系如何，加入之后带来的正方面的影响是怎么样的，类似这样的思考方式是非常可取的。

“具体性与流动性”。具体性说的是在人面前实实在在发生的事情，具体性和大而抽象的概念对人们是不能等同的认同起来的。就比如“失业者”和见到一个在地铁门口闲逛，低头沮丧的踢石子的人，有了后面的具体表现，才更能引起同情。

流动性是指事物是带着偶然性流动发展的，这也是我一直很喜欢的观点。提到“一旦摆脱了亲历者的局限性，知道了事情的来龙去脉，就不可避免地受事件走向影响，从而漠视事件的偶发性”， “它不过是回顾性地为那一行为赋予合适的意义，并且为之创造一套合适的叙述方式”。