java gson fastjson_关于Gson慢和Fastjson快的谎言

网上都说google的gson比阿里的fastjson性能慢，经实测试，真实情况并不是这样的。 以下亲测之：

为了比较的覆盖性，我们设计了一个既有普通属性，也有List,Set,Map及内嵌对象的场景，分别测试Str->Object及Object->Str

Str to Object

private String fullStrWithQuota = "{\"fieldStr\":\"aa\",\n" +

" \"fieldInt\":100,\n" +

" \"fieldFloat\":13.14,\n" +

" \"fieldBoo\":true,\n" +

" \"fieldList\":[\"a\",\"b\",\"c\"],\n" +

" \"fieldSet\":[\"a\",\"a\",\"b\",\"b\"],\n" +

" \"fieldMap\":{\"k1\":\"v1\",\"k2\":\"v2\"},\n" +

" \"bar\":{\"bfield1\":\"bv1\",\"bfield2\":\"bv2\"}\n" +

"} ";

@Test

public void testStrToObjPerformance(){

Gson gson = new Gson();

long currTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);

}

System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));

currTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

JSON.parseObject(fullStrWithQuota, Foo.class);

}

System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));

}

两者分别解析10000次， 得到的测试结果是：

gson374

fastjson:741

也即fastjson用了741ms,而gson才用了374ms,是fastjson的一半时间！ 此外，gson的容错性比fastjson要好，如将属性后的,改成;也可以解析成功，而fastjson是报错的。

Object to Str

@Test

public void testObjToStrPerformance(){

Gson gson = new Gson();

Foo foo = gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);

long currTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

gson.toJson(foo);

}

System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));

currTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

JSON.toJSONString(foo);

}

System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));

}

得到的结果是：

gson:377

fastjson:758

结果也是fastjson是gson的两倍！ []

因此初测的结论是：不管是字符串转对象，还是对象转字符串，gson的运行性能都是fastjson的两倍，且gson拥有更好的容错性，两者都是独立的，不依赖于其它JAR，因此推荐gson!