mysql 压力 死_为什么你的MySQL性能差？死代码牵连问题解决了吗？

MySQL存储过程、函数和触发器是开发人员常打交道的三大名词，但是，这三个过程可能会对数据库性能造成严重影响，尤其是函数中出现“死”代码时，其它两个过程都会受到牵连。以下是作者进行的一些基本测试，通过对比更好地衡量三者对数据库性能的影响。

触发器和存储过程对性能影响的重要原因是函数“死”代码。尽管所有开发人员都知道“死”代码(永远不会被运行的代码)不应该出现在代码行中，但可能并不清楚一行“死”代码到底可以对性能造成多大影响。

“死”代码会显著减缓函数运行、存储过程和触发器的响应时间，因此我们必须认真清理不需要的代码，以下是具体示例：

分析MySQL存储过程函数

让我们比较以下四个简单的存储函数(在MySQL 5.7中)：

函数1

该函数只是声明一个r变量并返回它的值，这是一个虚函数。

函数2

该函数调用另一个函数 levenshtein_limit_n(计算levenshtein距离)。但是，由于IF 1=2条件永远不会成立，因此这段代码永远不会被执行，这与函数1的返回结果类似。

函数3

函数3看起来很复杂，总共有四个条件，但因为这些条件永远不会成立，因此同样是“死”代码调用，结果与函数2和函数1相同。

函数4

该函数与函数3情况相同，selectdoes_not_exit依旧不会被运行。

虽然所有函数最终返回的r值都为0，但这四段函数的性能有非常大的差异，为了衡量性能变化，我们使用benchmark功能对性能进行测试，在运行相同的1M次之后，四个函数的性能结果如下：

我们可以看到fun 1只需要运行1.75 sec，具有一个死代码调用的fun 2需要运行2.45 sec，而func 3(有四个永不执行的死代码调用)运行速度比func 1()慢近3倍，func 3_nope()的响应时间与func 3()完全相同。

可视化函数的所有系统调用

要弄清楚函数调用过程发生了什么，我们可以使用performance_schema / sys模式创建一个带有 ps_trace_thread() procedure的跟踪。

获取MySQL连接的thread_id：

在另一个连接中通过thread_id = 49运行ps_trace_thread：

此时切换到原始连接(thread_id = 49)并运行：

sys.ps_trace_thread收集数据(10秒钟，在此期间我运行了select func1())，然后它完成了集合并创建了点文件：

我为上面的所有函数重复了这些步骤，然后创建了命令图表。

结果如下：

Func1()：

Func2()：

Func3()：

正如我们所看到的，每个“if”检查都有一个sp / jump_if_not调用，后跟一个打开表的语句。因此，解析“IF”条件就会对性能产生影响。

对于MySQL 8.0，我们还可以看到存储过程的MySQL源代码文档，这些文档记录了它的实现方式，如下：

流量分析优化；

生成代码后，优化低级sp_instr指令。

优化主要集中在两方面：

死代码删除；

跳转快捷方式。

这两个优化是一起执行的，因为它们都涉及图表中流量分析的问题，代表生成的代码。实现这些优化的代码是sp_head :: optimize()。

但是，这并不能解释为什么会执行“opening tables”，因此，我向官网提交了一个bug——MySQL Bug #91585。

MySQL Bug #91585链接：

https://bugs.mysql.com/bug.php?id=91585

“死”代码如何影响触发器性能？

当然，如果我们执行的函数不太多，我们可能注意不到这些性能上的差异，但是它会在触发器内部产生影响。假设我们在表上有一个触发器，每次更新该表时，它都会执行触发器来更新字段。比如，假设我们有一个名为“form”的表，我们只需要更新它的创建日期：

现在我们创建一个触发器，它将调用我们的虚函数func1()：

请记住：重复更新不会更改新的结果，因为我们没有在触发器中做任何事情。

如果再添加一个虚拟触发器就会增加两倍的开销，即便触发器没有运行任何函数，同样会引起减速：

现在，让我们使用func3(它具有“死”代码，但功能相当于func1)：

如果，我们从触发器内的函数func3运行代码(而不是调用函数)将加快更新速度：

内存分配

即使代码永远不会被运行，MySQL仍然需要分析每次执行解析存储的过程或触发器代码，并预先为其留出足够的内存，这可能会导致内存泄漏，比如MySQL Bug #86821所描述的。

参考链接：https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86821

结论

存储过程和触发器事件在执行时会被解析，即使是永不运行的“死”代码也会显著影响批量操作的性能(例如，在触发器内运行时)。这意味着通过设置“flag”来禁用触发器(例如，if @trigger_disable =0 then ...)仍然会影响批量操作的性能。

作者：赵钰莹

来源：

http://blog.itpub.net/31077337/viewspace-2158337

dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn