怎么像编辑提供wb原图_PLoS One：7月1日起，投稿必须提供原始WB图片！

众所周知，

早些年的时候，PLoS One 与 Oncotarget、Medicine、Scientific Reports一起，被称为“毕业四大神刊”。

如今，

Oncotarget被SCI剔除，Medicine发文量增长100多倍，影响因子腰斩再腰斩，滑到2分以下，

“四大神刊”只剩下了两个——PLoS One与SR，

今年的影响因子报告中，

SR微跌到4.011，PLoS One神奇地从2.766涨到了2.776，

这俩一对比，对于广大有硬性论文指标的科研汪来说，还是投PLoS One比较保底?

呵，你以为投PLoS One就一定能中？只能说too naive！！

PLoS One：请各位注意，我已经不那么水了!

其实，PLoS One一直算是一个比较有“原则”的期刊，原因有三：

1，对于伦理审核的要求极高，对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准;

2，所有PLoS手稿必须包含数据公开性声明，还建议作者在出版前将其数据提供给公共数据库;

3，从2018年开始，开启“大撤稿模式”，2019年上半年已经撤稿20多篇，预计未来投稿会更严。

所以，PLoS One没有大家想象中的那么水，

如今他家的文章要求越来越高，未来几年，IF很有可能会重回3分哦~

PLoS One新要求：7月1日起，所有论文投稿作者必须提供WB原始图片！

悄摸摸的，在PLoS One 官网的投稿指南里，突然有了一个新的要求：

给大家翻译一下，意思是：

2019年7月1日起，所有作者必须提供WB相关的原始数据，并存放在可用的数据库中，提供可查询的信息。

提交时间是Under Review或接收前。

看到这个消息，学霸姐姐在有些方的同时，表示：这一天终于来了!

WB作假，可以说是最大的科研翻车现场，说是造假重灾区也不为过，

大家都知道“一图七用”这个梗吧，

大佬都如此，更不用说普通科研汪了，

很多人通过故意裁减、旋转方向、调颜色等等“骚操作”，让自己的WB数据看起来异常漂亮，

没办法，WB条带图片的可操作性确实强呀，

因此无数人为之不惜铤而走险。

其实，最近几年，要求WB原始图片的不止PLoS One 一家，只能说，这是一个必然的趋势，

还做不好WB实验的童鞋，要小心啦！