关于皇室战争的价值体系

大家好！我是 渣rah，从玩皇室开始到开始动笔这篇文章半年多了，跟大家聊聊我的对这款游戏的理解，希望或多或少可以提供一些帮助。

在正文之前，就正文内容，简要说几点。

1. 内容侧重于理论，可能比较枯燥；

2. 为了方便写作，正文部分默认对战为1v1天梯模式，所有数据为锦标赛等级数据，即1/4/7/9的卡牌等级与9级的公主国王塔等级；

3. 侧重于更加宏观的分析，不会深入细化，像卡牌搭配、出牌顺序和兵种站位会很少甚至不涉及；

4. 因为分析侧重于宏观，很多内容会比较浅显，会有很多废话，甚至可能推理很多得出的结论也是废话。但是为了整篇文章看起来更有系统性，我依然会把这些废话都写出来，如果没有耐心，可以只看加粗红字。

正文

皇室战争的对战模式有费用与血量两个基础资源。游戏的胜利条件是摧毁更多的塔，即摧毁更多对面的血量资源——伤害，那么我们先从和胜利条件联系最为密切的这一要素，伤害，开始谈起。

第一篇： 伤害篇

伤害是取得胜利无论如何都绕不开的要素，因为只有摧毁对面的塔，才有取胜的可能，而摧毁对面的塔，需要至少打出2534点对塔伤害。皇室中，所有伤害都要依托卡牌实现，而这些卡牌又有特殊的一类与对塔伤害直接挂钩：仅以建筑为目标的卡牌。

以下是具有该属性的所有卡牌：

考虑到在实际使用中，哥布林飞桶和骷髅召唤（坟头蹦迪）虽然卡牌描述不是仅攻击建筑，但实际使用几乎就是冲着塔去的，把这两种卡加进去；而冰人主要用来防守，攻城锤与骷髅气球阵亡产生的野蛮人与骷髅不是仅攻击塔的（天狗因为血量足，小天狗一般可以打到塔，就不考虑了），均算半张。共9.5张。

这些卡牌与我们天梯常见卡牌的印象，是高度重合的，我们在5月23日的12级皇室tv对这些卡牌做个采样，统计这些卡牌出现的概率，单张用实线标出，半张用虚线标出。

以上样本中，共24场比赛，48人次的套牌，几乎每一套都有这9.5张的身影，384张卡牌中，用到了54张上述卡牌。

所占比例达到了14.06%，而9.5占总83张卡（绿林大队不计入，下同）的11.45%。

上述抽样总的军队卡牌数量为269（哥布林桶、野蛮人桶和蹦迪在这里认为是军队，下同），这9.5张占比达到了20.07%，而9.5占59张军队卡的16.10%。

所以我们可以总结出一个现象：直奔塔去的卡牌，使用率比其在游戏卡牌中的占比高，且其使用率高于其他军队卡牌。

要解释这么一个现象，我们先试图从游戏对局中分析。一个近战单位，在没有任何防守干扰的情况下，从桥头到塔下取决于这个单位本身的移动速度从快速到慢速，会遭受公主塔从498到1182不等的伤害，如果这个单位遭到防守单位如下图的拉扯，那么收到的伤害数字变成了一个简单的三角函数问题，该单位会在498到1182基础上多承受约16%的伤害。

基于三角函数最基本的运算，我们可以轻易得出一个结论，即拉扯位置越靠近空地中央，公主塔打出的伤害就越高——当然这是一句废话，肯定是拉的越远，公主塔伤害越高。

但是我们需要注意的是，这仅仅是在行进路线中受到的伤害，如果考虑防守单位对该单位造成伤害，该单位停顿攻击防守单位时，遭受公主塔的伤害，这个数字会明显的更高。

这样的话，我们似乎可以解释直接上文只打建筑的卡牌有着更高使用率的原因——受防守拉扯相对影响小。同时，根据我们刚刚对伤害的计算，以及基于“只打建筑的卡牌使用率更高”的反推，就可以得出一个后面可能需要引用的

结论A：因为公主塔的伤害，防守方是天然优势的一方。

详细讨论更多的变量，就必须对引入卡牌讨论，接下来就不得不围绕另一个资源——费用展开。

第二篇： 费用篇

前文我们讲到，所有伤害都要依托卡牌实现。而所有的卡牌，都需要费用才能释放。游戏机制给双方的费用是相同的。如果像我们前文所说，打出并合理分配伤害，是胜利的条件，那么对费用的把控与操作，则是游戏的本质。

在继续讨论之前，我希望可以把费用的盈亏概念讲清楚。从字面上很好理解，卡牌交换后，消耗费用较对方少即为赚费，反之则为亏费。由于卡牌交换在单局游戏中是持续存在的、动态的，而费用的盈亏又是客观真实存在的，为了论述方便与严谨，我们截取卡牌交换完成的瞬间结算，并考虑场上的结余。

例：3费的万箭齐发与5费亡灵军交换，赚2费。

不考虑公主塔承受的伤害，4费狂暴樵夫打4费死野猪骑士后，自身为满状态，赚4费。

3费哥布林大队防守3费骑士，交换后剩余1匕首哥布林2投矛哥布林，折合2费，赚2费。

在确立这样一个费用计算方式后，我们再继续就结论A进行思维发散，既然公主塔让防守方存在天然优势，那么我如果充分利用这一优势，永远使用相对更少的费用进行防守，就可以保证公主塔在不受伤害很少受伤害地赚取费用。再用赚取的费用造成相对高效的伤害。这个思路是否可行呢？答案是肯定的，事实上天梯中的常见的自闭桶、速转猪、X弩卡组以及部分脏炮卡组，都是基于这一核心思路组成的卡组。

现在已知小费的防守体系可以依靠公主塔的优势，防守较高费用进攻。反过来，因为公主塔的输出是固定的，较高费用防守较低费用，并不能扩大这一天然优势。

除此之外，所有部队卡牌中，大体趋势是，费用越高，移动速度快的卡牌占比就越低。也就是说，宏观地看来，费用越高移动速度越慢。

那么单张高费卡牌无论是防守之后的反击，还是主动进攻都会给予防守方更多的反应时间以及更多的费用恢复，相当于给自己制造了一个真空期，而这个真空期很容易被小费卡组换路攻击。这在天梯对局中常见的石头人天狗被换家的剧本。同时这也是Mango大神提到的小费卡牌的优势之一——灵活。

既然小费卡牌这么强，高费卡牌在这个游戏中的意义何在呢？其实如果经历的天梯对战样本足够多，就会有这么一个感受：单张卡牌强度和费用曲线，不是斜率固定的直线增长，而是斜率越来越高的曲线增长，即：“一分钱一分货，两分钱三分货，三分钱五分货。”

如果天梯对战中，还能对着砍死两只精锐的半血皮卡说这是卡牌克制，那以下卡牌都是“第二杯半价”，则可以证明这一点。

所以，为了平衡游戏机制给小费卡牌带来的优势，高费卡牌事实上是有价值奖励的，由此得出

结论B： 单张卡牌费用越高，单位费用的平均强度越高。

前文所说到，因为公主塔的伤害是固定的，高费卡牌防守相较低费卡牌不能扩大这一防守优势。现在我们假设进攻增加费用的投入，那相应的防守方也需要增加费用投入，因为公主塔的伤害固定，公主塔在防守中所占比例就会降低。在没有大型AOE防守的情况下，引申出

结论C： 进攻规模越大，防守方的天然优势越小 *没有大型AOE防守的前提下

如果我们综合结论B与结论C，高费卡防守后，因为公主塔的优势与自身卡牌价值加成，这张卡牌的赚取的费用一定高于账面费用差，再通过追加较低费卡牌形成防守反击，这个思路是否可行？或者通过堆积均费较高的卡牌（4费及以上）进攻，是否可行？答案都是肯定的，球狗、石头人、双王子胖子等天梯常见卡组，都是这基于这两种思路组成的套牌。

如果你熟悉最近几个月的天梯卡组，你就会发现其实最后两套其实是原版本的变种卡组。

两套卡组都是以舍弃茅草屋换取更强的爆发能力，在卡组有超高费单卡的前提下对卡组的小费化改造。我个人认为这些仅仅是改动而不是改良，因为建筑卡牌很多时候有非常好的效果。

在伤害篇我们提到只打建筑的卡牌受防守拉扯的影响较小，而建筑卡牌则可以有效拉扯大部分这些单位。所以，所有的建筑都具有防御能力（是的，采集器放到防守位置的也能拉扯，当然这很傻），又因为拉扯又利用公主塔的防守，所以所有建筑都有赚费能力（采集器不是靠防守赚费的）。但是因为所有建筑都有持续时间，自身也会随着时间消耗而掉相应比例血量。所以不具有攻击能力的建筑（采集器除外）和骷髅墓碑，仅适合在对手进攻或者预判对手会进攻的timing点放置。具有攻击能力的建筑，包括X弩，迫击炮和出兵建筑（除骷髅墓碑），出兵建筑大多时候可以直接放置，以达到消耗赚费的目的。

第三篇： 价值转换

我们提到游戏中有血量与费用两种资源，这两种资源，可以由血量向费用进行单向转化，也就是我们常说的卖血。还有一些卡牌，由于只能攻击建筑，绝大部分时间只能对塔造成伤害，从而不具备赚取费用的能力，一定会被赚取费用。比如野猪骑士，一头猪扔过去，如果没有打到建筑卡牌，几乎一定是亏4费的。

那么这些价值的平衡点在哪里呢？每亏1费，需要打出多少点伤害才符合预期呢？什么样的情况要卖血换取费用优势，什么样的情况花费费用防守呢？除了大量积累对局的经验，有没有一个标尺可以衡量呢？

我们知道，一个平衡性优秀的游戏，游戏开发团队对于各资源单位的数据，一定有固定价值模型，每个单位的资源投入与收益都在价值模型的标准线上下浮动。毫无疑问皇室战争是一款平衡性优异的游戏，那么，对于费用与伤害的转换标准，又是什么样的呢？

当我的卡组等级在锦标赛等级左右时，我的直观感受是，每亏一费所应打出的伤害是100出头，这个数字有没有游戏中的数据可以验证呢？

我们来看游戏中仅有的两张一费卡牌的参数：

我们都知道，如果没有防守干扰，冰晶是可以攻击到公主塔的，91点伤害，考虑到冰冻效果带来的价值，净亏1费造成的伤害一定是高于91的；而没有其他单位的掩护，3个小骷髅是不可能公主塔的。就算把他们超时空传送到塔下，公主塔会先射死一个骷髅，第二个骷髅砍得出一刀，最后一个骷髅可以砍两刀，三刀共201点伤害，而这现实中不可能实现，根据卡牌的价值模型的期望，这个值一定是小于201的。所以，净亏1费所应该造成的伤害应该在91至201之间，这个跨度仍然很大，每个人也应该根据自己实际经验取值。以下为了方便表述，这个值取我曾经作为参考的110。

所以我们得出

标准D： 每净亏1费，所期望对塔造成的伤害为110。*锦标赛等级

当然这个标准即便是带入自己的数字，也并非所有时候都适用，最典型的就是最后的读秒决胜时刻。当然最后读秒时刻如果能决定胜负，没人会在意亏不亏费。那么是不是除了关键时刻，这个价值模型就是万能的呢？

我们假设一组对局：

这是典型的小费卡组与典型的大费卡组的对局，这组对局的胜负手在哪里呢？我们再把前面的的结论引用过来：

结论B： 单张卡牌费用越高，单位费用的平均强度越高。

结论C： 进攻规模越大，防守方的天然优势越小 *没有大型AOE防守的前提下

单张高费卡牌无论是防守之后的反击，还是主动进攻都会给予防守方更多的反应时间以及更多的费用恢复，相当于给自己制造了一个真空期，而这个真空期很容易被小费卡组换路攻击。

毫无疑问，如果让石头组织起了大规模费用进攻，速转猪只有延缓进攻的能力，而没有破解的能力，这种情况下很有可能最终会被平推3塔。

所以这场对局的核心是速转猪是否能够阻止石头攒费，如果阻止不了，能不能拆掉石头1塔并拖延石头的攒费节奏使石头不能在3分钟常规时间破塔。

那么速转猪要做的就是：

1. 如果对方出放置集器，立即使用火球造成伤害

2. 时刻给压力，逼迫石头使用费用防守

3. 在前两分钟单倍圣水是抢到足够伤害，或者先破一塔

4. 单倍圣水时候的防守能不能不让石头造成伤害，以增加双倍圣水时的攒费难度

而对应石头要做的是：

1. 看到对面出了火球，立即安置采集器

2. 对面每放两次猪，自己大概就有一次可以使用飓风进行防守，可以赚一费，另一次需不需要花费费用防守，取决于下一点（3.）

3. 终场3分钟前被破1塔几乎不能避免，能否在尽可能省费的情况下拖延破塔时间，因为如果1塔破太早，2塔或3塔将会被压制过多血量，这种情况下组织进攻很可能因为真空期被直接终结

我们可以看到虽然速转猪写了4点，但其实并没有很多关于费用的考量，这些操作就是攒着火球砸采集器，有猪放猪，所以这是我认为 小费卡组第二点强势的地方，只需要单一的卡组操作，就可以做到与大局思路的重合，节约了思考成本。 （当然这里不是说速转猪简单，事实上小费卡组的防守体系对操作要求是眼疾手快）

而石头则要根据目前的血线与游戏的进程还有场面，考虑是否对野猪骑士进行防守，投入多少防守。由于这个对局，既然1塔基本守不住，什么时候开始卖血甚至卖塔。猪敲2锤可以打出524的伤害，这个伤害是高于价值模型的，但是如果省出的费用能让这石头的进攻组织起来，那么这场对局将大概率获胜，这个卖血就是值得的，所以

标准E： 费用与血量的价值判断，基于卡组对局的大局走向。

由此总结出

结论F：读秒决胜时刻，无视一切> 基于大局走向的抉择 > 基于游戏价值模型的抉择

当然，基于大局层面做出的抉择，需要对卡组大量练习才能做出准确的判断，但并不意味着仅仅练得多就能做到。由刚刚对于案例的解读，就可以看得出，需要的是什么： 需要大致了解各个类型卡组的思路与胜负手，需要对费用有着精准的判断——自己的和对手的。

有很多伙伴其实对对手的费用并不计算，这会非常影响自己的抉择，试想如果你是石头，对阵速转猪，如果没有采集器在场，圣水槽里的费用比对面还要少，又不计算费用，对面每次出猪都防守，这样还有获胜的可能吗？

算费并不像想象中困难，只要每轮出牌勤计算费用，时刻提醒自己领先或者落后了多少费，就能根据费用与场面信息做出合理判断。如果实在算不了或者忘了，最简单的方法就是攒费——当你攒到满时，对面还没出牌，说明至少没落后；反之大概率是落后了，因为对面很可能是攒满费用出牌了。这个时候就通过攒费就可以重新恢复对双方费用的判断，如果有劣势，也可以再这段时间思考后续怎么打。

本文献给明明知道熟悉单卡的克制关系，卡牌站位和释放时机极少失误，也能做到眼疾手快，卡等也足够，但偏偏就是陷入瓶颈，却找不到原因的伙伴。希望可以有所帮助。