canoe 分析log_有没有可替代CANOE的CAN总线测试分析设备？

好像是很久以前的问题啊，为什么会现在收到邀请。

我再额外发散一点吧。

目前在CAN总线测试和仿真领域，我认为VECTOR家的产品最不可替代的因素是品牌认可度。具体表现在当遇到一个棘手的现象，开始怀疑环境和工具是否有问题时，很可能会考虑拿VECTOR的产品再测一遍(如果之前用的不是)，来排除是否是工具的问题。比如说我们之前做工具链评估，考察INTREPID CS的neoVI FIRE(Vehicle Spy)的可靠性时，就会拿它和已有的VN1630A(CANoe)进行对标。包括我以前开发CAN总线测试工具时，对标的同样也是VECTOR。

这种信任客观上讲还是比较盲目的，毕竟一般用户不会真的去做性能和一致性测试。但是经过那么多年的耕耘，VECTOR已经培养出了这种客户信任度，而且其实际表现也没有辜负这种信任。

所以对于一家要做总线开发的公司而言，即使预算不足，一般也会至少添置一台VECTOR的设备，毕竟客户基本上也是有的。而另外用于日常开发的，就可以考虑很多其他公司的产品了，通常我们做应用开发也只需要能收发报文就行。

我觉得做CAN总线测试工具的公司应该不少，因为这种产品看起来没什么技术壁垒(虽然做好还是比较困难的)，包括其它答主提到的INTREPID CS、KVASER、周立功，另外还有PEAK System、ETAS等等，以前Mentor Graphics也做过，应该还有很多我没听说过的。

至于可替代性，就取决于具体的需求了。

根据VECTOR的定价策略来看，他们显然认为自己的上位机软件(也就是CANoe)更值钱，个人用户买一个VN1630目前好像8000左右人民币就可以了，还有其它更便宜的选择。所以对于较为简单的需求࿰