【应用统计学】第一类/α/弃真错误与第二类/β/取伪错误的解释与举例

最新推荐文章于 2025-02-26 08:40:14 发布

枇杷鹭

最新推荐文章于 2025-02-26 08:40:14 发布

阅读量4.1w

点赞数 22

文章标签：统计学质量管理控制图应用统计学管理统计学

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_42815609/article/details/85887790

版权

本文详细介绍了统计学中的第一类错误（α错误）和第二类错误（β错误），通过正态分布图和控制图进行图解说明。α错误发生在正确假设被错误拒绝时，而β错误则是在错误假设未被拒绝的情况下发生。控制图在质量管理中的应用进一步阐述了β错误的概念。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

第一类/α/弃真错误与第二类/β/取伪错误的举例与解释

第二类错误

第二类错误，也称取伪错误，或者β错误，是统计学中的一个概念。与β错误一起常常出场的就是α错误（弃真错误/第一类错误）。α错误指：“原假设是正确的，却拒绝了原假设” ，β错误与之相反：“原假设是错误的，却没有拒绝原假设。”

说白了，α错误就是：我认为是这件事是错的，但实际上这件事是对的（所以我犯了α错误）；β错误就是：我认为这件事是对的，但实际上这件事是错的（所以我犯了β错误）。

图解两种错误

α错误

第一类错误
理解α错误通常采用一个正态分布图配上假设检验案例。现在想通过统计验证μ是不是μ_0，只要统计出来的μ落在了接受域里，那么就认为μ=μ_0不能被拒绝。

真实存在的μ不应该是一个固定值吗？为什么落在接受域里就不拒绝了呢？

这里先讨论μ与分布的关系。我个人的理解是，如果μ=μ_0，那么统计出来所得的μ值分布就是现在的分布。即分布代表了μ值。如果实际上，μ不是这个正态分布的均值，那么实际的μ’也对应一个它自己的分布（而且，这个分布仅仅是向前或者向后偏移而已，假设与实际的西格玛相同，因为假设只考虑μ）。

接着再讨论α的特殊情况，所以如果设α＝0.99，可以想象接受域几乎为“一条缝”。只有当统计出的μ落在了这“一条缝”里，才认为μ=μ_0成立（不拒绝原假设）。而实际上，即便实际的μ=μ_0，统计出来的μ也很有可能落在这条“缝”外面，所以，α=0.99时，犯弃真错误的概率很大。所以有了我们常见的套话：“有1%的把握接受原假设”。（1%来自1-α=1-0.99=0.01）

反过来想，如果α小了，那么把握岂不是变大了？

β错误

我个人观点，假设是否成立，看的就是实际分布与假设分布是否相同。

这样才能更好地理解两种错误。

β分布用质量管理中的控制图来理解。
控制图发生β-risk
控制图是质量管理传统工具之一。控制图可以检验很多类型的故障，这里只考虑β-risk。通常，对于单个数据点而言，当其落在(LCL,UCL)内，认为系统运行正常。即，如果数据点落在范围外，才认为系统出错（这里认为，系统出错的表现就是实际分布与假设的分布不同。如图，系统出现故障，实际分布偏移了Δ）。