《经济学人》说,区块链是一台制造信任的机器。确实,区块链提供了一种机制,可以在互不相识、互不信任的陌生人之间建立起信任。但是,所有的信任必须来源于一个共同价值的认可,否则就没有必要信任嘛。上一篇,我们也详细分析了区块链对共同价值的巨大创造力。
所以,不妨说,区块链是一台创造共同价值的机器。
好吧,这么说有点拗口,我们试着来寻找一个更简洁的描述。
首先,我们梳理下前几篇我们谈到的价值、共同价值的概念。价值是纯主观的认知,每个人对同一事物的价值评估,很可能完全不同。正是因为这种差异性,一群人认可的共同价值才显得有意义。我们不妨用“共识”这个词来替换共同价值。
共识的字面意义,就是共同的认识。如果有一群人对同一个事物有着共同的认识,那么必然会有共同的价值评估。所以,用共识替换共同价值是没问题的。
于是,我们可以说,区块链是一台制造共识的机器。
后面如果我们单单说到价值,其实指的是共同价值,因为只有共同价值才有意义嘛。同样,如果谈到共识,其实也是指共同价值。不过声明一点,我们说只有共同价值才有意义,这个意义是个中性词,大意是指会对社会造成一些影响,但影响可能是好的,也可能是坏的。
比如说,最近很火的Fomo3D项目,其实就是把资金盘的操作手法,用智能合约的方式进行布署。很明显,这个项目的底层共识是人的赌博天性。用智能合约予以实现,使得这种资金盘的游戏更透明、更公平。在这里,区块链扮演了一个创造“更公平的赌博”这种共识的角色。
通常意义上来说,关于赌博,大家肯定都觉得是坏的。这也是事实,毕竟赌博引发不少社会悲剧。但仔细一想,也不全是坏处。虽然赌博是个零和游戏,但总涉及到价值的传递。某些输钱了,肯定是坏事。但赢钱的人,也许能拿这些钱做出一些具有正面影响的事情来。据说,当年马化腾因为在股市这个大赌场赚了几十万,才有钱创立腾讯。
有共识,就相当于有共同价值的认可,就有价值的流通和传递,有了价值的流通和传递,即使是零和甚至负和游戏,都有可能让价值流向更能利用价值的人手里。
所以,我们说共识,也就是共同的价值,才是有意义的价值,就是基于此道理。
所以,我们没必要去评估一个共识是好是坏,而是看你自己认可不认可,你认可就参与,不认可就不参与,如此而已。
当然,如果你更聪明,即使你不认可某个共识,但是你知道有很多人认可,你也可以参与投机一把。比如,李笑来说傻逼的共识也是共识,虽然他不认同傻逼的共识,但他会利用傻逼的共识来赚钱。所以,他虽然经常抨击中医,但却会购买中医的上市公司股票来赚钱。没办法,人家就是这么聪明,有这能力征收傻逼的智商税。如果你也这么牛逼,其实也可试试。
区块链是一台制造共识的机器,未来,会有许许多多,你想都想不到的共识冒出来,你相信哪些,你参与哪些,将是一个巨难的选择题,将极大地考验你的认知。如果,你没有笑来老师那么牛逼,那么,就老老实实地参与自己认可的共识吧。即使输了,也可总结经验,从头再来。如若一直参与傻逼的共识,难免某一天自己也成傻逼。