通证大局观（二）：通证权益解析

前面我们提到通证其实就是权益凭证，然后用两篇文章解决了区块链项目发通证的必要性问题。今天我们就来弄清楚另一个基本问题：通证到底能映射哪些权益？以为以后的分析做准备。

权益，就是权利和利益的意思。权利的概念很宽泛，包括人身自由权、言论自由权、信仰自由权等等。诚然，未来区块链的发展也许可以让我们能在更高程度上享有以上权利，但这些并不是我们今天讨论的通证所能直接映射的权利范畴。

通证能映射的权利，其实就一种，那就是所有权。而通证能映射的利益，也都只是所有权衍生出来的利益。当然，所有权的范围也很广，包括：对一定产品和服务交易量的所有权，即货币权；对公司类组织的所有权，即股权；对债务的所有权，即债权；对具体财物和资产的所有权；即物权。而利益便是以这些所有权为基础，而衍生出来的使用权、分红权、投票权等等。

在我们现在的经济体系中，已经有法币、股票、积分等来映射这些权益，那么这些是不是通证呢？没错，这些也是通证。这也是很多人觉得可以把通证和区块链两个概念进行隔离的理由。但是，在我看来，离开了区块链的通证毫无革命性，只有区块链上的通证才对得起“通证”这个概念的提出。所以，我们后面说到通证，都是指基于区块链的通证。

问题来了，我为什么要舍弃现实世界中的法币、股票等权益凭证，而跑过来用你区块链的通证？

在《为什么要发token》两篇文章里，我们是以项目方的视角来分析发行通证的必要性。而这个问题是以应用场景的视角来质问通证的必要性。其实，这两个问题的答案有部分重合。我觉得后者的答案最关键的有两点：公平透明和复杂交互。

首先是公平透明，博弈性越强的生态，对于公平透明的要求越高。基于区块链的通证，在这一点上具有天然的优势。为什么比特币比法币更令人信赖？因为它更公平透明，不怕偷偷被收铸币税。又比如，Fomo3D将资金盘游戏搬上区块链，瞬间就被引爆，因为在传统资金盘游戏里有庄家，但Fomo3D里没有庄家，只有一个大家都能看到的公开的智能合约。

然后是复杂交互。对于这一点，我很想在传统经济里，找一个必须依靠区块链通证来实现复杂交互的场景，但很可惜，我想破了脑袋也没想到（如果想到了，也许我就创业去了）。但在区块链世界里，这种例子比比皆是，比如比特币的闪电通道、以太坊的分片、EOS的抵押，这些都涉及到价值的复杂交互，也只有用区块链的通证加上智能合约才能实现。但这么举例的话，有点循环论证的意思。

所以，我觉得真实的逻辑可能是这样的：对于目前的传统应用场景，区块链通证压根就没多大优势（这也是我一直对于用区块链改造传统企业，搞什么币改不感冒的原因），但在区块链自发形成的世界里，却是大放异彩。如果某一天，大部分的链下资产都成功地上了链，也许到那时，涉及到传统世界的各种复杂交互场景才会真正出现，区块链通证才真正开始革传统权证的命。