算法介绍
逆序对计数问题是一个常见的计算问题,通常用于衡量数据集中的元素之间的相对顺序关系。一个逆序对是指在一个序列中,如果存在两个元素的顺序与它们在原始序列中的顺序相反(即后一个元素比前一个元素小),那么这两个元素构成一个逆序对。逆序对计数问题就是计算逆序对的数量,这对于排序算法的性能分析以及某些应用(如金融风险评估、推荐系统等)非常重要。
- 逆序对形式化定义
- 逆序对计数问题形式化定义
算法步骤(借用归并排序的框架)
借用归并排序框架的原因是:我们发现即便利用分治思想解决此问题,其时间复杂度相对于蛮力枚举法也没有提高,原因在于被分成左右数组的有序性会直接影响算法的效率,因此利用归并排序框架(解决数组有序性)会提高算法效率。
- 分(Divide):将给定的数组分成两部分,通常等分。找到数组的中间点,将数组分成左半部分和右半部分。
- 治(Conquer):递归地解决左半部分和右半部分的逆序对计数问题。
- 合(Merge):合并左半部分和右半部分的结果,并同时计算跨越左右两部分的逆序对数量。这一步是通过比较左半部分和右半部分的元素来完成的,同时统计逆序对数量。在合并的过程中,要确保合并后的子数组仍然保持有序性。(归并排序)
- 返回结果:递归计算的结果最终返回给调用者,即得到整个数组的逆序对数量。
算法图示
分
治合
S1是指左半部分子数组逆序对数
S2是指右半部分子数组逆序对数
S3是指跨越子数组逆序对数
S是指S1+S2+S3
······以此类推
······以此类推
算法伪代码
function count_inversions(arr):
if length(arr) <= 1:
return arr, 0 // 基本情况:如果数组大小为 0 或 1,逆序对数量为 0
mid = length(arr) // 2 // 找到数组的中间点
left, inversions_left = count_inversions(arr[:mid]) // 递归计算左半部分的逆序对
right, inversions_right = count_inversions(arr[mid:]) // 递归计算右半部分的逆序对
merged, inversions = merge_and_count(left, right) // 合并左右两部分,并计算跨越两部分的逆序对
return merged, inversions + inversions_left + inversions_right // 返回合并后的数组和总逆序对数量
function merge_and_count(left, right):
merged = [] // 用于存储合并后的数组
inversions = 0 // 用于统计逆序对数量
i = j = 0 // 分别用于遍历左半部分和右半部分
while i < length(left) and j < length(right):
if left[i] <= right[j]:
merged.append(left[i])
i += 1
else:
merged.append(right[j])
j += 1
inversions += length(left) - i // 统计逆序对数量
// 处理剩余的元素
merged.extend(left[i:])
merged.extend(right[j:])
return merged, inversions
// 示例用法
arr = [4, 3, 2, 1]
sorted_arr, inversions = count_inversions(arr)
print("逆序对数量:", inversions) // 输出:6
算法性能
时间复杂度
在归并排序中,每次合并两个有序数组的时间复杂度是 O(n),因为需要遍历两个数组的所有元素,所以总的时间复杂度是 O(nlogn)。
空间复杂度
递归调用的堆栈空间:在递归过程中,每次递归都需要存储一些信息,这会占用一定的堆栈空间。递归深度取决于数组的大小,因此递归部分的空间复杂度是O(logn),其中n是数组的长度。合并过程中的临时数组:在合并两个有序数组的过程中,需要额外的空间来存储合并后的数组。这个临时数组的大小等于数组的长度,因此空间复杂度是 O(n)。综合考虑这两部分空间开销,整个算法的空间复杂度是 O(logn+n)。需要注意的是,这个算法的空间复杂度主要由递归调用的堆栈空间占用决定,而合并过程中的临时数组相对较小。因此,在实际应用中,通常可以考虑这个算法的空间复杂度为 O(logn),因为递归调用的深度是主要的空间开销。
稳定性
该算法是稳定的,因为它不会改变相同元素之间的相对顺序。
算法总结
总体而言,这个算法是一个高效的逆序对计数方法,尤其适用于大型数据集。其时间复杂度为 O(nlogn),在实践中表现出很好的性能。但需要注意的是,它对于较小的数据集可能不如简单的蛮力枚举效率高,因为递归和合并操作带来的开销可能会超过蛮力枚举的计算复杂度。因此,在选择算法时,要根据实际问题的规模和要求来进行权衡。