达克效应

达克效应（D-K effect）

全称为邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger effect），则stin Kruger和David Dunning提出。它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。

在2000年的搞笑诺贝尔奖^*心理学奖颁给了来自Cornell University的Justin Kruger和David Dunning，因为他们的一篇报告《论无法正确认识能力不足如何导致过高自我评价》，报告所写的内容被称为“达克效应”（Dunning-Kruger effect）。文中说到：“无知要比知识更容易产生自信”(这话应该是达尔文说的)。

注*：搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prizes）是正规的科学研究奖。它是由美国人马克·亚伯拉罕斯创办。此人创办了一份名为《不可能的研究纪录》的科学幽默杂志，从1991年开始，每年颁奖一次。其目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。

表现

Kruger和Dunning通过对人们阅读、驾驶、下棋或打网球等各种技能的研究发现：

1. 能力差的人通常会高估自己的技能水平；
2. 能力差的人不能正确认识到其他真正有此技能的人的水平；
3. 能力差的人无法认知且正视自身的不足，及其不足之极端程度；
4. 如果能力差的人能够经过恰当训练大幅度提高能力水平，他们最终会认知到且能承认他们之前的无能程度。

来源案例

社会心理学邓宁和克鲁格研究这一现象的灵感来自于一场抢劫案，匹兹堡男子麦克阿瑟·惠勒（McArthur Wheeler）试图抢劫一家银行，他在脸上抹满了柠檬汁，惠勒知道柠檬汁可以用作“隐形墨水”（柠檬汁加热后会氧化并转变成棕色）。因此，他认为给脸涂上柠檬汁会使他的面部特征变得无法识别，或让别人看不到他。

在他毫不费力地被抓住之后，警方向他提供了视频监控录像，他才发现自己的面部完全可以被识别到。他甚至还很惊讶，为什么自己的计划没有出现应有的效果。

进展

邓宁在一家报纸上看到这个案子时，他决定解开这个谜团。他与当时在同一所大学进行研究的克鲁格一起进行了研究实验，并将这一结果发表在论文上。邓宁和克鲁格通过对人们阅读、驾驶、下棋或打网球等各种技能的研究发现：在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己，当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上。

后来他们做了一个实验，在实验中，邓宁和克鲁格先让专业的喜剧演员来为30个笑话的有趣程度做评级，作为标准答案参考。然后，让65名大学生也为这些笑话评级，把他们的评分对比专业戏剧演员的评分，来排出名次。此外，他们还会询问这些学生，看他们认为自己的幽默感水平和平均水平相比如何，请他们为自己排名。

而结果非常有意思，这些人的评价基本符合以下规律：

• 测评水平 < 平均水平，大多认为自己高于平均水平，且不少人认为自己是优秀的；
• 测试结果 = 平均水平，对自己的成绩的预测很精准，认为自己就在平均水平附近；
• 测试水平 > 平均水平，认为自己仅比平均水平高一点点，他们对自我的评价偏低。

所以，从另一个场面来看，达克效应表明越是知识丰富的人越能意识到自己的不足。

如果把你拥有的知识比喻成一座孤岛，而大海就是你不知道的知识，我们可以称之为无知之海，岛屿与大海的接线处就是海岸。你知道的越多，这座孤岛就越大，而海岸线就会越来越长，无论你的岛屿怎么扩张，海岸都会跟着宽广起来。也就是说，你了解到的东西越多，你就越能意识到自己的不足和缺失有多少。

这就是苏格拉底所说的，你只能确定你什么不知道。

图解

上图表示了整个达柯效应的整个观点。

• 当人在极度无知时，自信度是很低的，如大部分的孩子。
• 但是随着有了一些初步的认识，就会获得极大的自信，以上例中的银行劫匪就是这个情况。
• 随着在社会上的成长，他会慢慢发现自己的不足，在很多事情上会发现自己能力有限，进而自信心受到很大的打击开始失望自卑。
• 随着知识和技能地不断积累，慢慢会对事情有更加深度的认识，从而达到专家级水平，重新获得自信。

以上的道路基本是任何专家的必经之路。对于一般人来说，区别在于向右能走多远。毕竟，不是每个人都能成为专家的。

名人观点

1.“我们这个时代让人困扰的事之一是：那些对事确信无疑的人其实很蠢，而那些富有想象力和理解力的人却总是怀疑和优柔寡断。”——贝特朗·罗素
2.“无知要比博学更容易产生自信。”—— 查尔斯·达尔文
3.“最好的，缺乏说服力，而最糟糕的，是充满激情的强度。”——W.B.叶芝