面向CRAN的5G前传方案研究

 

1、前传和CRAN

 

相对于4G无线接入网（RAN）的基带处理单元（BBU）、射频拉远单元（RRU）两级结构，5G RAN通常采用集中单元（CU）、分布单元（DU）和有源天线单元（AAU）三级结构。相应地，传输将演变为前传、中传和回传三级结构，通常将DU和AAU间的电路传输称为前传，如图1所示。

 

图1 4G/5G 无线接入网架构示意图

 

5G RAN的部署方式分为分布式无线接入网（CRAN）和集中式无线接入网（DRAN），5G接入网云化将推动CU、DU和AAU分离的大规模CRAN部署，此时，DU堆叠在中心机房（如4G的BBU集中机房），AAU分布在远端，如图2所示。

 

图2 DRAN与CRAN的结构示意图题

 

2、5G前传的接口需求

 

5G商用初期，AAU将主要利用现有RRU的物理站址，而DU也部署在BBU集中机房，因此，5G前传应综合考虑5G和4G混合承载的需求。4G和5G的前传的接口分别为：CPRI和eCPRI，传输速率分别为10G和25G，传输时延小于100um。

前传接口的数量则和每个物理站部署的逻辑站数量有关，以某运营商为例，一个物理站可能部署的逻辑站所使用的频段及端口数见表1；大多数情况下一个物理站10G端口需求为6或9个、25G端口需求为6或9个。

                                                             表1 4G和5G的共址站可能使用的频段及端口数

无线系统	接口速率	端口数	说明
TDD FA	10G	3
3D-MIMO	25G	3
FDD(900M)	10G	3	主要覆盖农村
FDD(1800M)	10G	3	主要覆盖城市
5G(700M)	25G	3
5G(2600M)	25G	3
注：4G/5G宏站以S111站型为主，部分热点区域有S222/333站；存在部分TDD双频站，也有可能叠加FDD频段，最大情况下会存在TDD双频+FDD双频。

 

3、5G前传方案分析

 

满足5G前传接口需求的前传方案主要有：光纤直连方案、无源WDM方案、有源WDM方案、SPN方案和WDM-PON方案。

3.1 光纤直连方案

光纤直连方案是将BBU/DU的端口与RRU/AAU的端口采用光纤直接连接的方式，通常每个BBU/DU与RRU/AAU的连接需要2芯，当BBU/DU和RRU/AAU采用BiDi（单芯双向）光模块时，连接的光纤数为1芯。

光纤直连方案组网结构简单、接入方便，但即便采用单芯双向方案，依然需消耗大量纤芯资源，通常每个4G和5G共址站需要36～48芯。按每个站新建36芯光缆0.5km（利用现有管道或杆路资源布放）、利旧原有光缆纤芯2.0km估算，光缆投资约1.2万元。

3.2 无源WDM方案

无源WDM方案的详细介绍详见《无源波分技术及其在4G/5G前传中的应用》一文。

该方案中，由于需要将原有BBU/DU和RRU/AAU的光模块替换成彩光模块，从而增加了彩光模块的成本。当前，用于1个4G/5G逻辑站（3个RRU/AAU）的无源WDM前传方案造价约0.17万元，按每个物理站9个RRU、3个AAU估算，总造价约0.68万元。

3.3 有源WDM方案

由于传统WDM方案造价过高，有源WDM方案主要指低成本WDM方案。

低成本WDM方案采用DMT（离散多载波）算法，用低速的光器件传输高速的信号，从而大大减少了设备成本。例如，传统WDM设备传送10个10GE的信号需要通过10个10G光模块合波成1个100G；而低成本的WDM方案则采用2个10G光模块，通过DMT算法使每个光模块传送50G的信号，再将2个50G信号合波成1个100G，如图3所示。与传统WDM方案相比，低成本WDM方案可使光模块的使用量减少数倍，从而使设备的成本减少1/2以上。

图3 传统WDM与低成本WDM方案中光信号的合路方式题

 

低成本WDM方案的造价和所提供的端口有关，按每个物理站9个RRU、3个AAU估算，总造价约3.5万。低成本WDM方案除造价高外，时延也难以满足5G前传需求。

3.4 WDM-PON方案

WDM-PON采用WDM技术，在OLT与AWG（阵列波导光栅）将多个波长复用在一根光纤上传输，从而节省OLT与AWG间的光纤资源，WDM-PON前传方案的拓扑结构如图4所示。WDM-PON可充分利用现有ODN资源，避免光缆线路的重复建设，降低5G网络部署成本，快速完成5G网络的覆盖。

图4 WDM-PON前传方案的拓扑结构

 

WDM-PON技术虽然出现较早，由于缺少必要的应用，技术的发展及产业化进程一直比较缓慢。当前，随着5G前传需求的提出，WDM-PON关键技术的相关标准正在进一步完善，但WDM-PON技术实现难度较高、器件的成熟度较低、设备成本较高，近期难以成为主流传输技术。

3.5 几种前传方案的比较

以上共介绍了4种用于5G前传的技术，不同前传方案的对比见表2。

                                                                                表2 几种前传方案的比较

对比项目	无源方案		有源方案
	光纤直连	无源WDM	有源WDM	WDM-PON
机房及配套要求	低	低	高	高
需求光纤芯数	高	低	低	低
OAM及可靠性	低	低	高	高
维护难度	中	高	低	低
网络成本	中	低	高	高
技术成熟性	高	中	高	低

通过对以上几种可用于5G前传技术的对比分析，可得出以下结论：

（1）光纤直连方案对纤芯的消耗量非常大，但总体建维成本并不高；

（2）无源波分方案总体建设成本虽不高，但在维护中存在维护备件较多、光模块色谱难以辨识、链路光功率预算不足、需对每一AAU使用波长进行规划等问题。

（3）有源方案具有较强的OAM功能，可靠性高；但WDM-PON技术尚不成熟，低成本WDM方案的时延难以满足5G前传需求、在逻辑站较少的场景下单端口的造价依然较高。

 

4、前传方案选择的建议

 

综上所述，合理的光缆纤芯储备对5G快速建网和持续发展起重要的作用；当前应对5G前传，在需要新建光缆的段落预留充足的纤芯资源依然是最好的选择。具体建议如下：

（1）在现有接入光缆的纤芯数可满足纤芯直连需求，或现有接入光缆的纤芯数虽不满足需求，但光缆建设条件较好且平均每站新建长度不超过1km时，应采用光纤直连方案；

（2）现有接入光缆的纤芯不满足光纤直连需求时，若光缆建设难度较大、或光缆建设成本较高（例如：平均每站新建长度超过1km）、或工程时效性难以满足的情况下，宜采用无源WDM方案；

（3）对安全性要求较高的场景，应尽量采用DRAN方式（用PTN/SPN组环网接入），或采用半有源WDM方案。

 

---

 

图/文：老丁头；审阅：陈一伟

一丁一卯，专注于通信管线和宽带接入工程技术交流与分享

转载或引用请注明出处