逻辑判断-分析类

一、真假分析

1. 真假分析

常用方法：矛盾法、假设法（同真同假）、代入法。
矛盾关系包括：
①A 和非A、A 且B 与非A 或非B、A 或B 与非A 且非B；
②所有和有些不（有些和所有不）、可能和必然不（必然和可能不）；
③A→B 和A 且非B。

例题2（2016 吉林）：某次数学考试结束后，甲班班长和学习委员一起对考试成绩进行了预测，具体如下：①有人考试没及格；②有人考试及格了；③班长考试没及格。成绩公布后，发现三句预测中只有一句话正确。可推知：
A．甲班同学都没有及格
B．甲班同学有人没及格
C．学习委员考试及格了
D．学习委员考试没及格
解析：方法一：假设法，假设③为真，则①也为真了，因只有一句话正确，所以③肯定为假，则②为真，①为假，①的否定是所有人都及格。选C。方法二：两个有的必有一真，两个所有必有一假。①②必有一真一假，则③肯定为假。

例题3（2018 黑龙江）：某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：（1）如果甲不是爆炸案元凶，那么乙就是爆炸案元凶；（2）甲乙都不是爆炸案元凶；（3）乙和丙是爆炸案元凶。 经进一步侦查发现前述三条线索只有一条是假的，由此一定可以推出：
A．甲是爆炸案元凶
B．丙是爆炸案元凶
C．甲不是爆炸案元凶
D．乙不是爆炸案元凶
解析：矛盾法。1翻译为：非甲→乙，2翻译为非甲且非乙，则1和2矛盾，则必有一真一假，因题干说只有一条线索是假的，因此3为真。选B。

例题5（2022 国考副省）：小陈、小李、小刘3 人从学校脱颖而出，到市里参加竞赛。5 人预测：
小陈、小李都获奖；
小陈、小李至多有1人获奖；
小陈获奖，小李未获奖；
小陈未获奖，小李获奖；
若小陈获奖，则小刘也获奖。
结果发现，只有1 人预测正确。由此可以推出：
A．小陈、小李都未获奖
B．小陈、小刘都获奖
C．小李、小刘都未获奖
D．小陈、小李都获奖
解析：第一句翻译为小陈且小李，第二句翻译为非陈或非李。第一句和第二局矛盾，必有一真一假。第三~第五均为假。因第五为假时能确定唯一真是啥，即小陈获奖且小刘未获奖为真。因小陈获奖，则第三句要想为假则小李要获奖。选D。

2. 两真两假

方法：先找矛盾，再假设。

例题7（2022 辽宁）：欧洲杯比赛期间，小赵、小钱、小孙、小李预测甲、乙两支队伍能否进入决赛。 他们的对话如下：
小赵：如果甲进入决赛，则乙也能进入决赛。
小钱：我看甲进入决赛没有问题。
小孙：在我看来，甲能够进入决赛，但乙进不了。
小李：我的看法是，如果甲不能进入决赛，则乙进决赛。
结果出来后，他们四人的预测有两个真、两个假，关于甲和乙是否进入决赛，以下推论正确的是：
A．甲和乙都进入决赛
B．甲和乙都没有进入决赛
C．甲进入决赛，乙没有进入决赛
D．甲没有进入决赛，乙进入决赛
解析：1和3矛盾，2：甲，4：-甲→乙。假设2为真，4也为真（前件为假，命题为真），错了。说明2为假，即甲进不来决赛，则4为真，即乙进决赛。选D。

3. 命题真假判断

A→B真假	A	B
真 √	√	√
假 ×	√	×
真 √	×	√
真 √	×	×

①只有A 且非B 时命题为假，
②A 为假（前件为假）命题为真。–钱件伪
③B 为真（后件为真）命题为真。–侯件真

例题8（2018 联考）：四位球迷在某球赛的晋级赛开始之前对几个队伍的赛况进行预测，他们比较关 注其中的两支球队，分别作了如下预测：
方某说：如果甲队不能晋级，那么乙队也不能晋级。
白某说：不管甲队能不能晋级，乙队都不能晋级。
夏某说：乙队能晋级，但甲队不能晋级。
邓某说：我看这几支球队都不能晋级。
比赛结果证明，四位球迷中只有一位的预测是正确的。 根据上述情况，以下哪项一定为真：
A．白某预测是正确的
B．邓某预测是正确的
C．如果甲队能够晋级，那么方某的预测是正确的
D．如果甲队不能晋级，那么方某的预测是正确的
解析：方和夏矛盾，一真一假。排除AB，CD选择中对于方某说的，非甲→非乙，前件为假 命题为真，所以甲能晋级。选C。

例题9（2020 人行）：某研究院近日对未来科研方向进行研讨。姜教授提出：既要进行机器人研发,也要进行无人机研发；陈研究员认为：只有进行量子通信研究，才能进行无人机研发；孟博士指出：如果进行机器人研发和无人机研发，那么也要进行量子通信研究。最后经过磋商，只有其中一位的观点被采纳。 根据这段文字可以推出，可能的磋商结果是：
A．进行机器人研发和量子通信研究，但是不进行无人机研发
B．进行无人机研发和机器人研发，但是不进行量子通信研究
C．进行量子通信研究和无人机研发，但是不进行机器人研发
D．进行量子通信研究，但是不进行机器人研发和无人机研发
解析：机器人且无人机，无人机→量子通信，机器人且无人机→量子通信。2和3都是推出量子通信，因后件为真命题为真，而只有一个为真，所以不能进行量子通信，选B。

例题11（2022 福建事业单位）：4 张卡片，卡片的一面是大写的英文字母，另一面是阿拉伯数字。4张卡片向上一面分别是A、B、5、8。主持人断定，如果一面是A，则另一面是5。 如果试图推翻主持人的断定，需要翻转下列哪两张卡片：
A．卡片A和5
B．卡片A 和8
C．卡片B 和5
D．卡片B 和8
解析：题干是A→5，要假得是A且非5。如果翻B，前件为假 命题为真了，如果翻5，后件为真 命题为真了。所以不能翻B和5。选B。

例题：已知：1、只要甲被录取，乙就不被录取；2、只要乙不被录取，甲就被录取；3、甲被录取。已知这三个判断只有一个为真，由此可推出：
A、甲、乙都被录取
B、甲、乙都未被录取
C、甲被录取，乙不被录取
D、甲未被录取，乙被录取
解析：甲→-乙，-乙→甲，甲。从3入手，假设3为真，则2为真（后件为真命题为真），所以假设错误。假设3为假，即甲未被录取，则1为真（前件为假命题为真），为真时有3种情况，因此从2入手，2为假，则乙不被录取且甲不被录取。选B。

二、范畴分析

一分为二画图法，找“所有A 都是B”，然后按“B”与“非B”分类，所有画实圈，不确定外延的画虚圈，有些可不画圈，不能确定的可以画在线上。

例题13（2018 北京）：有些参加语言学暑期高级讲习班的学生获得过青年语言学奖。所有中文专业的三年级硕士生都参加了语言学暑期高级讲习班。所有中文专业的一年级硕士生都没有参加语言学暑期高 级讲习班。 如果以上陈述为真，可以推出：
A．有些获得过青年语言学奖的学生是中文专业的三年级硕士生
B．有些中文专业的三年级硕士生获得过青年语言学奖
C．有些获得过青年语言学奖的学生不是中文专业的一年级硕士生
D．有些中文专业的一年级硕士生获得过青年语言学奖
解析：获奖的有可能在三年级内也可能在外，AB是同质选项，获奖的未在一年级那边，排除D，选C。

例题14（2019 江苏）：某机关举行职工秋季田径运动会。已知：所有报名参加短跑比赛的职工都报名参加铅球比赛，所有报名参加跳远比赛的职工都没有报名参加铅球比赛，报名参加跳高比赛的职工也都报名参加了跳远比赛，而没有报名参加跳高比赛的职工也没有报名参加长跑比赛。 根据以上陈述，可以得出以下哪项：
A．有的报名参加铅球比赛的职工没有报名参加短跑比赛
B．有的报名参加跳高比赛的职工没有参加长跑比赛
C．所有报名参加跳远比赛的职工都报名参加长跑比赛
D．所有报名参加短跑比赛的职工都没有报名参加长跑比赛
解析：最后一句可逆否为所有参加长跑的也参加了跳高。ABC都不一定，D短跑和长跑都没在同一边，无交集。选D。

例题15（2017 河南）：某研究所的员工构成情况是：所有的工程师都是男性，并非所有工程师都是 研究生，并非所有研究生都是男性。
由此可以推出：
A．有的男性不是工程师
B．有的男研究生是工程师
C．有的研究生是男性
D．有的男性不是研究生
解析：“并非所有工程师都是研究生”即“有的工程师不是研究生”，最后一句同理为“有些研究生非男性”。选D。

例题16（2018 陕西）：某公司的所有销售人员都是陕西人，有的陕西人喜欢吃辣椒，该公司的总经 理喜欢吃辣椒。 由此可以推出：
A．该公司的总经理是陕西人
B．该公司的总经理可能是做销售起家的陕西人
C．该公司的销售人员都喜欢吃辣椒
D．该公司的销售人员可能都不喜欢吃辣椒
解析：排除AC，B为非逻辑推断选项，D为能用逻辑推断的选项。选D。补充：一般选项带有“可能”、“有些”和个例是正确选项的机率大。

三、日常分析法

常用方法：代入法、画表/画图法、赋值法等。
解题入手点：一般可以从确定信息、最大信息入手。

例题19（2015 事业编）：小明、小亮、小川、小海在网球场进行了几场球赛的较量。比赛结果是：
①小明、小亮对阵小川、小海时，双方势均力敌，不相上下；
②当小明与小川对调后，小明、小海一方轻而易举地获胜；
③当小海腿受伤退出比赛，小亮一个人同小明、小川两人同时较量，结果却取胜了。
假设四人相互配合都很默契，同时排除其他因素对双打比赛的影响，据此推断四人网球技能由强到弱 的顺序是：
A．小亮、小明、小川、小海
B．小海、小明、小亮、小川
C．小明、小川、小亮、小海
D．小海、小亮、小明、小川
解析：赋值法。明+亮=川+海，川+亮<明+海，亮>明+川。根据②可得出明>川，假设川为1，明为2，根据③假设亮为4，则带入①中海为5。选D。

例题21（2022 江苏A 类）：甲、乙、丙是好朋友，一个住在城东，一个住在城南，一个住在城西。三人相约到城北的射箭场比拼射箭技术，结果住在城南的比丙得分低，甲比住在城东的得分高，乙和住在城南的得分不同。
根据以上陈述，可以推出以下哪项：
A．甲住城西，乙住城东
B．乙住城东，丙住城西
C．乙住城南，丙住城西
D．甲住城南，丙住城东
解析：从最大信息入手，出现两次城南，可推断出甲住城南。根据第一句知道甲<丙，根据第二句得知乙住城东，即丙住城西。选B。

例题22（2022 江苏A 类）：甲、乙、丙、丁4 人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时都考上了研究生，录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业大学，已知：甲考上的不是农业大学，考上农业大学的是江苏人，丙考上了师范大学，丁是湖北人。
根据上述信息，可以推出以下哪项：
A．丙是湖南人
B．甲是浙江人
C．丁考上了财经大学
D．乙考上了农业大学
解析：画表法。因农学和江苏绑在一起，且甲非农学，所以只能是乙。根据表格选D。

甲	乙	丙	丁
	农学	师范
	江苏		湖北

例题23（2022 江苏A 类）如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假：
A．甲考上了医科大学
B．丁考上了财经大学
C．丙不是浙江人
D．丙不是湖南人
解析：医科和湖南捆绑一起，只有甲处有两个空格，所以甲是医科和湖南的。得出丁是财经，丙是浙江。选C。

甲	乙	丙	丁
医科	农学	师范	财经
湖南	江苏	浙江	湖北