我所理解的移动构造与拷贝构造的区别

在C++2.0新语法中，引入了“移动构造”的方式。
在研究“移动”的时候，发现这个移动与我原先理解的移动貌似有些区别。特意整理一下，整成一片博客。
以下纯属个人见解，如果有不对的地方，还请指正。

首先谈谈类的划分，对于一个类而言，可以简单将其分为两类：含有指针的和不含指针的。

对于不含指针的类而言，移动构造与拷贝构造在实操上应该没有什么区别，简单的复制过来就行了，因为对于构造函数而言，实际上做的就是用某些值去初始化本类的对象。

但是对于含有指针的类而言，就不是这样了，在执行拷贝构造的时候，如果仅仅是将值复制过来，那么会出现不同的指针指向同一个对象的情况，也就是所谓的“浅复制”，这是一种极其危险的行为。为了避免这种情况，一般采用“深复制”或者是“引用计数”的方式来执行拷贝构造（实现难度上，当然是深复制要简单些，引用计数的方式需要考虑的东西还是比较多的）。
但是，对于深复制而言，耗时是一个巨大的缺点，特别是在需要拷贝的东西在接下来的代码中用不到的情况下，这更是一个巨大的性能浪费，因此引出了“移动构造”的方式。
移动构造的本质实际上就是“浅复制”，直接将指针赋值过来，针对浅复制造成的危险性，在执行移动构造之后，需要将源指针置为nullptr（这点是必须的）。

因此对于含有指针的类而言，移动构造本质上还是复制，这点和不含指针的类没什么区别。

所以，我对其的理解就是，移动构造实际上只在含有指针的类中才真正体现其作用，在不含有指针的类中，应该没有什么太大的作用。