忘了面孔的Batou

COMSOL有限元仿真深度指南：如何在结构力学仿真中连接薄结构与实体结构？

一、什么是预应力和预应变？我们知道，结构力学问题中，结构件在外载荷作用下产生变形响应以吸收外载荷做功带来的能量；而在结构内部，整体的受力和变形则是通过固体微元的应力与应变传递的。对于线弹性材料来说，应力与应变的关系可以线性表达，也即 σ=Dεσ = Dεσ=Dε ；在该式中，无论固体微元的应变程度多大，弹性矩阵DDD都是一个不变的常值。而对于超弹性材料来说，应力与应变的关系则需要通过应变能密度函数WWW来表征（详细参加博客《COMSOL有限元仿真深度指南：超弹性模型有限元分析入门》）。从上面我们也不难

一、什么是超弹性模型？为什么需要它？在结构力学有限元分析中，各向同性线弹性材料模型可以认为是描述固体材料本构关系最为简单的模型之一。换句话说，各向同性线弹性材料模型与真实材料的力学特性之间存在着最多的简化假设，包括：假设材料处于小变形状态下、假设材料的力学性能不受温度、湿度等环境因素影响等等。实际上，当我们针对更为复杂的工程实际问题开展结构力学有限元分析时，各向同性线弹性的假设即已不敷使用。例如，当结构在承载状态下发生了肉眼可见的大变形时，我们又该如何描述呢？对于金属类材料构成的结构，当其承受的载荷超

一、各向异性材料：更为复杂的问题在博客《如何设置材料的各向异性属性》中，我们初步探索了在COMSOL中针对各向异性材料进行有限元建模与分析的基本流程。简单来说，这一流程包含了三个主要步骤：在“材料节点>>**目标材料（mat）**子节点”下定义目标材料的各向异性属性参数；在“定义节点”添加并定义表征材料空间指向的“坐标系节点”；在“固体力学物理场接口”下添加新的“线弹性材料节点”，并在“线弹性材料分栏”中选择并定义各向异性固体模型或正交各向异性固体模型。随后，我们以具备正交各向异性

在使用COMOSOL进行有限元仿真与分析时，除去调用COMSOL材料库中自带的一系列材料外，我们常常需要定义符合仿真任务需求的自定义材料。例如，在博客——《如何设置材料的各向异性属性？》中，我们便以材料库中的建筑材料“Wood (pine)”为基础，定义了我们所需的“正交各向异性竹纤维片”材料模型。然而，对于经常使用COMSOL进行有限元仿真与分析的用户来说，我们常常需要在多个仿真分析案例中使用同一种自定义材料 ，以比较与分析不同几何构型或者负载条件对同一分析目标产生的影响。在这种情况下，如果在每一个CO

一、材料的各向异性属性在结构力学有限元仿真中，材料的力学属性是我们需要着重考虑的核心要素。在对结构进行最常见的 静力学响应问题 分析时，如果我们假设构成结构的材料具备最为简单而普遍的各向同性线弹性力学特性，那么为了完成有限元分析，我们就需要使用四个参数分别定义材料的密度、杨氏模量、泊松比与剪切模量。然而，各向同性线弹性材料这样一种模型假设有着 局限 的适用范围。一般来说，各向同性线弹性材料适合对以 金属、塑料 为基材的、熔铸成型的结构件进行 小变形问题 的分析。一般的金属及塑料材料有着 均一的各向同性力

一、固体力学物理场与壳物理场对固体力学问题进行有限元仿真时，我们需要构建足够精细的网格来提高求解的精度。如果我们的仿真目标在三个空间维度上具有相近的几何尺度，那么在划分网格的过程中，我们便可以在三个几何维度上划分相同量级的网格。这样，可以使以我们所划分网格的每一个单元本身在长、宽、高三个空间维度上具备相近的几何尺度，从而具有良好的质量，提高有限元分析的精度。然而，实际上，我们不可能期望我们所需要分析的仿真目标都具备着相近的三维尺度。在现实环境中，为提高材料的利用效率，大量的承力结构均使用板、梁这样的构件