计算机网络笔记–7 网络层（下）

计算机网络笔记–7 网络层（下）

---

前言

这是学习计算机网络课程时记录的笔记，里面大部分内容来源于哈尔滨工业大学李全龙老师的《计算机网络》mooc，加上我个人的理解整理出的内容。

---

路由算法和Internet路由

4.9路由算法

将网络抽象为图
每段链路的权值可以是1，也可以是带宽的倒数或者拥塞程度等，总的来说是权值越小对通信越有利
关键问题：源到目的的最小花费是多少？（最短路径问题）
路由算法：寻找最小费用路径的算法

路由算法分类：
1.静态路由 OR 动态路由
静态路由：手工配置
路由更新慢
优先级高
动态路由：路由更新快—>定期更新，及时响应链路费用或网络拓扑变化

2.全局信息 OR 分散信息（是否需要掌握整个网络的拓扑信息）
全局信息：所有路由器掌握完整的网络拓扑和链路费用信息（链路状态(LS)路由算法）
分散信息：路由器只掌握物理相连的邻居以及链路费用
邻居间信息交换、运算的迭代过程（距离向量（DV）路由算法）
链路状态（LS）路由算法
基于Dijkstra算法：所有节点掌握网络拓扑和链路费用—>通过“链路状态广播”，所有节点拥有相同信息
所以可以计算单点的最短路径
经过K次迭代得到到K的点的最短路径
符号：c（x，y）—>边上的权值：x到y的费用
D（v）—>从源到目的节点的费用值
P（v）—>点v在当前最短路径的前驱结点（父节点）
N’：已经找到的最小费用的点集合
Dijkstra算法过程：（与之前学的相同）
算法讨论：
算法复杂性O（n*n）
存在震荡可能：假设链路费用是该链路承载的通信量
可能会导致数据报在链路中反复循环，最后TTL被减为0，被扔掉

距离向量（DV）路由算法
Bellman-Ford方程（动态规划）
dx（y）：从x到y的最短路径费用（距离）
状态转移方程：dx（y）=min{c（x，y）+dv（y）}
Dx（y）：从节点x到节点y的最小费用估计
x维护距离向量（DV）：Dx=[Dx（y）：yϵN]
结点x：c（x，y），Dx（y）
核心思想：每个节点不定时的将其自身的DV估计发送给邻居
当x节点接收到邻居新发的DV时，根据自身B-F更新其自身的距离向量估计：

Dx（y）将最终收敛于实际的最小费用dx（y）
两个特点：
1.异步迭代：
引发每次局部迭代的因素：局部链路费用改变
来自邻居的DV更新
2.分布式：
每个节点只在DV变化时告诉邻居：不必要就不通告

对于每个节点：
算法大致过程样例：
当链路费用发生变化时：
节点检测本地链路费用变化
更新路由信息，重新计算距离向量
如果DV改变，通告所有邻居
“好消息传播快”
“坏消息传的慢”——>无穷计数问题：因为要一直累加到当前网络实际值
毒性逆转：
若一个节点Z到达目的节点X的最小费用路径要通过某个邻居Y，则：
通告给该邻居节点到达该目的的距离为无穷大
但是毒性逆转不一定能解决复杂网络的坏消息问题

定义最大度量：（思路是尽量消减累加的最大值，减少循环累加次数）
定义一个最大的有效费用值，如15跳步，16跳步表示不可达/无穷大
当下图192.168.1.0/24到R1的路径断开的时候：（即不可达）
层次路由：
将任意规模网络抽象为一个图计算路由是过于理想化的
表示所有的路由器 和 “扁平网路” 在实际的（大规模）网络中是不可行的。
网络规模方面：
因为路由表几乎无法储存，路由计算的信息交换量巨大，会淹没链路。
管理自治方面：
每个网络的管理可能都需要期望自主控制其网内的路由，所以互联网是“网络之网络”

层次路由：聚合某一区域的路由器为——>自治系统AS（autonomous systems）
同一AS内的路由器运行相同的路由协议（算法）——>自治系统内部路由协议“intra AS”
不同AS内的路由器可以运行不同的AS内部路由协议
网关路由器：
位于AS边缘
通过链路连接其他AS的网关路由器
转发表由AS内部路由算法与AS间路由算法共同配置
1.AS内部路由算法 设置 AS内部目的网络路由入口
2. AS内部路由算法与AS间路由算法共同设置AS外部目的网络路由入口

自治系统间路由任务；

热土豆路由：将分组发送给最近的网关路由器

4.10 Internet 路由

Internet采用层次路由
AS内部路由协议也称为内部网络协议IGP
最常见的AS内部路由协议：
1.路由信息协议RIP：
2.开放最短路径优先OSPF
3.内部网关路由协议IGRP（Cisco企业私有协议）

路由信息协议RIP
1982年随BSD-UNIX操作系统发布
采用距离向量路由算法
距离度量为跳步数（max=15hops），每条链路一个跳步
通告：每隔30秒，邻居之间交换一次DV
每次通告：最多25个目的子网（IP地址形式）
链路失效：如果180秒之内没有收到通告——>邻居/链路失效
那么就假定经过该邻居的路由不可用——>重新计算路由
向邻居发送新的通告，若邻居转发表改变，邻居继续向外发送通告
链路失效信息能否快速传播到全网——>有可能产生无穷计数问题，但是被抑制在15步内
毒性逆转技术用于预防乒乓环路（无穷大设置为16hops）
RIP路由表
RIP路由表是利用一个称作route-d（daemon）的应用层进程进行管理——>应用进程实现
通告报文周期性的通过UDP数据报发送
层次的划分，是根据功能分别的
OSPF协议简介
几个特点：
“开放”公众可用
采用链路状态路由算法：LS分组扩散（通告）
每个路由器构造完整的网络（AS）拓扑图
Dijkstra算法计算路由
OSPF通告中每个入口对应一个邻居
OSPF通告在整个AS范围泛洪——>OSPF报文封装在IP数据报中
与OSPF极其相似的一个路由协议：IS-IS路由协议

OSPF相对于RIP的优点：
1.安全：每个OSPF报文可以被认证（预防恶意入侵）
2.允许多条相同消费的路径（RIP只能选一条）
3.对于每条链路，可以针对不同的TOS设置多个不同的费用度量（卫星链路可以针对“尽力”Tos设置“低费用”，针对实时的Tos设置“高费用”）
4.集成单播路由和多播路由：多播OSPF（MOSPF）与OSPF利用相同的网络拓扑数据
5.OSPF支持对大规模AS分层

分层的OSPF
两级分层：局部区（Area） 和 主干区（Backbone）
链路状态通告只限于区内
每个路由器掌握所在区的详细拓扑
只知道去往其他区网络的方向（最短路径）


AS边界路由器一个网络里可以不止一个
BGP协议简介（Internet AS间路由协议）
边界网关协议BGP：事实上的标准域间路由协议——>是将Internet粘合成一个整体的关键
BGP为每一个AS提供了一个手段，具体如下：
eBGP：从邻居子网获取子网可达性信息
iBGP：向所有AS内部路由器传播子网可达性信息
基于获得的可达性信息与策略，确定到达其他网络的好路径
容许子网向Internet其余部分通告它的存在：“我在这里”

BGP会话：两个BGP路由器（peers）交换BGP报文，过程如下：
通告去往不同目的前缀的路径（“路径向量”协议）注意是路径，从源到目的的完整路径
报文交换基于TCP半永久协议
BGP报文：
OPEN：与peer建立TCP连接，并认证发送方
UPDATE：通告新路径（或撤销原路径）
KEEPALIVE：在无UPDATE时，保活连接（保持连接的有效性）；也用于对OPEN请求的确认
NOTIFICATION：报告先前报文的差错，也用于关闭连接。

BGP基础：
当AS3向AS1发送一个前缀的时候，承诺可以将数据报转发到该子网，且在通告中会聚合网络前缀（尽可能的聚合，减少通告的报文的量）
BGP分发路径信息：
在3a和1c之间，建立eBGP会话，AS3向AS1发送前缀可达性信息
1c则可以利用iBGP向AS1内所有路由器分发前缀可达性信息
当路由器获得新的前缀可达性时，即在其转发表中增加关于该前缀的入口（路由项）

路径属性与BGP路由
通告的前缀信息包括BGP的属性：前缀+属性=路由
两个重要属性：
AS-PATH（AS路径）：包含前缀通告所经过的序列，例如AS 67，AS 17代表我通过AS 67再通过AS 17达到我们的目的网络
NEXT-HOP（下一跳）：开始一个AS-PATH路由器接口，指向下一跳AS（即下一个AS的路由接口）
可能从当前AS到下一个AS存在多条链路——>路由选择

BGP路由选择
网关路由器收到路由通告后，利用其输入策略决策接受/拒绝该路由
可能AS y从来不去往AS x，加入新来的通告路径通过AS x，那么这时候我不会采用
也叫做，基于策略路由

当路由器获知到达某目的AS的多条路由，基于以下准则获取：
1.本地偏好值属性：策略决策
2.最短AS-PATH（经过的AS越少越好，不一定经过路由器就少）
3.最近NEXT-HOP路由器：热土豆路由（多个AS满足2后，去最近的AS）
4.附加准则

路由选择策略样例：
ABC是提供商网络
WXY是客户网络
WY是桩网络——>只与一个其他AS相连
X是双宿网络——>连接两个其他AS
多宿主网络系统——>连接两个以上的其他AS
只有提供商网络能提供路由转发功能，客户网络只接受数据报
A向B通告一条路径AW后，B向X通告路径BAW
B不会向C和W通告这条新的路径！——>因为B路由CBAW的流量毫无收益，W和C均不是B的客户
B期望强制C通过A向W路由流量而不利用B的链路
B期望只路由来/去B的客户的流量

以上内容都只是BGP的基础、皮毛…
为什么采用不同的AS内与AS间路由协议？（几个方面）
策略：
Inter-AS：期望能够管理流量如何被路由，谁路由经过其网络
Intra-AS：单一管理，无需策略决策
规模：
层次路由节省路由表大小，减少路由更新流量
适应大规模互联网
性能：
Inter-AS：策略主导
Intra-AS：侧重性能