复杂性项目应对思考

我的眼中，逻辑图示比代码制品更能真实地反映现实。需要明确的是，反映现实的逻辑图示并非现实本身。即使是最为精细的逻辑图示，也无法完美地呈现现实的全貌。它们只是现实世界的缩影，如果完全追求保真度，它们便失去了作为缩影的意义。逻辑图示可以是从某一关注点中提取的公式定理，如 y=x^2，又或是某个归纳的名词，如动物科目的“种、属、科、目、纲、门、界”，我可以用它来拟合所有归纳在内的其所代表的事物。

在思考问题和运用方法论时，利用图示操作它们,利用逻辑图示之间相互依存的关系，形成了递进推理的逻辑例程,得出目标答案

如 为核实现实情况,地图总能土地更加真实,地图帮助我们从一座城市去往另一座城市，帮助我们将复杂的事物简化,地图的用处在于它具解释性与预测性。

1.地图与疆域的结构可能相似，也可能不同。对大家来说，上海的地铁线路图实用性很强，但地铁司机根本用不着它。地图对某片疆域的描述，它具有一个特定的目的，不可能对所有人来说都有用

2.两种相似的结构具有相似的“逻辑”特征。如果地图展示了松江位于上海和杭州之间且地图没错的话，那在现实中一定也是这样。如果手中的地图描述了松江的具体位置，那也可以借助这张地图去往那座城市。

3.地图不等于实际的疆域。上海地铁线路图并没有描述春天站在黄浦江早上吹的风和晚上吹的风的差异性，我也不会用线路图来找地铁站的出口。

4.理想的地图，其内容总会有地图的地图、地图的地图的地图，等等，无限循环。有人把这种特征称为“反身性”。你来上海旅行，但手头的《上海指南》内容过于丰富，因此不得不再整一本《〈上海浦东〉指南》……再次以此类推。理想情况下，这么做也不会遇到任何问题，但最终过于繁杂的细枝末节会让人应接不暇。

4.1.在gis地理信息处理技术上,图像栅格数据又叫GeoTiff数据,它们的结构如金字塔由原始图像按一定规则排列的分辨率逐渐降低的图像集合,其使用分辨率来解释图像的一种有效但概念简单的结构就是图像金字塔。金字塔的底部是图像的高分辨率表示，也就是原始图像，数据量最大。随着层数增加，图像的分辨率逐渐降低，数据量也会按照比例减少。到了顶部，就只是原始图像的低分辨率表示，数据量最少，分辨率也最低。

事实上，应对复杂现实的唯一方法就是抽象化。阅读新闻就是汲取他人抽象化之后的产物。作者首先吸收了大量的信息，再对这些信息进行分析、抽象，最后归纳出结论，与读者分享。这个过程中，信息必然减损，我们会丢失那些被提炼成抽象概念的具体细节。由自己总把抽象概念奉为圭臬，却没有亲身经历艰苦繁重的脑力劳动，就特别难看出【地图】与【实际疆域】的区别。无意中忽略了【地图】并不是现实。