make的解释规则和Makefile的编写

make的解释规则

[x]对象：依赖的对象文件（第一行执行成功就退出，否则就往下找）

[x]make打开makefile文件之后，找寻第一个目标对象名称

        若没有找到：认为没有生成的对象，报错退出

        若找到了：判断对象文件是否存在,

                若对象文件存在，则向下查找，执行下一行命令

这个就是正确的

 

 

这个就是错误的

Makefile文件的输入规则

（#是自己定义的注释）

  1 main:main.o                         #目标对象：依赖对象

  2     gcc main.o -o main          #生成命令

  3 main.o:main.c

  4     gcc -c main.c -o main.o

  5 --------------------------------------------------------------  

  6 main:main.o child.o             #目标对象：依赖对象

  7     gcc main.o -o main

  8 %.o:%.c                                # %通配符

  9     gcc -c main.c -o main.o   #不合适

10                                              预定义变量

11                                                  $@    目标对象

12                                                  $^    所有的依赖对象

13                                                  $<    依赖对象的第一个

14 --------------------------------------------------------------  

15 main:main.o child.o              #目标对象：依赖对象

16     gcc $^ -o $@                   #生成命令

17 %.o:%.c

18     gcc -c $< -o $@                  

19 --------------------------------------------------------------

20 SRC = $(wildcard ./*.c)                         # 获取当前文件下所有.c文件结尾的文件名称

                                                                # wilecard 和patscbst 都是关键字

21 OBJ = $(patsubst %.c, %.o , $(SRC))     #将SRC中文件名进行修改，把.c置换成.o

22 main:$(OBJ)                             

23     gcc $^ -o $@                    

24 %.o:%.c

25     gcc -c $< -o $@

26 clean:                                                  #.PHONY:clean   生产一个伪对象---不管外部有没有clean文件，                                                                           #  代码都会被执行到（不管对象是否是最新，是否存在都会是执行）

27     rm *.o main                                     #Makefile中只会生成第一个目标对象，所以执行make,不会执行到这一行

28                                                            #要想执行这一行，就要在外部输入      make clean

29 --------------------------------------------------------------

Makefile中的变量赋值方式各有不同

 

=	https://www.cnblogs.com/wanqieddy/archive/2011/09/21/2184257.html
：=
？=
+=