常见GC算法介绍

概述

JVM在进行GC时，并非每次都对上面三个内存区域一起回收的，大部分时候回收的都是指新生代。因此GC按照回收的区域又分了两种类型，一种是普通GC（minor GC），一种是全局GC（major GC or Full GC）。

Minor GC和Full GC的区别

• 普通GC（minor GC）：只针对新生代区域的GC,指发生在新生代的垃圾收集动作，因为大多数Java对象存活率都不高，所以Minor GC非常频繁，一般回收速度也比较快。
• 全局GC（major GC or Full GC）：指发生在老年代的垃圾收集动作，出现了Major GC，经常会伴随至少一次的Minor GC（但并不是绝对的）。Major GC的速度一般要比Minor GC慢上10倍以上 。

Full GC比Minor GC慢的原因：Full GC需要扫描的空间更大，且Full GC的回收算法效率较低耗时长。

引用计数法

给每一个对象都加一个引用计数器，该对象每被引用一次计数器就+1，没有被引用计数器就-1，当减到0时，表明该对象不再被使用了。

JVM的实现一般不采用这种方式。微软公司的COM技术和python就使用了这种算法进行内存管理。

缺点：

• 每次对象赋值时都要维护引用计数器，且计数器本身也有一定的消耗。
• 难以处理循环引用。

复制算法（Copying）

新生代中使用的是Minor GC，这种GC算法采用的是复制算法。

HotSpot JVM把年轻代分为了三部分：1个Eden区和2个Survivor区（分别叫from和to）。默认比例为8:1:1,一般情况下，新创建的对象都会被分配到Eden区(一些大对象特殊处理),这些对象经过第一次Minor GC后，如果仍然存活，将会被移到Survivor区。对象在Survivor区中每熬过一次Minor GC，年龄就会增加1岁，当它的年龄增加到一定程度时，就会被移动到年老代中。因为年轻代中的对象基本都是朝生夕死的(90%以上)，所以在年轻代的垃圾回收算法使用的是复制算法，复制算法的基本思想就是将内存分为两块，每次只用其中一块，当这一块内存用完，就将还活着的对象复制到另外一块上面。复制算法不会产生内存碎片。

在GC开始的时候，对象只会存在于Eden区和名为“From”的Survivor区，Survivor区“To”是空的。紧接着进行GC，Eden区中所有存活的对象都会被复制到“To”，而在“From”区中，仍存活的对象会根据他们的年龄值来决定去向。年龄达到一定值(年龄阈值，可以通过-XX:MaxTenuringThreshold来设置)的对象会被移动到年老代中，没有达到阈值的对象会被复制到“To”区域。经过这次GC后，Eden区和From区已经被清空。**这个时候，“From”和“To”会交换他们的角色，也就是新的“To”就是上次GC前的“From”，新的“From”就是上次GC前的“To”。**不管怎样，都会保证名为To的Survivor区域是空的。Minor GC会一直重复这样的过程，直到“To”区被填满，“To”区被填满之后，会将所有对象移动到年老代中。

动态图

因为Eden区对象一般存活率较低，一般的，使用两块10%的内存作为空闲和活动区间，而**另外80%的内存，则是用来给新建对象分配内存的。**一旦发生GC，将10%的from活动区间与另外80%中存活的eden对象转移到10%的to空闲区间，接下来，将之前90%的内存全部释放，以此类推。

优点：

• 效率高。没有标记清除的过程。
• 不会产生内存碎片。可以利用bump-the-pointer实现快速内存分配。

缺点：

• 耗费内存空间。复制算法需要额外的一块空间进行复制，每次只能使用其中的一块空间。
• 只适用于对象存活率比较低的情况。当对象存活率较高时，那么需要将大部分的对象都复制以便，所引用的地址也要重置一遍，效率将变得很低。

标记清除(Mark-Sweep)

老年代一般是由 标记清除 或者是 标记清除与标记整理的混合 实现。

当程序运行期间，若可以使用的内存被耗尽的时候，GC线程就会被触发并将程序暂停，随后将要回收的对象标记一遍，最终统一回收这些对象，完成标记清理工作接下来便让应用程序恢复运行。
主要进行两项工作：标记，清除。

• 标记：从引用根节点开始标记遍历所有的GC Roots， 先标记出要回收的对象。
• 清除：遍历整个堆，把标记的对象清除。

动态图

优点：

• 不需要额外的空间。

缺点：

• 效率较低。标记清除的过程比较耗时（递归与全堆对象遍历），且在进行GC的时候需要停止应用程序。
• 会产生内存碎片。这种清理出来的空闲内存是不连续的。

标记压缩算法(Mark-Compact)

老年代一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现。

标记压缩算法，就是在标记清除的算法基础上多加了一个“压缩”步骤，用来解决内存碎片的问题。

在整理压缩阶段，不再对标记的对像做回收，而是通过所有存活对像都向一端移动，然后直接清除边界以外的内存。
可以看到，标记的存活对象将会被整理，按照内存地址依次排列，而未被标记的内存会被清理掉。如此一来，当我们需要给新对象分配内存时，JVM只需要持有一个内存的起始地址即可，这比维护一个空闲列表显然少了许多开销。

标记压缩算法不仅可以弥补标记清除算法当中，内存区域分散的缺点，也消除了复制算法当中，内存减半的高额代价

动态图

优点：

• 节约内存，不需要额外的内存空间。
• 不会产生内存碎片。

缺点：

• 效率低。不仅要标记所有存活对象，还要整理所有存活对象的引用地址。从效率上来说，标记压缩算法要低于复制算法。

为了减少移动对象的成本，实际应用中可以采用标记清除与标记压缩的结合使用来解决：在进行多次标记清除后，再使用一次压缩。

总结

• 执行效率（时间复杂度）：复制算法 > 标记清除算法 > 标记压缩算法。
• 内存整齐度：复制算法 = 标记压缩算法 > 标记清除算法。
• 内存利用率：标记压缩算法 = 标记清除算法 > 复制算法。

可以看出，效率上来说，复制算法是当之无愧的老大，但是却浪费了太多内存，而为了尽量兼顾上面所提到的三个指标，标记/整理算法相对来说更平滑一些，但效率上依然不尽如人意，它比复制算法多了一个标记的阶段，又比标记/清除多了一个整理内存的过程。

没有最好的算法，只有最合适的算法。

年轻代(Young Gen)

• 年轻代特点是区域相对老年代较小，对像存活率低。
• 这种情况复制算法的回收整理，速度是最快的。复制算法的效率只和当前存活对像大小有关，因而很适用于年轻代的回收。而复制算法内存利用率不高的问题，通过hotspot中的两个survivor的设计得到缓解。

老年代(Tenure Gen)

• 老年代的特点是区域较大，对像存活率高。
• 这种情况，存在大量存活率高的对像，复制算法明显变得不合适。一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现。
• Mark阶段的开销与存活对像的数量成正比，这点上说来，对于老年代，标记清除或者标记整理有一些不符，但可以通过多核/线程利用，对并发、并行的形式提标记效率。
• Sweep阶段的开销与所管理区域的大小形正相关，但Sweep“就地处决”的特点，回收的过程没有对像的移动。使其相对其它有对像移动步骤的回收算法，仍然是效率最好的。但是需要解决内存碎片问题。
• Compact阶段的开销与存活对像的数据成开比，如上一条所描述，对于大量对像的移动是很大开销的，做为老年代的第一选择并不合适。

基于上面的考虑，老年代一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现。以hotspot中的CMS回收器为例，CMS是基于Mark-Sweep实现的，对于对像的回收效率很高，而对于碎片问题，CMS采用基于Mark-Compact算法的Serial Old回收器做为补偿措施：当内存回收不佳（碎片导致的Concurrent Mode Failure时），将采用Serial Old执行Full GC以达到对老年代内存的整理。