分支管理
分支就是科幻电影里面的平行宇宙,当你正在电脑前努力学习Git的时候,另一个你正在另一个平行宇宙里努力学习SVN。
如果两个平行宇宙互不干扰,那对现在的你也没啥影响。不过,在某个时间点,两个平行宇宙合并了,结果,你既学会了Git又学会了SVN!
分支在实际中有什么用呢?假设你准备开发一个新功能,但是需要两周才能完成,第一周你写了50%的代码,如果立刻提交,由于代码还没写完,不完整的代码库会导致别人不能干活了。如果等代码全部写完再一次提交,又存在丢失每天进度的巨大风险。
现在有了分支,就不用怕了。你创建了一个属于你自己的分支,别人看不到,还继续在原来的分支上正常工作,而你在自己的分支上干活,想提交就提交,直到开发完毕后,再一次性合并到原来的分支上,这样,既安全,又不影响别人工作。
其他版本控制系统如SVN等都有分支管理,但是用过之后你会发现,这些版本控制系统创建和切换分支比蜗牛还慢,简直让人无法忍受,结果分支功能成了摆设,大家都不去用。
但Git的分支是与众不同的,无论创建、切换和删除分支,Git在1秒钟之内就能完成!无论你的版本库是1个文件还是1万个文件。
1. 创建与合并分支
在版本回退里,你已经知道,每次提交,Git都把它们串成一条时间线,这条时间线就是一个分支。截止到目前,只有一条时间线,在Git里,这个分支叫主分支,即master分支。HEAD严格来说不是指向提交,而是指向master,master才是指向提交的,所以,HEAD指向的就是当前分支。
每次提交,master分支都会向前移动一步,这样,随着你不断提交,master分支的线也越来越长。
当我们创建新的分支,例如dev时,Git新建了一个指针叫dev,指向master相同的提交,再把HEAD指向dev,就表示当前分支在dev上:
你看,Git创建一个分支很快,因为除了增加一个dev指针,改改HEAD的指向,工作区的文件都没有任何变化!
不过,从现在开始,对工作区的修改和提交就是针对dev分支了,比如新提交一次后,dev指针往前移动一步,而master指针不变:
假如我们在dev上的工作完成了,就可以把dev合并到master上。Git怎么合并呢?最简单的方法,就是直接把master指向dev的当前提交,就完成了合并:
所以Git合并分支也很快!就改改指针,工作区内容也不变!
合并完分支后,甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉,删掉后,我们就剩下了一条master分支:
真是太神奇了,你看得出来有些提交是通过分支完成的吗?
下面开始实战。
首先,我们创建dev分支,然后切换到dev分支:
$ git checkout -b dev
Switched to a new branch 'dev'
git checkout命令加上-b参数表示创建并切换,相当于以下两条命令
$ git branch dev
$ git checkout dev
Switched to branch 'dev'
然后,用git branch命令查看当前分支:
$ git branch
* dev
master
git branch命令会列出所有分支,当前分支前面会标一个*号。
然后,我们就可以在dev分支上正常提交,比如对readme.txt做个修改,加上一行:
Creating a new branch is quick.
然后提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "branch test"
[dev b17d20e] branch test
1 file changed, 1 insertion(+)
现在,dev分支的工作完成,我们就可以切换回master分支:
$ git checkout master
Switched to branch 'master'
切换回master分支后,再查看一个readme.txt文件,刚才添加的内容不见了!因为那个提交是在dev分支上,而master分支此刻的提交点并没有变:
现在,我们把dev分支的工作成果合并到master分支上:
$ git merge dev
Updating d46f35e..b17d20e
Fast-forward
readme.txt | 1 +
1 file changed, 1 insertion(+)
git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后,再查看readme.txt的内容,就可以看到,和dev分支的最新提交是完全一样的。
注意到上面的Fast-forward信息,Git告诉我们,这次合并是“快进模式”,也就是直接把master指向dev的当前提交,所以合并速度非常快。
当然,也不是每次合并都能Fast-forward,我们后面会讲其他方式的合并。
合并完成后,就可以放心地删除dev分支了:
$ git branch -d dev
Deleted branch dev (was b17d20e).
删除后,查看branch,就只剩下master分支了:
$ git branch
* master
因为创建、合并和删除分支非常快,所以Git鼓励你使用分支完成某个任务,合并后再删掉分支,这和直接在master分支上工作效果是一样的,但过程更安全。
switch
我们注意到切换分支使用git checkout ,而前面讲过的撤销修改则是git checkout – ,同一个命令,有两种作用,确实有点令人迷惑。
实际上,切换分支这个动作,用switch更科学。因此,最新版本的Git提供了新的git switch命令来切换分支:
创建并切换到新的dev分支,可以使用:
$ git switch -c dev
直接切换到已有的master分支,可以使用:
$ git switch master
使用新的git switch命令,比git checkout要更容易理解。
小结
Git鼓励大量使用分支:
查看分支:git branch
创建分支:git branch <name>
切换分支:git checkout <name>或者git switch <name>
创建+切换分支:git checkout -b <name>或者git switch -c <name>
合并某分支到当前分支:git merge <name>
删除分支:git branch -d <name>
2. 解决冲突
人生不如意之事十之八九,合并分支往往也不是一帆风顺的。
准备新的feature1分支,继续我们的新分支开发:
$ git switch -c feature1
Switched to a new branch 'feature1'
修改readme.txt最后一行,改为:
Creating a new branch is quick AND simple.
在feature1分支上提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "AND simple"
[feature1 14096d0] AND simple
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
切换到master分支:
$ git switch master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 1 commit.
(use "git push" to publish your local commits)
Git还会自动提示我们当前master分支比远程的master分支要超前1个提交。
在master分支上把readme.txt文件的最后一行改为:
Creating a new branch is quick & simple.
提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "& simple"
[master 5dc6824] & simple
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
现在,master分支和feature1分支各自都分别有新的提交,变成了这样:
这种情况下,Git无法执行“快速合并”,只能试图把各自的修改合并起来,但这种合并就可能会有冲突,我们试试看:
$ git merge feature1
Auto-merging readme.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in readme.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
果然冲突了!Git告诉我们,readme.txt文件存在冲突,必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件:
$ git status
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 2 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
You have unmerged paths.
(fix conflicts and run "git commit")
(use "git merge --abort" to abort the merge)
Unmerged paths:
(use "git add <file>..." to mark resolution)
both modified: readme.txt
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
我们可以直接查看readme.txt的内容:
Git is a distributed version control system.
Git is free software distributed under the GPL.
Git has a mutable index called stage.
Git tracks changes of files.
<<<<<<< HEAD
Creating a new branch is quick & simple.
=======
Creating a new branch is quick AND simple.
>>>>>>> feature1
Git用<<<<<<<,=======,>>>>>>>标记出不同分支的内容,我们修改如下后保存:
Creating a new branch is quick and simple.
再提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "conflict fixed"
[master cf810e4] conflict fixed
现在,master分支和feature1分支变成了下图所示:
用带参数的git log也可以看到分支的合并情况:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* cf810e4 (HEAD -> master) conflict fixed
|\
| * 14096d0 (feature1) AND simple
* | 5dc6824 & simple
|/
* b17d20e branch test
* d46f35e (origin/master) remove test.txt
* b84166e add test.txt
* 519219b git tracks changes
* e43a48b understand how stage works
* 1094adb append GPL
* e475afc add distributed
* eaadf4e wrote a readme file
最后,删除feature1分支:
$ git branch -d feature1
Deleted branch feature1 (was 14096d0).
工作完成。
小结
当Git无法自动合并分支时,就必须首先解决冲突。解决冲突后,再提交,合并完成。
解决冲突就是把Git合并失败的文件手动编辑为我们希望的内容,再提交。
用git log --graph命令可以看到分支合并图。
3. 分支管理策略
通常,合并分支时,如果可能,Git会用Fast forward模式,但这种模式下,删除分支后,会丢掉分支信息。
如果要强制禁用Fast forward
模式,Git就会在merge时生成一个新的commit,这样,从分支历史上就可以看出分支信息。
下面我们实战一下--no-ff
方式的git merge
:
首先,仍然创建并切换dev分支:
$ git switch -c dev
Switched to a new branch 'dev'
现在,我们切换回master
:
$ git switch master
Switched to branch 'master'
准备合并dev
分支,请注意--no-ff
参数,表示禁用Fast forward
:
$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev
Merge made by the 'recursive' strategy.
readme.txt | 1 +
1 file changed, 1 insertion(+)
因为本次合并要创建一个新的commit,所以加上-m参数,把commit描述写进去。
合并后,我们用git log
看看分支历史:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* e1e9c68 (HEAD -> master) merge with no-ff
|\
| * f52c633 (dev) add merge
|/
* cf810e4 conflict fixed
...
可以看到,不使用Fast forward模式,merge后就像这样:
分支策略
首先,master
分支应该是非常稳定的,也就是仅用来发布新版本,平时不能在上面干活;
那在哪干活呢?干活都在dev
分支上,也就是说,dev
分支是不稳定的,到某个时候,比如1.0版本发布时,再把dev
分支合并到master
上,在master
分支发布1.0版本;
你和你的小伙伴们每个人都在dev
分支上干活,每个人都有自己的分支,时不时地往dev
分支上合并就可以了。
所以,团队合作的分支看起来就像这样:
小结
Git分支十分强大,在团队开发中应该充分应用。
合并分支时,加上--no-ff
参数就可以用普通模式合并,合并后的历史有分支,能看出来曾经做过合并,而fast forward
合并就看不出来曾经做过合并。
4. Bug分支
软件开发中,bug就像家常便饭一样。有了bug就需要修复,在Git中,由于分支是如此的强大,所以,每个bug都可以通过一个新的临时分支来修复,修复后,合并分支,然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号101的bug的任务时,很自然地,你想创建一个分支issue-101来修复它,但是,等等,当前正在dev上进行的工作还没有提交:
$ git status
On branch dev
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
new file: hello.py
Changes not staged for commit:
(use "git add <file>..." to update what will be committed)
(use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
modified: readme.txt
并不是你不想提交,而是工作只进行到一半,还没法提交,预计完成还需1天时间。但是,必须在两个小时内修复该bug,怎么办?
幸好,Git还提供了一个stash
功能,可以把当前工作现场“储藏”起来,等以后恢复现场后继续工作:
$ git stash
Saved working directory and index state WIP on dev: f52c633 add merge
现在,用git status
查看工作区,就是干净的(除非有没有被Git管理的文件),因此可以放心地创建分支来修复bug。
首先确定要在哪个分支上修复bug,假定需要在master
分支上修复,就从master
创建临时分支:
$ git checkout master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
$ git checkout -b issue-101
Switched to a new branch 'issue-101'
现在修复bug,需要把“Git is free software …”改为“Git is a free software …”,然后提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "fix bug 101"
[issue-101 4c805e2] fix bug 101
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
修复完成后,切换到master
分支,并完成合并,最后删除issue-101
分支:
$ git switch master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101
Merge made by the 'recursive' strategy.
readme.txt | 2 +-
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
太棒了,原计划两个小时的bug修复只花了5分钟!现在,是时候接着回到dev分支干活了!
$ git switch dev
Switched to branch 'dev'
$ git status
On branch dev
nothing to commit, working tree clean
工作区是干净的,刚才的工作现场存到哪去了?用git stash list
命令看看:
$ git stash list
stash@{0}: WIP on dev: f52c633 add merge
工作现场还在,Git把stash内容存在某个地方了,但是需要恢复一下,有两个办法:
-
一是用
git stash apply
恢复,但是恢复后,stash
内容并不删除,你需要用git stash drop
来删除; -
另一种方式是用
git stash pop
,恢复的同时把stash
内容也删了:
$ git stash pop
On branch dev
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
new file: hello.py
Changes not staged for commit:
(use "git add <file>..." to update what will be committed)
(use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
modified: readme.txt
Dropped refs/stash@{0} (5d677e2ee266f39ea296182fb2354265b91b3b2a)
再用git stash list
查看,就看不到任何stash内容了:
你可以多次stash
,恢复的时候,先用git stash list
查看,然后恢复指定的stash
,用命令:
$ git stash apply stash@{0}
在master分支上修复了bug后,我们要想一想,dev分支是早期从master分支分出来的,所以,这个bug其实在当前dev分支上也存在。
那怎么在dev分支上修复同样的bug?重复操作一次,提交不就行了?
有木有更简单的方法?
有!
同样的bug,要在dev上修复,我们只需要把4c805e2 fix bug 101
这个提交所做的修改“复制”到dev分支。注意:我们只想复制4c805e2 fix bug 101
这个提交所做的修改,并不是把整个master分支merge过来。
为了方便操作,Git专门提供了一个cherry-pick
命令,让我们能复制一个特定的提交到当前分支:
$ git branch
* dev
master
$ git cherry-pick 4c805e2
[master 1d4b803] fix bug 101
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
Git自动给dev
分支做了一次提交,注意这次提交的commit是1d4b803
,它并不同于master
的4c805e2
,因为这两个commit只是改动相同,但确实是两个不同的commit。用git cherry-pick
,我们就不需要在dev分支上手动再把修bug的过程重复一遍。
小结
修复bug时,我们会通过创建新的bug分支进行修复,然后合并,最后删除;
当手头工作没有完成时,先把工作现场git stash一下,然后去修复bug,修复后,再git stash pop,回到工作现场;
在master分支上修复的bug,想要合并到当前dev分支,可以用git cherry-pick 命令,把bug提交的修改“复制”到当前分支,避免重复劳动。
小结
修复bug时,我们会通过创建新的bug分支进行修复,然后合并,最后删除;
当手头工作没有完成时,先把工作现场git stash一下
,然后去修复bug,修复后,再git stash pop,回到工作现场
;
在master分支上修复的bug,想要合并到当前dev分支,可以用git cherry-pick <commit>
命令,把bug提交的修改“复制”到当前分支,避免重复劳动。
5. Feature分支
软件开发中,总有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。
添加一个新功能时,你肯定不希望因为一些实验性质的代码,把主分支搞乱了,所以,每添加一个新功能,最好新建一个feature分支,在上面开发,完成后,合并,最后,删除该feature分支。
现在,你终于接到了一个新任务:开发代号为Vulcan的新功能,该功能计划用于下一代星际飞船。
于是准备开发:
$ git switch -c feature-vulcan
Switched to a new branch 'feature-vulcan'
5分钟后,开发完毕:
$ git add vulcan.py
$ git status
On branch feature-vulcan
Changes to be committed:
(use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
new file: vulcan.py
$ git commit -m "add feature vulcan"
[feature-vulcan 287773e] add feature vulcan
1 file changed, 2 insertions(+)
create mode 100644 vulcan.py
切回dev
,准备合并:
$ git switch dev
一切顺利的话,feature分支和bug分支是类似的,合并,然后删除。
但是!
就在此时,接到上级命令,因经费不足,新功能必须取消!
虽然白干了,但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁:
$ git branch -d feature-vulcan
error: The branch 'feature-vulcan' is not fully merged.
If you are sure you want to delete it, run 'git branch -D feature-vulcan'.
销毁失败。Git友情提醒,feature-vulcan
分支还没有被合并,如果删除,将丢失掉修改,如果要强行删除,需要使用大写的-D
参数。。
现在我们强行删除:
$ git branch -D feature-vulcan
Deleted branch feature-vulcan (was 287773e).
终于删除成功!
小结
开发一个新feature
,最好新建一个分支;
如果要丢弃一个没有被合并过的分支,可以通过git branch -D <name>
强行删除。
6. 多人协作
当你从远程仓库克隆时,实际上Git自动把本地的master
分支和远程的master
分支对应起来了,并且,远程仓库的默认名称是origin
。
要查看远程库的信息,用git remote
:
$ git remote
origin
或者,用git remote -v
显示更详细的信息:
$ git remote -v
origin git@github.com:michaelliao/learngit.git (fetch)
origin git@github.com:michaelliao/learngit.git (push)
上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限,就看不到push的地址。
推送分支
推送分支,就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时,要指定本地分支,这样,Git就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上:
$ git push origin master
如果要推送其他分支,比如dev
,就改成:
$ git push origin dev
但是,并不是一定要把本地分支往远程推送,那么,哪些分支需要推送,哪些不需要呢?
-
master分支是主分支,因此要时刻与远程同步;
-
dev分支是开发分支,团队所有成员都需要在上面工作,所以也需要与远程同步;
-
bug分支只用于在本地修复bug,就没必要推到远程了,除非老板要看看你每周到底修复了几个bug;
-
feature分支是否推到远程,取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。
总之,就是在Git中,分支完全可以在本地自己藏着玩,是否推送,视你的心情而定!
抓取分支
多人协作时,大家都会往master
和dev
分支上推送各自的修改。
现在,模拟一个你的小伙伴,可以在另一台电脑(注意要把SSH Key添加到GitHub)或者同一台电脑的另一个目录下克隆:
$ git clone git@github.com:michaelliao/learngit.git
Cloning into 'learngit'...
remote: Counting objects: 40, done.
remote: Compressing objects: 100% (21/21), done.
remote: Total 40 (delta 14), reused 40 (delta 14), pack-reused 0
Receiving objects: 100% (40/40), done.
Resolving deltas: 100% (14/14), done.
当你的小伙伴从远程库clone时,默认情况下,你的小伙伴只能看到本地的master分支
。不信可以用git branch命令看看:
$ git branch
* master
现在,你的小伙伴要在dev分支上开发,就必须创建远程origin的dev分支到本地,于是他用这个命令创建本地dev分支:
$ git checkout -b dev origin/dev
现在,他就可以在dev上继续修改,然后,时不时地把dev分支push到远程:
$ git add env.txt
$ git commit -m "add env"
[dev 7a5e5dd] add env
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 env.txt
$ git push origin dev
Counting objects: 3, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (2/2), done.
Writing objects: 100% (3/3), 308 bytes | 308.00 KiB/s, done.
Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To github.com:michaelliao/learngit.git
f52c633..7a5e5dd dev -> dev
你的小伙伴已经向origin/dev
分支推送了他的提交,而碰巧你也对同样的文件作了修改,并试图推送:
$ cat env.txt
env
$ git add env.txt
$ git commit -m "add new env"
[dev 7bd91f1] add new env
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 env.txt
$ git push origin dev
To github.com:michaelliao/learngit.git
! [rejected] dev -> dev (non-fast-forward)
error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git'
hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind
hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g.
hint: 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
推送失败,因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突,解决办法也很简单,Git已经提示我们,先用git pull
把最新的提交从origin/dev
抓下来,然后,在本地合并,解决冲突,再推送:
$ git pull
There is no tracking information for the current branch.
Please specify which branch you want to merge with.
See git-pull(1) for details.
git pull <remote> <branch>
If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:
git branch --set-upstream-to=origin/<branch> dev
git pull
也失败了,原因是没有指定本地dev
分支与远程origin/dev
分支的链接,根据提示,设置dev
和origin/dev
的链接:
$ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev
Branch 'dev' set up to track remote branch 'dev' from 'origin'.
再pull
:
$ git pull
Auto-merging env.txt
CONFLICT (add/add): Merge conflict in env.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
这回git pull
成功,但是合并有冲突,需要手动解决,解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后,提交,再push:
$ git commit -m "fix env conflict"
[dev 57c53ab] fix env conflict
$ git push origin dev
Counting objects: 6, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (4/4), done.
Writing objects: 100% (6/6), 621 bytes | 621.00 KiB/s, done.
Total 6 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To github.com:michaelliao/learngit.git
7a5e5dd..57c53ab dev -> dev
因此,多人协作的工作模式通常是这样:
- 首先,可以试图用
git push origin <branch-name>
推送自己的修改; - 如果推送失败,则因为远程分支比你的本地更新,需要先用
git pull
试图合并; - 如果合并有冲突,则解决冲突,并在本地提交;
- 没有冲突或者解决掉冲突后,再用
git push origin <branch-name>
推送就能成功!
如果git pull提示no tracking information,则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建,用命令git branch --set-upstream-to origin/。
这就是多人协作的工作模式,一旦熟悉了,就非常简单。
小结
-
查看远程库信息,使用
git remote -v
; -
本地新建的分支如果不推送到远程,对其他人就是不可见的;
-
从本地推送分支,使用
git push origin branch-name
,如果推送失败,先用git pull
抓取远程的新提交; -
在本地创建和远程分支对应的分支,使用
git checkout -b branch-name origin/branch-name
,本地和远程分支的名称最好一致; -
建立本地分支和远程分支的关联,使用
git branch --set-upstream branch-name origin/branch-name
; -
从远程抓取分支,使用
git pull
,如果有冲突,要先处理冲突。
7. Rebase
在上一节我们看到了,多人在同一个分支上协作时,很容易出现冲突。即使没有冲突,后push的童鞋不得不先pull,在本地合并,然后才能push成功。
每次合并再push后,分支变成了这样:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* d1be385 (HEAD -> master, origin/master) init hello
* e5e69f1 Merge branch 'dev'
|\
| * 57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\
| | * 7a5e5dd add env
| * | 7bd91f1 add new env
| |/
* | 12a631b merged bug fix 101
|\ \
| * | 4c805e2 fix bug 101
|/ /
* | e1e9c68 merge with no-ff
|\ \
| |/
| * f52c633 add merge
|/
* cf810e4 conflict fixed
总之看上去很乱,有强迫症的童鞋会问:为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线?
其实是可以做到的!
Git有一种称为rebase
的操作,有人把它翻译成“变基”。
先不要随意展开想象。我们还是从实际问题出发,看看怎么把分叉的提交变成直线。
在和远程分支同步后,我们对hello.py
这个文件做了两次提交。用git log
命令看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 582d922 (HEAD -> master) add author
* 8875536 add comment
* d1be385 (origin/master) init hello
* e5e69f1 Merge branch 'dev'
|\
| * 57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\
| | * 7a5e5dd add env
| * | 7bd91f1 add new env
...
注意到Git用(HEAD -> master)
和(origin/master)
标识出当前分支的HEAD
和远程origin
的位置分别是582d922 add author
和d1be385 init hello
,本地分支比远程分支快两个提交。
现在我们尝试推送本地分支:
$ git push origin master
To github.com:michaelliao/learngit.git
! [rejected] master -> master (fetch first)
error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git'
hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do
hint: not have locally. This is usually caused by another repository pushing
hint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changes
hint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
很不幸,失败了,这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验,先pull
一下:
$ git pull
remote: Counting objects: 3, done.
remote: Compressing objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 3 (delta 1), reused 3 (delta 1), pack-reused 0
Unpacking objects: 100% (3/3), done.
From github.com:michaelliao/learngit
d1be385..f005ed4 master -> origin/master
* [new tag] v1.0 -> v1.0
Auto-merging hello.py
Merge made by the 'recursive' strategy.
hello.py | 1 +
1 file changed, 1 insertion(+)
再用git status
看看状态:
$ git status
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 3 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
nothing to commit, working tree clean
加上刚才合并的提交,现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。
用git log
看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* e0ea545 (HEAD -> master) Merge branch 'master' of github.com:michaelliao/learngit
|\
| * f005ed4 (origin/master) set exit=1
* | 582d922 add author
* | 8875536 add comment
|/
* d1be385 init hello
...
对强迫症童鞋来说,现在事情有点不对头,提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程,有没有问题?
有!
什么问题?
不好看!
有没有解决方法?
有!
这个时候,rebase
就派上了用场。我们输入命令git rebase
试试:
$ git rebase
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: add comment
Using index info to reconstruct a base tree...
M hello.py
Falling back to patching base and 3-way merge...
Auto-merging hello.py
Applying: add author
Using index info to reconstruct a base tree...
M hello.py
Falling back to patching base and 3-way merge...
Auto-merging hello.py
输出了一大堆操作,到底是啥效果?再用git log
看看:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 7e61ed4 (HEAD -> master) add author
* 3611cfe add comment
* f005ed4 (origin/master) set exit=1
* d1be385 init hello
...
原本分叉的提交现在变成一条直线了!这种神奇的操作是怎么实现的?其实原理非常简单。我们注意观察,发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置,放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1
之后,这样,整个提交历史就成了一条直线。rebase
操作前后,最终的提交内容是一致的,但是,我们本地的commit修改内容已经变化了,它们的修改不再基于d1be385 init hello
,而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1
,但最后的提交7e61ed4
内容是一致的。
这就是rebase操作的特点:把分叉的提交历史“整理”成一条直线,看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。
最后,通过push操作把本地分支推送到远程:
Mac:~/learngit michael$ git push origin master
Counting objects: 6, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (5/5), done.
Writing objects: 100% (6/6), 576 bytes | 576.00 KiB/s, done.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To github.com:michaelliao/learngit.git
f005ed4..7e61ed4 master -> master
再用git log
看看效果:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 7e61ed4 (HEAD -> master, origin/master) add author
* 3611cfe add comment
* f005ed4 set exit=1
* d1be385 init hello
...
远程分支的提交历史也是一条直线。
小结
-
rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线;
-
rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易,因为分叉的提交需要三方对比。