按语

在第261页的命题2中，事件x,y,z…的绝对概率，简单的说，就是指这些事件应该是什么，才能使得它们是独立的，并且允许我们把事件的概率作为仅有的基本数据。在条件V下得出的相同事件的概率应该为p,g,r…，同样，由此产生的相关联的附加的陈述，也要以类似的方式进行修改。这个问题的真正答案，如实际所述，是 p’ = cp, q’ = cq。其中c是所画的球是白色、大理石色或者是两者同时出现的概率（见第270页情形2）。

因此，通过逻辑上的简化，概率论中的所有问题的解都变成了这样一种形式，已知简单事件 s, t和c的概率，在给定条件V下，确定这些事件在相同条件下的组合概率A。命题4的证明方法是这样的，在相同的条件V下，假设事件 s, t和c相互独立，并且这些事件对应的概率与数据中对应的概率相等，计算出条件V下的组合概率A。我把这个命题当成是公理。当然，这条公理和由此直接推导出的结果，都没有得到完全的验证。

不过，我认为应该补充一点，这个规律是以上述形式首先出现在我的脑海中的。因此，我一直认为，在运用这个规律解决问题中产生的误差，是由于在选择具体解释时的疏漏所引起的。