RDB持久化和AOF持久化的优缺点

RDB:

优点:

• RDB 是一个非常紧凑（compact）的文件，它保存了 Redis 在某个时间点上的数据集。 这种文件非常适合用于进行备份

• RDB 在恢复大数据集时的速度比 AOF 的恢复速度要快(因为其文件要比AOF的小)

缺点:

• RDB的持久化不够及时(一定时间间隔),可能会存在数据丢失

• RDB持久化时如果文件过大可能会造成服务器的阻塞,停止客户端请求

AOF:

优点:

• AOF的持久性更加的耐久(可以每秒 或 每次操作保存一次)

• AOF 文件有序地保存了对数据库执行的所有写入操作， 这些写入操作以 Redis 协议的格式保存， 因此 AOF 文件的内容非常容易被人读懂， 对文件进行分析（parse）也很轻松。
• AOF是增量操作

缺点:

• 对于相同的数据集来说，AOF 文件的体积通常要大于 RDB 文件的体积

• 根据所使用的 fsync 策略，AOF 的速度可能会慢于 RDB.

 

选择:

• 如果你非常关心你的数据， 但仍然可以承受数分钟以内的数据丢失，选择RDB 持久化。

• 如果对数据的完整性要求比较高, 选择AOF