软件工程实践——软件评测

这个作业属于哪个课程	<2022年福大-软件工程、实践-W班>
这个作业要求在哪里	<软件工程实践——软件评测>
调研类型	问答社区
这个作业的目标	学习调研测评的角度，选择课题调研
其他参考文献	百度百科

第一部分 调研，评测

（根据作业要求，本次调研更多测评问答环节，并且本文测评纯属主观使用体验，如有不全面的地方，请海涵）

• bug严重程度

bug等级	bug影响程度
1	严重影响到了安全或功能使用
2	影响使用但是凑合能用，但是用的很不爽
3	用着有点不舒服

• 产品推荐程度

a) 非常不推荐
b) 不推荐
c) 一般
d) 好，不错
e) 非常推荐

1.CSDN问答

a.体验

• 介绍：
  中国专业IT社区CSDN ，致力于为中国软件开发者提供知识传播、在线学习、职业发展等全生命周期服务。作为一个计算机相关专业的学生，感觉这个产品是在身边同学中的使用最广泛的，体现在很多时候同学给我发的教程或者解析就是在csdn网站上的，而往往我上百度搜索问题的时候，前面几条的搜索结果也往往是csdn的内容。
• 使用：
  1.提问板块
  （1）失踪的相似问题
  首先测试的是提问的功能，点击提问题按钮进入提问界面，我之前看到历年的文章里面有夸到csdn在提问的时候可以自动搜索类似问题，防止类似问题重复提出，但是我在输入标题时候并没有看到类似的联想出现，为了避免是我的问题太刁钻，我输入了和动图完全一样的问题，并且仍然没有反应。
  这是前辈的图片。
  
  我的图片
  
  看到csdn的提问要求里面说，提问之前先搜索。但是并不是所有人都有这个自觉的，直接联想标题也是比额外去搜索框查找轻松，能优化用户体验的，而且既然这个功能都做出来了，为什么要去掉呢，这是我疑惑的点。

（2）AI助手标题推荐
提问的时候，我发现了一个很新奇的版块，AI标题推荐，于是我输入了—— java环境配置，没有反应，会不会这个ai是用来去掉废话的，那我换一个——uu们，请问java环境该怎么配置啊？，还是没有反应。

此时我看到了下方的标签，突然顿悟，加入了几个标签
试了几个，发现，这个功能要么是在问题里面加上关于标签的内容，要么就是暂无标题推荐，这一块功能，我认为发布出去的文章本身就带有标签，再在标题再加上标签相关，个人认为有些冗余。

（3）悬赏机制
这是我认为很不错的一个地方，悬赏机制支持知识付费。
1.鼓励答题者更多回答问题
2.并且里面平台收取一定费用非常合理的避免了用小号自问自答的行为
3.7天结题期限也避免了一些长久无人解决的问题占用资源

（4）分家的编辑和预览框

这是使用csdn以来最迷惑的地方，包括在社区内发帖的时候，编辑和预览不能同时显示，如果有鼠标点击热图，那一定是在切换编辑和预览两个界面上，很累，有时候就算了，格式不对也不调了，直接发出去得了。

可是，明明csdn是有做同框显示的功能的，在文章编辑界面，甚至有包含导入和导出markdown的功能

如果是担心问题编辑框大小的话，点击右上角打开全屏模式也是仍然没有编辑预览同框的功能。建议把编辑和预览放到同一个页面，或者全屏时候复用文章编辑的部分代码和界面。

（5）相关解答
提问的时候弹出了一个，相关解答，但是，点进去之后发现
这个已经采纳的解答，就连题主的问题都没有解决，并且评价这个解答无用的有33个人，有效的只有4个人，个人认为这个部分的核心目的是，类似问题推荐，避免重复提问，那其实不如用回原来那个标题联想搜索，反而更加高效，相关解答貌似只能一次推荐一个类似解答。

2.已有回答板块（通过搜索到csdn曾经发布过的相关文章来解惑）
这个部分印象还不错，因为以前经常搜到csdn的教程和解答。
回答问题的总体页面，还是挺简洁清晰的。

相对来说，标签对比stackoverflow相对比较少一些，按照频道划分，而不是具体按照标签划分。

3.新增回答板块（通过答题者的回复来解答疑惑）
前段时间，正好有个大一学弟拿着题来问我，刚刚好派上用场，难度也合适，提问就用它试试。
于是搜索了一下，发现没有人提过类似问题，也只是询问思路，可以，提问了。

于是我开小号回复了一个相对靠谱的答案

只有私信多了一个小红点，如果能有更明显一些的消息提示就更好了，比如弹出提示。
观察最新问题界面，可以看出，新问题出现的频率和回复的频率相对是比较低的，和Stack Overflow相比，csdn平均10多分钟一条新问题。

之前感觉csdn很多广告，用着很烦，但是其实在这学期用起来，已经比较少见到广告了，是一个进步。

• 优缺点总结：

优点：
1.悬赏机制设计，可以让提问者和解答者各取所需。
2.比较多的帖子数量，数据量相对大
3.界面简洁美观（仅限问答界面）
4.及时优化（一些上一届博客里提出的问题，比如提问页面希望支持markdown得到了改进）

缺点：
1.失踪的相似标题联想
2.不能同时出现的编辑和预览框
3.AI助手的标题建议作用有限
4.新消息提示不够明显

• 改进意见：
  1.把之前的标题联想改回来
  2.把编辑框和预览框放在同一界面，或者把全屏模式的编辑改成编辑预览同框

b.BUG

• Bug发生时的测试环境:windows 10
• bug等级标准

bug1.分家的编辑框和预览框

具体描述	可能成因	可复现性	bug等级	预期和改进建议
详见——体验：分家的编辑框和预览框	在代码复用上遇到了麻烦或者没想到？	必然发生	2	编辑预览同屏幕显示，至少在全屏模式的时候同屏显示。

• 严重性：
  由于编辑方式不方便，对于相对长的问题，用户可能会选择在别的软件上编辑完，再粘贴到本软件上，但此时又会因为markdown编辑器自行调整的原因，格式出现一些混乱，在重重打击之下，用户可能就选择放弃产品了。
• 解决方案：复用文章编辑界面的输入方式和界面，省时省力。
• bug反馈：
  反馈速度还是非常快的，14小时左右就有反馈了
  

c.结论

定性结论：d) 好，不错（结论分级）
定量分析，我选取了我最关注的五个方面，每一条10分，总分50.

类别	描述	评分
功能体验	基本满足初阶学生的提问需求，就是用户回复比较慢	7.5
界面体验	如果能改成编辑和预览同框就好了	8
辅助功能	商城课程等	7
差异化功能	悬赏机制	8
使用体验	操作基本流畅，除了切换最新、最热、精华界面略有卡顿	8
总分	能满足基本要求，但是有很多优化余地	38.5

2.Stack Overflow

虽然这个网站在网上好像是挺有名的，但是在中国地区的我看来，是三个网站里用的最“痛苦”的一个了，简直是想摔电脑了。主要集中在加载时长和英文界面问答。

• 介绍：
  Stack Overflow是一个与程序相关的IT技术问答网站 。用户可以在网站免费提交问题，浏览问题，索引相关内容，在创建主页的时候使用简单的HTML。在问题页面，不会弹出任何广告，销售信息，JavaScript 窗口等。平时在身边听说的比较少，但是在大佬口中评价颇高。

• 使用：
  一进去，我的老天爷，光是加载就加载了40多秒，于是我多测试了几遍，基本上在30-60s的区间徘徊，对比csdsn和思否，一般就1-3s的加载时间，体验实在是太差了，包括按键，反应也很慢。
  
  后面了解到，可能是使用高峰期，并且服务器部署在国外，导致国内的速度慢，挑了一个中午11点的时间打开，果然快了很多，可能因为时差，这个点国外是大半夜没人用吧。
  使用需要挑时间对于中国客户确实是有点痛苦。
  
  接下来是，全英文界面，我的老天爷，这对英语不好的我，简直是致命打击，除此之外，之前了解到要用英文提问，我想以我的水平，最多用百度翻译翻译完了再提问，这又是一个时间上的浪费，虽然或许可以提高我的英语水平，但是确实是没必要。
  
  用浏览器自带的翻译功能，把屏幕翻译成了中文，很好，终于勉强能看懂了，现在进入正式测评。
  1.提问板块
  版面排布和csdn有点像，但是好像会比csdn更简洁清晰一些。
  
  2.已有回答板块（通过搜索到曾经发布过的相关文章来解惑）
  可以看出，有很多问题是很早提出的，比如2010年，这样问题解答库相对是比较丰富的，有利于用户获取到自己想要的解答。
  
  光标签就有1857页，可以相对更加精细的划分每一块问题，也支持标签搜索，相对适合编程高水平的用户使用。
  
  发现可以支持游客回答，很贴心，知道外网注册账号不容易
  
  编辑框支持html的部分语法，并且能够实时显示预览在下方，是很不错的。
  
  3.新增回答板块（通过答题者的回复来解答疑惑）
  翻阅最新提问，可以看出，这个网站的用户活跃度是非常高的，基本上一分钟就有三四个新问题出现，作为一个面向全球的网站，较大用户量对于网站的发展是非常有好的
  
  4.官方大佬入驻
  一些产品专家的入驻一定程度上会吸引产品的粉丝使用平台。
  
  好了，又开始卡了，测评就这么结束吧。

• 优缺点总结：
  优点：
  1.贴子更新和回复速度领先，全国用户基数也大
  2.编辑预览实时显示
  3.标签细化
  4.官号入驻引流
  5.游客回复，给外网不好注册的朋友们一个机会回复
  6.成立年份久，老题目和解答多
  
  缺点：
  1.不稳定的加载速度
  2.全英文界面

• 改进意见：
  1.部署个中国的服务器，或者优化一下
  2.做一个中文翻译包什么的

b.BUG

• Bug发生时的测试环境:windows 10
• bug等级标准
• 暂时没有发现bug，主要还是实在是卡的不行，再加上每个页面都需要页面英语翻译，测试的很吃力。

c.结论

我承认我一开始打算给这个网站打个非常不推荐的评价，因为实在是太卡顿了，但是耐着性子了解了一下，确实是有点真香，细节和用户体验做的不错，但在它建变得稳定不卡顿之前，拥有中文版面之前，我是绝不会去用的。
定性结论需要分类讨论：（结论分级）

• 如果我是一个英语不错，删除翻墙的编程大佬，那么：e) 非常推荐
• 如果我是一个普通人，那么：c) 一般
• 如果你非要我给一个统一答案的话，那我取个中间值：d) 好，不错

定量分析，我选取了我最关注的五个方面，每一条10分，总分50.

类别	描述	评分
功能体验	标签细化，满足高阶要求，回复快，问题更新快	10
界面体验	还行，还是比较简洁合理的	8
辅助功能	官号引流	9
差异化功能	游客登录	8
使用体验	非常痛苦，全英文，卡死人	5
总分	本身网站做的好，但是好酒也怕巷子深	40

3.SegmentFault

a.体验

• 介绍：
  思否没有百度百科词条，SegmentFault 思否是中国领先的开发者技术社区。我们以技术问答、技术专栏、技术课程、技术资讯为核心的产品形态,为开发者提供纯粹、高质的技术交流平台。以前从未使用过这个平台。
• 使用：
  1.提问板块
  总体页面是三个网站中我最喜欢的，最简洁清晰。
  
  和其他网站相比，字体比较大，而且是绿色，比较护眼，对于测评了一天橙色网站（csdn和so）的我，感觉非常清新，眼前一亮。
  提问界面，提供跳转谷歌搜索链接，具体提问界面，编辑预览同框，相对舒适,不过也不支持字体颜色修改。
  
  标签量相对少
  
  相似问题检索，这部分很不错。
  
  2.已有回答板块（通过搜索到曾经发布过的相关文章来解惑）
  有一个为我推送板块，可以联系我关注的知识类型，推送相关资料。
  
  3.新增回答板块（通过答题者的回复来解答疑惑）
  新增问题相对较慢，平均十几分钟一条。
  
  其实我感觉我的问题难度算是中等，是对于初学者比较难，但是到现在（8h后）都还没有人回我
  
• 优缺点总结：

优点：
1.标题联想
2.版面简洁清晰
3.同时出现编辑和预览
4.为我推送板块

缺点：
1.用户量较少，回复较慢
2.平台比较新，积累的题量不足

• 改进意见：
  1.大v，大公司入驻发帖，吸引流量
  2.平台制作一些激励机制，鼓励用户提问回答

b.BUG

• Bug发生时的测试环境:windows 10
• bug等级标准
• 没发现啥问题

c.结论

虽然我个人觉得这个平台的用户体验是最愉快的，但是比较可惜的是它的用户量和活跃度实在有限，这是我认为一个问答社区最重要的点，平时也比较少在网上搜到出自思否的问题解析。

定性结论：c) 一般（结论分级）
定量分析，我选取了我最关注的五个方面，每一条10分，总分50.

类别	描述	评分
功能体验	很不错，就是用户好像不多，平台也没有安排专家团回复	7.5
界面体验	界面明晰，预览编辑同框，绿色护眼	8
辅助功能	标题联想	8
差异化功能	为我推送	7
使用体验	操作流畅，按键敏锐	8
总分	能满足基本要求，但是有很多优化和差异化的余地	38.5

4.采访用户

• 采访另一个用户: 让 TA 也使用这个软件/服务， TA 能上手使用么？ 有什么明显的困难， 软件的开发团队为何没有意识到这些初始用户会碰到的困难？
  
  用户早期的痛点是能够满足的，但是后期的痛点就有些乏力。

a. 采访对象的背景，为什么选择这个人采访？TA 的需求是什么？

• 采访对象是计算机专业的学姐
• 选择她是因为她有代表性，她不是那种特别大佬的人（不是说学姐不强的意思啊），但是也不是特别菜的那种（也不是说学姐菜的意思啊），采访她可以代表最广泛的普通计算机相关专业学生用户群体。
• ta的需求是：解决课内学习过程中遇到的难题和不容易理解的部分，以及编写代码过程中遇到的bug

b. 采访对象实际使用的产品栏目

csdn的博客和问答，更侧重，博客和已经结题的那种问答。

c. 采访对象使用软件的过程中会遇到的问题和亮点

问题：
1.高阶博客用户的缺乏（包括高水平博客的激励机制）
2.版面有点混乱

亮点：
1.好上手
2.百度搜的相关文章多
3.同样的题解析多，一个看不懂可以换一个看

d. 采访对象觉得从用户体验的角度来说需要改进的地方有哪些？

1.制定发表高水平博客激励机制
2.改善排版
3.高阶用户流失，需要定期举办活动留存

第二部分 分析

1.开发时间估计

csdn：6个月
so：6个月
思否：4个月
理由，因为感觉大体的功能其实相差不是特别大，在此基础上增删，so里面因为功能比较完善，感觉优化比较多所以时间最长，csdn因为包括卖课卖书等功能，时间也相对长一点。

2.同类产品对比排名

我认为，问答社区属于功能性产品，那最最最重要的是用户活跃度和回复质量，其他ui等部分会有影响，但影响是比较长时间的，即使一个页面用的再难受，只要在能忍受的限度内，我也会为了获取答复，强行使用，只有不满在积攒到一定水平之后才会愤怒的放弃使用。
社区活跃度，和文章数量的排名，os>csdn>思否，使用体验的排名思否>csdn>os.
因此，os>csdn>思否，是我的排名。

3.软件工程方面的建议

对于CSDN:
1.保持及时优化的好习惯
2.把AI推荐给去掉
3.把之前的标题联想改回来
4.把编辑框和预览框放在同一界面，或者把全屏模式的编辑改成编辑预览同框

对于so：
1.给国内搞个服务器什么的，加快一下加载速度
2.加个翻译包

对于思否:
1.举办一些营销活动，或者相关话题，吸引流量，带来用户
2.邀请一些大佬或者有名的公司团队进驻
3.做一些比较大的差异性出来

4.BUG存在的原因分析

问：为何软件团队不能在发布前修复？他们是不知道，还是有意不修复？你觉得是什么原因？
答：可能是忘记了，或者代码复用遇到难处理的bug了，然后觉得这部分对用户的影响不大。

第三部分 建议和规划

1.市场概况

• 市场定位，关键词是：it、问答、社区
• 首先市场有多大？
  有it这个限定的话，市场没有说到非常非常大的地步，但有一定规模，并且胜在稳定,很少有人会在it这个风口上，突然转去别的领域。
  下面是引用自搜狐网文章的一段话

世界上有多少软件开发者？

世界上有多少开发者？这似乎是一个非常简单的问题，但答案并不简单。这归结为一个事实：计数人是困难的。各种软件开发人员统计中最常见的数字是2000万开发人员。同时在2014年，IDC计算出全球大约有1850万程序员。经常对全球开发人员进行深度调查的埃文斯数据公司提供的最新数据显示，全球开发人员总数为2100万。
无论开发者的真实数量是多少，有一点是肯定的：肯定大于2100万。证明？单独有2100万活跃的GitHub用户。虽然有些可能是重复的，但GitHub将拥有比整个行业更多的用户似乎是不可信的。 我们可以放心地假设的一个事实是，目前全世界有超过2100万的开发者。

软件从业者的估计就有这么多，更别说，计算机硬件相关的领域也可以作为拓展,除此之外的学生也可以纳入市场范围。

• 钱景？
  假如我是一个投资者，我除了考虑市场是否广大，更多考虑的是赚钱的前景，毕竟，奢侈品不是所有人都买得起的，但是奢侈品品牌的老板们都赚的盆满钵满。当然，一定程度上，市场大小和赚多少钱是挂钩的，毕竟产品用户多，广告或者合作等隐性收入也是相当可观的。
  
  那么现在开始分析钱景，首先可以肯定，软件从业者对比一般的职工，都会相对有钱，毕竟，it行业人均月收入一直是排在前列的，这是人民网上整理的国家统计局发布了《中国统计年鉴-2021》的数据，链接，可以看出软件行业高居榜首。
  
  说明软件从业者，大部分有这个经济能力花钱，除此之外，应该分析他们的消费习惯。

• 消费习惯
  软件从业者大部分工作繁忙996，007，这个不用数据大家都知道，那么可以得出，他们其实在工作外的花钱机会其实是相对较少的，那对于高质量的问题解答，付出一些五块十块的零钱不是很大的问题，特别是对于在工作中遇到的问题，他们也更愿意花钱，毕竟工作完成之后获得的奖金可不止这些。
  针对潜在从业者，比如学生，可能经济能力比较低一些，

• 其次直接的用户有多少？潜在的用户又有多少？
  直接用户包括：软件资深从业者（包括编程老师和软件制作），学生，刚入行的从业者
  潜在用户包括：对编程有兴趣的外行人士、家长（给孩子培训编程）

2.市场现状

• 目前市场上有什么样的产品了？
  csdn、思否、StackOverflow、博客园

• 上述产品的定位、优势与劣势在哪里？
  上述产品自认为的基本定位都是在it知识，问答社区上，详情可以查看百度百科，或者前文中我的介绍，除了博客园，是更偏向发表博客的。

• 上述产品之间呈现什么样的关系，哪些为竞品关系？以及竞争中的各方态势如何？

• 但是我认为实际中的产品定位，是这样的：
  csdn：初级学者的it博客+问答社区
  so：高级学者的it问答社区
  思否：新学者的it问答社区
  博客园：老学者的it博客+问答社区

很明显了，举个例子，csdn的优势是能够提供给，初级学者的便利性。

比如，里面有的类似题目有很多不同的解法，很多基本的题目，但是对于so来说，对题目是有严格的审核机制的，水一点的问题是通不过审核的，确实一些解答，确实可以在书本上找到答案，但是一个是，书本的阐述方式未必能被初学者所理解，另一个是，初学者的理解和运用能力有限，可能确实无法灵活运用在解题上，因此这就是csdn对so的竞争机会。
除此之外，更大的竞争机会是，so在中国运行非常慢，还不搞中文包，这是很大的巩固中国高阶用户的机会，特别是，国内初学者其实更多使用csdn，他们就是未来的高阶用户，所以要同时想办法在平台留下一些高质量的博客和问题，举办活动，留住他们。

那对于思否呢，csdn可以利用它相对功能单一，和社区相关功能都还发展的比较差，把社区相关功能和学校企业合作，让学生在平台里交作业，完成一些在平台内部的比赛或者看优秀博客任务，形成使用csdn的惯性。就像某app的看点，其实不是很有意思的刷短视频的平台，不如某音，也不如某手，但是因为是在某app里，大家平时习惯用它通讯，所以也顺手就用着了。

对于博客园，我觉得要用新字和取胜，里面有很多很不错的老文章老问题，很经典。可以考虑用新的活动，还有新的问题，技术发展变革的新的博客，来做出差异性。

对于StackOverflow：

• 可能是为了保留初心把，StackOverflow作为国际大平台，很多问题深度和活跃度是很不错的，但是它好像没有看到收费相关的功能，比如vip，或者悬赏什么的，可能是为了公益吧，或者觉得止步于一个问答社区就够了，但对于投资人来说，如果能有收益，我可以被推动着做出更多更好的功能和研发。
• 如果是怕因为收费被骂的话，只要从免费的变成收钱，就一定会被骂，不管你的内容质量有没有提高，因为其实长久以来就是没有消费听音乐，消费买应用的习惯，但是只要真正花了钱的觉得物有所值，市场渐渐就会认可你的价值。
• 明明是高阶用户最多的，最适合收钱、收钱负面影响最小的，但是却不搞vip不做收费专业问答

对于csdn：

• 如果是正在开辟中国高阶市场的话，那最近的悬赏答复机制很不错
• 以及技能树，对初学者很有帮助
• 但是目前最大的问题应该还是用户和活跃度吧，和高校合作就很有见地，但是学生虽然消费能力有限，但是很大的潜在高阶用户市场；
• 专家团也是很不错，除了聘请专家回答问题，或许可以考虑邀请业内更有名的专家和公司入驻社区写博客。
• 除了专家，或许可以考虑，举办一些编程难题大赛，来吸引高端用户。
• 既然要做包括初学者和高端学者的市场，那可能得搞好区分度，毕竟两者消费水平和对问题的质量都有不一样的要求，把两个放在一个问题解答区是不合适的，让大佬解答简单问题只会消磨大佬对网站的耐心，让小白看大佬的解答也是很难理解的。这中间的跨度太大了，得让会一点的同学教不太会的，才能双赢，前者得到信息和满足感，后者学到东西。
• 再比如，初学者的界面其实角落有一两个小广告是可以接受的程度，只要ui制作的不要太杂乱；针对高端学者vip可以享受无广告。

对于思否：

• 目前最大的优势是简洁，功能少，就像在一堆花里胡哨的浏览器里面，没有额外功能，没有广告完全纯净的夸克就独树一帜，保证问答板块不至于拉跨，能占据一部分市场，

3.市场与产品生态

• 这个产品的核心用户群是什么样的人？
  最核心的用户应该是学生和初入职场的菜鸟吧，对于他们，解决问题是刚需一点。次之，是有相对有经验的从业者等等。

• 典型用户是什么样的？

姓名	学历	年龄	专业	爱好	收入	表面需求	潜在需求
小李	大专	23	计算机	赚钱	9000	初入职场遇到it题目，社恐不好意思找前辈指点	更多的基础it知识的学习，以及学会知识之后分析经验写博客和回答赚点外快
小王	本科	19	软工	睡觉	无	刚上大学，上课睡过去了，有一些知识点没有理解，需要咨询	更多基础it知识的学习
老胡	博士	35	计算机	逛技术社区	50000	一些能够激发他技术激情的活动，有一定挑战性的问题	展现他的价值和存在感

• 产品的用户群体之间是否存在一定的关系？是否有利用其相互作用二次构成特定用户生态的可能性？
  有关联，学生和初入it的菜鸟将来都有概率成为资深从业者，有可能的，抓住这些初级用户有利于我们构成特定用户生态。有了资深从业者，平台专业性也提高了，会吸引更多慕名而来的初级用户。

• 产品的子产品，以及其他相关产品之间是否存在一定的关系？是否有利用各个产品特性之间的相互关系二次构成产品生态的可能性？
  有关联的，比如社区和问答，关联非常密切，还有社区和一些课程，教学用书，教学视频，通过提问，发现有人回答了一个社区内贴子的链接，于是恍然大悟，于是在社区分享了自己的感悟博客，在课程里学到了一些没有完全理解的知识，于是到问答区提问，如果有人在看到回复里面很多都是让提问者返回去细看前一章节，无形之中对这门课好奇心就被调动起来了，完全有有利用各个产品特性之间的相互关系二次构成产品生态的可能性

4.产品规划

新功能	目的
1.每月一度，编程难题大赛，官方给出一道有一定难度的题，寻找最完整最易懂的解答，获胜有奖金	引流，吸引高阶用户
2.给博客点赞回复多热度高的文章作者小额奖金，或者聘请成为专职作者，激励博客质量提高	增加高质量博客数量，让用户来决定喜欢什么博客
3.和各大高校以及企业合作，作为作业缴交以及工作汇报评审的平台	巩固初级用户
4.分出菜鸟区和大佬区，大佬只有获得一定的积分或者通过认证才能在大佬区提问（前提是，社区内大佬达到一定数量）	细化不同用户类型提问需求

大佬的定义可以是，在编程难题大赛得到认可，或者获取足够点赞评论数。

• 为什么用户会用你的产品/功能？你的创新在哪里？可以用NABCD分析。
  就第4点详细说一下吧，创新点是，有做出不同用户的区分
  n：作为新手和老手，对问题的要求是不一样的，老手嫌弃新手的问题太没水平，新手看不懂老手的问题
  a：新手老手分区，新手达到一定水平之后可以加入老手区
  b：可以让两类不同的人共同使用社区
  c：好像还没看到新手老手分区功能的网站
  d：和学校等联动推广，让学生在新手区尝试发帖问答等等。
• 如果你是项目经理，可以招聘6个人，并且有4个月的时间，你认为应该如何配置角色(开发，测试，美工等等) 才能在第16周如期发布软件的改进版本，并取得预想中的成绩。
  请为你的团队设计16个周期每周的详细规划。
  
  开发3人，测试1人，美工1人，策划+调研+营销1人
  （我认为对于小团队来说，分工永远是不可能像大团队那样明确的。每个阶段任务也不同，为了不让某一阶段一部分人工作量过大，分配一定会有一小部分交叉的地方）

周数	任务
1-2	策划：前期调研和粗略策划，开发、测试：学习并精进技术，美术：设计大致版面，确定风格
3	根据前期调研分析之后，一起做出具体设计原型
4	系统设计和数据库设计
5-9	开发：前后端开发，策划：思考创意和功能改进，测试：一边开发一边测试，美术：设计各个板块
10	alpha版本进行先内测没有太大问题之后公测，收集建议反馈并修改
11-14	进行附加功能的开发，同时从开发调拨1-2个人配合策划一起同步进行平台的运营，平台活动的组织，活跃度的监测，并收集合理的能做到的用户建议，进行优化，美术测试同步优化。
15	发布beta版本并内测公测，收集建议修改bug
16	预留时间处理突发情况，总结提升团队，没啥大事的话就给团队放个大假，赚钱了请大家一起出去度假吃大餐！

第四部分 我的感悟

1." 软件工程有理论，有实践，更重要的是分析，思辨，总结。"

• 在我点开这项作业的时候，这句话给了我很大的震撼，也大大的肯定了调研的价值。
• 我是一个很喜欢调研的人，在团队作业里面，或者是个人作业里面，我常常花相对比较多的时间去调研思考分析类似的产品。
• 但是在看到一些没有花很多时间调研的同学，在制作进度上进展飞快的时候，成品也不挺错的；还有在我花了很多时间了解试用竞品写分析之后，能实实在在看到的产出结果，只有一篇3000多字的文章，并且为了控制演讲时长，浓缩删减完往往只剩2700多字，而同伴此时已经完成了一个非常惊艳的建模的时候。我常常会陷入怀疑——我花这么多时间调研是否性价比太低，我的调研是否有我想象中的那么大的必要性？
• 现在我的观点是，调研是肯定有必要的，但是对于不同等级的产品，调研还是要根据实际情况（比如团队规模和产品最终目标水平）调整力度，我把调研分为基础调研和高阶调研，基础调研是必须要进行的，用来验证产品是否产出后能回本，是否有需求，高阶调研是关乎用户更高的满意度，产品的后续进阶发展、和竞品做出区分度等等内容，中大型团队，可以相对有余力分出人来进行高阶调研，追求更好的效果。
• 至于性价比高低的判断，我认为和产品规模有关，比如，双人作业的时候，完成基础调研即可，做高阶调研反而会有作业写不完，功能写得少的后果，性价比不高；但是当遇到十人小组作业的时候，高阶调研对于“做的更好”，贴近用户，指引团队制作方向，往往有事半功倍的效果，性价比很高。

2.和问答社区无关的建议（已经反馈到社区）

• 如果有可能的话，社区发帖能否增加导入导出markdown的功能，这样就不会从别处复制粘贴过来markdown文本，最后格式出现变化
• 同时csdn文章，同步到社区的时候可否不要只显示摘要和连接，显示完整的文章副本，或者跳转到文章界面，这样就可以直接通过发布文章的方式提交作业。